龍頭市場份額加大,三四線空調(diào)品牌或遭進一步擠壓


作者:蔣佩芳    時間:2012-01-29





格力電器公司日前發(fā)布公開增發(fā)結(jié)果,此次增發(fā)也因獲得足額認購而順利完成,并成功擺脫近期弱市公開增發(fā)遇冷的“陰影”。據(jù)1月11日格力電器發(fā)表的公開增發(fā)公告顯示,募集資金不超過32.6億元,主要投向總部商用空調(diào)、武漢商用空調(diào)、鄭州家用空調(diào)、600萬臺空調(diào)壓縮機項目以及技術(shù)研究中心技改建設(shè)五大項目。

  龍頭市場份額或加大

  家電行業(yè)觀察家梁振鵬告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,美的、格力相繼完成增發(fā),一方面可擴大整機的產(chǎn)能,增發(fā)的部分資金將被用來完善上游的產(chǎn)業(yè)鏈,另一方面可進行核心零部件產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)。按這種趨勢,空調(diào)行業(yè)三四線品牌的市場份額將越來越多地被格力、美的“雙寡頭”分食。

  帕勒咨詢資深董事羅清啟認為,格力此次募集資金,將會加速空調(diào)市場格局的變化。由于過完年后廣州的天氣就開始變暖,3月份就要用到空調(diào),較大規(guī)模的融資或是為年后的競爭做“糧草”準備。

  產(chǎn)經(jīng)評論家劉步塵表示,格力、美的相繼完成增發(fā)使得兩家品牌的領(lǐng)先優(yōu)勢進一步加大。目前,格力、美的兩家的領(lǐng)先優(yōu)勢已經(jīng)十分明顯,市場份額總計超過30%,這樣下去,未來屬于第二三軍團的市場空間會越來越小。

  至于格力此次增發(fā)為何商用空調(diào)比例較大,劉步塵稱,加大商用空調(diào)生產(chǎn)能力,是基于格力的一個基本判斷,實際上也是對整個空調(diào)行業(yè)的判斷,即家用中央空調(diào)的時代正在到來,且未來與普通家用空調(diào)的銷量比會逐步加大,并將成為空調(diào)企業(yè)未來最主要的增長點。這也是美的、志高等企業(yè)紛紛進軍這一領(lǐng)域的重要原因。商用空調(diào)的快速發(fā)展,是空調(diào)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的結(jié)果,也是中國消費者生活水平提高的結(jié)果。

  “這幾年格力、美的的快速發(fā)展對三四線品牌造成明顯擠壓,因為兩家品牌在上游產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢越來越強?!绷赫聩i舉例說,美的和東芝合作,使得美的空調(diào)的變頻壓縮機可以得到完整的自主研發(fā)。盡管格力在這方面稍晚一步,但與大金的合作也助其自主研發(fā)并配套生產(chǎn)出了變頻壓縮機。除了格力、美的外,其他空調(diào)品牌在上游的核心技術(shù)尤其是變頻壓縮機領(lǐng)域的布局相對不完善,或者相關(guān)技術(shù)的成熟度及穩(wěn)定度不高。因此,格力、美的在國產(chǎn)品牌空調(diào)市場份額中的占比越來越大,甚至在研發(fā),包括產(chǎn)業(yè)鏈的完善度方面,也越來越多地把三四線品牌拋在身后。

  今年或出空調(diào)利好政策

  梁振鵬表示,在政策層面,國家正大力推進節(jié)能降耗。根據(jù)去年《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》在“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”中提到的“加大對高效節(jié)能家電、汽車、電機、照明產(chǎn)品等補貼推廣力度,擴大實施范圍”,他認為,2012年內(nèi)國家將會有新的政策出臺,激勵空調(diào)行業(yè)的發(fā)展。

  梁振鵬解釋,此前的家電節(jié)能惠民補貼政策對定頻空調(diào)的補貼已告一段落,而當時政策的出臺有一個特定背景:2008年~2009年,國內(nèi)變頻空調(diào)市場剛剛起步,2008年只有美的能生產(chǎn)出變頻壓縮機,那時候,格力的變頻壓縮機還沒有面市,當時,國家考慮到對民族空調(diào)品牌的保護,并未對變頻空調(diào)進行財政補貼,避免了以日系品牌為主的外資品牌“搭車”受益。如果2012年國家有空調(diào)補貼政策出臺,很可能會考慮將變頻空調(diào)納入財政補貼體系。目前變頻空調(diào)在市場上的銷量比例至少占到了三成以上,因此現(xiàn)階段出臺補貼政策,可說是恰逢其時。

  有分析稱,此前的 “家電下鄉(xiāng)”和“以舊換新”政策對于家電行業(yè)銷量的提前透支所造成的行業(yè)危害性目前已經(jīng)可見。2011年下半年,白色家電的衰退較為明顯,家電行業(yè)整體實力大而不強。梁振鵬認為,“家電下鄉(xiāng)”和“以舊換新”只能讓家電行業(yè)做大而做不強,類似政策再出臺的可能性極小。(蔣佩芳)

來源:每日經(jīng)濟新聞


  轉(zhuǎn)自:

  【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964