中國設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”

　　25日召開的十二屆全國人大常委會第十次會議將審議《關(guān)于在北京、上海 、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定草案》，中國知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”。

　　最高人民法院院長周強(qiáng) 25日就《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定草案》作說明時(shí)表示，對人類在社會實(shí)踐中所創(chuàng)造的智力勞動成果予以法律保護(hù)，是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會發(fā)展的必然要求。設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院一是推動實(shí)施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的需要；二是加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的需要；三是提高知識產(chǎn)權(quán)審批水平的需要。

　　周強(qiáng)說，從審批實(shí)踐看，中國知識產(chǎn)權(quán)案件主要表現(xiàn)為專利、商標(biāo)、著作權(quán)以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等類型。完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，應(yīng)充分考慮中國各地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際情況，選擇專利類案件相對集中、審判工作基礎(chǔ)較好的北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　他說，根據(jù)審判工作需要，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的審級與當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ合嗤?。知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立后，主要審理各類專利以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件，兼顧審理其他知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。

　　決定草案規(guī)定，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對所在省直轄市的專利以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等知識產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行跨區(qū)域管理，還管轄所在市基層人民法院第一審著作權(quán)、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定的上訴案件。北京知識產(chǎn)權(quán)法院將統(tǒng)一審理對不服國務(wù)院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識產(chǎn)權(quán)行政案件。

　　周強(qiáng)表示，知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立必須堅(jiān)持逐步探索、穩(wěn)步推進(jìn)的原則。知識產(chǎn)權(quán)法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)按照精簡原則從嚴(yán)控制，人員實(shí)行分類管理，探索建立法官員額制度，加強(qiáng)審判人員專業(yè)培養(yǎng)。同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)法院將適應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需要，進(jìn)一步完善訴訟程序和證據(jù)規(guī)則，強(qiáng)化保全措施適用，探索建立技術(shù)事實(shí)調(diào)查制度，努力解決審判實(shí)踐中因訴訟程序交叉影響案件及時(shí)審結(jié)等問題，切實(shí)提高中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。

來源：新華網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀