自《中華人民共和國(guó)民法典》頒布以來(lái)，它作為“社會(huì)生活的百科全書”融入百姓生活的方方面面，用法治力量保障著我們的合法權(quán)益。德城區(qū)法院嚴(yán)格按照法典條文審理各類相關(guān)案件，服務(wù)百姓，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境?，F(xiàn)開辟“以案說‘典’”專欄，選取所審理的涉及婚姻家庭、合同糾紛等方面的典型案例，展現(xiàn)民法典的為民情懷與法治溫暖。
德城區(qū)法院民法典適用典型案例3
物業(yè)服務(wù)合同糾紛中違約金的調(diào)整——業(yè)主訴物業(yè)公司物業(yè)合同糾紛案
裁判要旨
1.業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的，業(yè)主不得以未接受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。
2.在物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議約定的違約金過高時(shí)，根據(jù)“補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔”的違約金立法宗旨和公平原則，可以對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法酌定為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付，2019年8月20日后按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，并以相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)應(yīng)付未付的物業(yè)費(fèi)為基數(shù)，分段計(jì)算。
基本案情
原告某物業(yè)公司德州分公司向山東省德州市德城區(qū)人民法院起訴稱，2018年4月19日，原告與被告陶某簽訂了物業(yè)服務(wù)協(xié)議，約定由原告對(duì)被告所有的房屋進(jìn)行物業(yè)管理，被告依約給付物業(yè)費(fèi)，并約定了物業(yè)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、交費(fèi)方式和違約金。協(xié)議生效后，原告依約為被告提供了物業(yè)管理服務(wù)，但被告并未依約繳納物業(yè)費(fèi)，經(jīng)原告書面催收未果，故訴請(qǐng)法院判令：1.被告立即支付2018年4月19日至2021年1月31日物業(yè)管理費(fèi)13827元，以及逾期支付物業(yè)管理費(fèi)所產(chǎn)生的滯納金共計(jì)118568元(暫計(jì)至2021年1月31日)；2.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
山東省德州市德城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告陶某系案涉房屋的業(yè)主，房屋建筑面積為282.5平方米。2018年4月19日，原、被告雙方簽訂某物業(yè)服務(wù)協(xié)議一份，約定由原告按協(xié)議約定的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)向被告提供物業(yè)管理服務(wù)，被告向原告按時(shí)交納物業(yè)管理費(fèi)及其他費(fèi)用；2019年9月14日之前物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3.8元每月每平方米，從2019年9月15日開始物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4.6元每月每平方米，采用預(yù)交形式，業(yè)主應(yīng)當(dāng)在入住時(shí)繳納一年的物業(yè)管理費(fèi)；業(yè)主若逾期交付的，每逾期一天則應(yīng)向被告支付應(yīng)繳納款項(xiàng)1%的違約金。原、被告簽訂該物業(yè)服務(wù)協(xié)議后，被告欠繳自2018年4月19日至2019年1月31日物業(yè)費(fèi)計(jì)10091元，欠繳2019年9月15日至2021年1月31日的物業(yè)費(fèi)計(jì)3736元，共計(jì)13827元。2020年12月18日，原告向被告郵寄送達(dá)物業(yè)費(fèi)催款通知書，通知書載明自2018年4月19日起至2021年1月31日被告欠繳物業(yè)費(fèi)共計(jì)13827元。該物業(yè)通知書快件于2020年12月20日被簽收。原告另提交多組照片及銀行回單以證實(shí)其按物業(yè)服務(wù)協(xié)議的約定進(jìn)行了物業(yè)服務(wù)。
法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款的規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”。本案原、被告間簽訂物業(yè)服務(wù)協(xié)議的法律事實(shí)雖發(fā)生于民法典施行前，但被告未按約定及時(shí)支付物業(yè)費(fèi)，上述物業(yè)服務(wù)和拖欠物業(yè)費(fèi)的法律事實(shí)一直持續(xù)至民法典施行后，原告的起訴亦在民法典施行之后，依據(jù)上列司法解釋規(guī)定，本案理應(yīng)適用民法典的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十四條規(guī)定：“業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的，業(yè)主不得以未接受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。”本案中，原、被告簽訂的物業(yè)服務(wù)協(xié)議，被告在協(xié)議中簽名并摁手印，對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，簽訂合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，德城區(qū)法院予以確認(rèn)。原、被告均應(yīng)依約履行協(xié)議約定義務(wù)，原告進(jìn)行了物業(yè)服務(wù)，被告未按約定及時(shí)足額交納物業(yè)費(fèi)已構(gòu)成違約，原告向被告進(jìn)行了書面催收，因此，原告有權(quán)要求被告按服務(wù)協(xié)議約定支付2018年4月19日至2021年1月31日期間的物業(yè)費(fèi)，具體欠繳金額為3.8元/月/平方米×282.5平方米×9個(gè)月+3.8元/月/平方米×282.5平方米÷30天×12天+（4.6元/月/平方米-3.8元/月/平方米）×282.5平方米×16個(gè)月+（4.6元/月/平方米-3.8元/月/平方米）×282.5平方米÷30天×16天=13827元。
關(guān)于原告要求被告支付違約金118568元。德城區(qū)法院認(rèn)為，原、被告簽訂的物業(yè)服務(wù)協(xié)議約定按每逾期一天支付應(yīng)繳納款項(xiàng)1%的違約金的標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)“補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔”的違約金立法宗旨，綜合考慮被告違約行為的情節(jié)、過錯(cuò)程度及給原告造成的損失，法院依據(jù)公平原則，對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法酌定為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付，2019年8月20日后按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。原、被告簽訂物業(yè)服務(wù)協(xié)議約定被告應(yīng)當(dāng)在入住時(shí)繳納一年的物業(yè)管理費(fèi)，被告于2018年4月19日欠繳納物業(yè)管理費(fèi)10091元，于2019年9月15日欠繳納物業(yè)管理費(fèi)3736元，原告本次訴訟主張計(jì)算至2021年1月31日的違約金，法院予以支持。綜上，被告逾期交納物業(yè)費(fèi)應(yīng)向原告支付的違約金應(yīng)為以相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)應(yīng)付未付的物業(yè)費(fèi)為基數(shù)，自2018年4月19日起至2019年8月19日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至2021年1月31日期間按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。原告違約金請(qǐng)求數(shù)額中超出該數(shù)額的部分法院依法不予支持。
裁判結(jié)果
山東省德州市德城區(qū)人民法院判決：
一、被告陶某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告某物業(yè)公司德州分公司物業(yè)管理費(fèi)13827元，并承擔(dān)相應(yīng)違約金（第一部分以10091元為基數(shù)，自2018年4月19日起至2019年8月19日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至2021年1月31日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；第二部分以3736元為基數(shù)，自2019年9月15日起至2021年1月31日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
二、駁回原告某物業(yè)公司德州分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案例解讀
原告物業(yè)公司要求被告陶某依約支付物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)，原告需舉證證明其已經(jīng)按物業(yè)服務(wù)協(xié)議的約定進(jìn)行了物業(yè)服務(wù)。本案中，原告物業(yè)公司向法庭提交了多組服務(wù)照片和安保、保潔、電梯維修等費(fèi)用支出的發(fā)票，法院對(duì)原告依約進(jìn)行了物業(yè)服務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)定。
此外，原告物業(yè)公司要求被告陶某按照協(xié)議約定支付日1%的違約金，法院認(rèn)為該違約金的標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)“補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔”的違約金立法宗旨，綜合考慮被告違約行為的情節(jié)、過錯(cuò)程度及給原告造成的損失，依據(jù)公平原則，對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法酌定為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付，2019年8月20日后按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，并以相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)應(yīng)付未付的物業(yè)費(fèi)為基數(shù)，分段計(jì)算。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》第六條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條第一款依法成立的合同，受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十四條業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的，業(yè)主不得以未接受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
法官簡(jiǎn)介
李潔，德州市德城區(qū)人民法院速裁庭員額法官。
新聞熱線：0534—8017166
