鄭州奔馳被換“三無”中缸一事有新進(jìn)展 涉事4S店被罰20萬余元

　　5月11日，河南商報(bào)記者獲悉，鄭州奔馳車被換“三無”中缸一事，鄭州市中級(jí)人民法院駁回4S店上訴，維持原判。

　　去年，鄭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(簡稱“市場(chǎng)監(jiān)管局”)對(duì)涉事4S店鄭州匯升奔馳銷售有限公司(簡稱“匯升公司”)，做出了罰款204431.1元的行政處罰。

　　說法

　　如不繳納罰款將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

　　終審判決已出，是否意味著匯升公司要繳納罰款？

　　市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)工作人員表示，經(jīng)過復(fù)議、訴訟等一系列程序，匯升公司已經(jīng)沒有權(quán)利質(zhì)疑處罰決定書。終審判決后，如果匯升公司不按時(shí)繳納罰款等，“將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

　　而在早先，匯升公司對(duì)車主蔡先生進(jìn)行了賠償，二者達(dá)成和解。

　　判決

　　駁回上訴，匯升公司需繳納罰款20萬余元

　　此前，針對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)匯升公司做出的行政處罰，匯升公司申請(qǐng)復(fù)議后又訴訟至法院，后又不服判決結(jié)果進(jìn)行上訴。

　　鄭州市中級(jí)人民法院5月8日作出了對(duì)奔馳被換“三無”中缸一事的終審判決。判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。

　　而在原判中，法院認(rèn)為匯升公司明知總經(jīng)銷商不提供原廠中缸，低價(jià)購入非原廠中缸以高價(jià)賣出，且意圖將事實(shí)隱瞞。匯升公司騙取消費(fèi)者價(jià)款而不按照約定提供商品，情節(jié)惡劣。原審法院還駁回了匯升公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)匯升公司作出沒收違法所得并處以違法所得十倍罰款的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

　　歷程

　　奔馳被換“三無”中缸時(shí)間線

　　2017年7月，奔馳車主蔡先生的奔馳車發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，通過保險(xiǎn)公司送至匯升公司修理。

　　2017年9月28日，車輛修好，蔡先生開走。10月份，車輛再次出現(xiàn)故障，蔡先生因發(fā)動(dòng)機(jī)中缸問題與匯升公司產(chǎn)生爭議。

　　2018年3月，《河南商報(bào)》以《鄭州奔馳車主4S店修車，發(fā)動(dòng)機(jī)“心臟”部件被換了“三無產(chǎn)品”？》為題，報(bào)道了蔡先生的遭遇。

　　2018年8月，匯升公司答應(yīng)為蔡先生更換同款新車，并承擔(dān)購置稅，但后來又反悔。

　　2019年4月，市場(chǎng)監(jiān)管局做出了對(duì)4S店罰款24萬余元的處罰決定；隨后匯升公司申請(qǐng)聽證，聽證會(huì)后罰款金額改為204431.1元。

　　2019年6月，匯升公司針對(duì)上述行政處罰決定，提交了復(fù)議申請(qǐng)。

　　2019年8月，鄭州市政府做出復(fù)議決定書，維持了處罰決定。匯升公司不服，遂起訴至法院。法院判決：市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)匯升公司作出沒收違法所得并處以違法所得十倍罰款的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分，并駁回了匯升公司的訴訟請(qǐng)求。隨后，匯升公司上訴。

　　2020年5月8日，鄭州市中級(jí)人民法院做出了維持原判的判決。（記者 劉遠(yuǎn)懷）

　　轉(zhuǎn)自：大河網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀