司法呵護(hù)生命維護(hù)萬物和諧

　　為切實(shí)加強(qiáng)生物多樣性司法保護(hù)，更好發(fā)揮人民法院服務(wù)保障生態(tài)文明建設(shè)職能作用，最高人民法院近日發(fā)布7個(gè)生物多樣性保護(hù)專題指導(dǎo)性案例，旨在進(jìn)一步指導(dǎo)全國法院統(tǒng)一裁判尺度，加大司法保護(hù)力度，依法公正高效審理生物多樣性保護(hù)案件，不斷滿足人民群眾日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要。

　　協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展生態(tài)保護(hù)

　　最高法研究室副主任郭鋒介紹說，自2011年11月發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例以來，截至目前，最高法共發(fā)布指導(dǎo)性案例31批178個(gè)，平均每年發(fā)布約18個(gè)。其中包括民商事案例124個(gè)、刑事案例26個(gè)、行政和國家賠償案例28個(gè)。

　　指導(dǎo)案例173號系北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所訴中國水電顧問集團(tuán)新平開發(fā)有限公司等生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案。該案通過貫徹環(huán)境保護(hù)法預(yù)防為主原則，根據(jù)生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件特點(diǎn)，突破了“無損害即無救濟(jì)”的傳統(tǒng)侵權(quán)損害救濟(jì)理念，依法保護(hù)了綠孔雀、陳氏蘇鐵等國家一級重點(diǎn)保護(hù)瀕危物種及其生存環(huán)境。

　　最高法副院長楊臨萍表示，人民法院審理生物多樣性保護(hù)案件，堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，貫徹落實(shí)民法典綠色原則，統(tǒng)籌考慮生態(tài)系統(tǒng)完整性、自然地理單元連續(xù)性和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展可持續(xù)性，妥善協(xié)調(diào)保護(hù)生態(tài)環(huán)境與發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。依法審理對具有損害社會(huì)公共利益重大風(fēng)險(xiǎn)行為提起的預(yù)防性訴訟，努力把生態(tài)環(huán)境損害消滅在源頭或者控制在合理范圍內(nèi)。

　　指導(dǎo)案例174號為中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴雅礱江流域水電開發(fā)有限公司生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案。該案依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則，明確項(xiàng)目建設(shè)可能破壞瀕危野生植物生存環(huán)境，損害生態(tài)環(huán)境公共利益的，可以判決被告采取預(yù)防性措施，將對瀕危野生植物生存的影響納入環(huán)境影響評價(jià)，根據(jù)環(huán)評結(jié)果決定項(xiàng)目建設(shè)能否依法推進(jìn)，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)。這起案例在裁判理由中引用生物多樣性公約，闡釋了采取預(yù)防性措施保護(hù)生物多樣性的必要性，以及協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。

　　落實(shí)損害擔(dān)責(zé)全面賠償原則

　　“生物多樣性保護(hù)案件的審理，應(yīng)當(dāng)有機(jī)銜接對同一違法行為的刑事制裁、民事賠償、行政處罰，依法判令違法行為人全面賠償受損野生動(dòng)植物資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值，有效解決生態(tài)環(huán)境違法成本低的突出問題，增強(qiáng)懲戒和震懾效果?！睏钆R萍說。

　　指導(dǎo)案例175號江蘇省泰州市人民檢察院訴王小朋等59人生態(tài)破壞民事公益訴訟案，系全國首例判令從捕撈、收購到販賣長江鰻魚苗“全鏈條”承擔(dān)生態(tài)破壞賠償責(zé)任的案件。該案確立了收購者與捕撈者之間共同侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則，同時(shí)明確侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)全面賠償其造成的水生生物資源損失。

　　指導(dǎo)案例176號湖南省益陽市人民檢察院訴夏順安等15人生態(tài)破壞民事公益訴訟案明確，對于破壞生態(tài)違法犯罪行為不僅要依法追究刑事責(zé)任，還要依法追究生態(tài)環(huán)境損害民事責(zé)任。認(rèn)定非法采砂行為所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境損害范圍和損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)水環(huán)境質(zhì)量、河床結(jié)構(gòu)、水源涵養(yǎng)、水生生物資源等方面的受損情況進(jìn)行全面評估、合理認(rèn)定。

　　系統(tǒng)保護(hù)珍稀野生動(dòng)植物

　　生物多樣性包括遺傳多樣性、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性三個(gè)層次，需要遵循生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行全方位保護(hù)。本次發(fā)布的7個(gè)案例，既涉及對綠孔雀、長江鰻魚苗、硨磲、五小葉槭等瀕危陸生、水生動(dòng)植物的保護(hù)，又涉及對森林、海洋、湖泊等野生動(dòng)植物生存環(huán)境的保護(hù)。

　　指導(dǎo)案例177號系海南臨高盈海船務(wù)有限公司訴三沙市漁政支隊(duì)行政處罰案。該案所涉硨磲是珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，人民法院通過正確適用相關(guān)法律和司法解釋，對《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄中的珊瑚、硨磲依法予以同等保護(hù)，有力維護(hù)了海洋生態(tài)環(huán)境安全。

　　關(guān)于這起案例的指導(dǎo)意義，楊臨萍說：“177號指導(dǎo)案例通過適用相關(guān)司法解釋規(guī)定，認(rèn)定《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄二中的涉案物種硨蠔為我國水生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例規(guī)定的珍貴、瀕危水生野生動(dòng)物，依法支持行政機(jī)關(guān)對違法運(yùn)輸行為的處罰決定，履行了國際公約締約國義務(wù)，保護(hù)了海洋生物多樣性?！?/p>

　　指導(dǎo)案例178號系北海市乃志海洋科技有限公司訴北海市海洋與漁業(yè)局行政處罰案。該案明確了非法圍填海的主體、共同違法行為認(rèn)定及海洋行政處罰裁量權(quán)的行使規(guī)則，對于維護(hù)國家海岸線安全、維系海域生態(tài)平衡具有積極意義。

　　萬物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成。各級人民法院秉持恢復(fù)性司法理念，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)刑事責(zé)任和民事責(zé)任，立足不同環(huán)境要素特點(diǎn)，創(chuàng)新修復(fù)方式，及時(shí)有效修復(fù)生態(tài)環(huán)境。

　　指導(dǎo)案例172號秦家學(xué)濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案明確，人民法院確定被告人森林生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)時(shí)，可以參考專家意見及林業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)單位、自然保護(hù)區(qū)主管部門等出具的專業(yè)意見，明確履行修復(fù)義務(wù)的具體要求。被告人自愿繳納保證金作為履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)擔(dān)保的，人民法院可以將該情形作為從輕量刑情節(jié)。

　　“人民法院將秉持人與自然生命共同體理念，始終做萬物和諧美麗家園的堅(jiān)定建設(shè)者、維護(hù)者，以司法呵護(hù)靈動(dòng)生命，用規(guī)則守護(hù)優(yōu)美環(huán)境，為完善生物多樣性保護(hù)法治體系，不斷增進(jìn)人民群眾生態(tài)環(huán)境幸福感、獲得感、安全感，共同建設(shè)人與自然和諧共生的美好家園，貢獻(xiàn)司法力量?！睏钆R萍說。

　　記者:張晨

　　轉(zhuǎn)自：法治日報(bào)——法治網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀