“隔離險”引發(fā)的糾紛應如何處理？上海高院回應

　　因“隔離險”引發(fā)的糾紛應如何處理？據(jù)“上海發(fā)布”18日消息，上海高院針對“隔離險”糾紛的三種情形作出回應。

　　1.在保險合同糾紛中，投保人、被保險人以保險公司在疫情防控中作出相關承諾為由，要求保險公司理賠的，應如何處理？

　　上海高院表示，在疫情防控期間，保險公司以通知或公告等方式承諾在疾病險、醫(yī)療險、健康險等保險合同中對感染新冠肺炎客戶取消等待期(觀察期)、免賠額、定點醫(yī)院等限制，擴展保險責任范圍的，人民法院應將該承諾納入保險合同內容，并據(jù)此確定雙方權利義務關系及保險公司的理賠責任。

　　2.因“隔離險”引發(fā)的糾紛，保險人提出被保險人申請理賠的情形不符合約定理賠條件的，應如何處理？

　　上海高院表示，人民法院應當嚴格審查保險合同對“隔離”“集中隔離”“居家隔離”等保險風險的定義，相關條款經(jīng)提示和明確說明的，應按合同約定處理。保險人與被保險人、受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。

　　被保險人提交的加蓋衛(wèi)生行政部門、街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)、居(村)委會、醫(yī)院或疫情防控部門等機構印章的隔離證明、集中隔離醫(yī)學觀察解除單，或通過“隨申辦”等相關政府機關指定網(wǎng)絡平臺自助開具的居家健康監(jiān)測證明等，可以作為證明其被隔離的證據(jù)。保險人如認為保險事故的發(fā)生或起止時間存在虛假的，應提供相應證據(jù)。

　　保險人有充分證據(jù)證明被保險人故意違反各級人民政府發(fā)布的防疫封控管理、隔離措施，導致其感染新冠肺炎或接觸確診、密接人員而被隔離的，人民法院可以認定被保險人的行為屬于故意制造保險事故，保險人有權拒賠。

　　3.疫情期間，部分保險公司向參與防疫的醫(yī)護人員、志愿者、小區(qū)物業(yè)工作人員、居(村)委會工作人員等贈送保險產(chǎn)品，后續(xù)發(fā)生保險糾紛的，應如何處理？

　　上海高院表示，贈送保險是指保險人在訂立保險合同時，免除投保人支付保險費的義務，或者代替投保人履行支付保險費的義務。根據(jù)相關監(jiān)管規(guī)定，保險公司可以促銷或者公益事業(yè)為目的贈送人身保險，但不得贈送財產(chǎn)保險；不得以贈送保險為由，變相開展違法違規(guī)業(yè)務或進行不正當競爭。疫情防控期間，保險公司向參與防疫的醫(yī)護人員、志愿者、小區(qū)物業(yè)工作人員、居(村)委會工作人員等贈送人身保險，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定及公序良俗的，應當認可保險合同的效力。發(fā)生保險事故后，被保險人、受益人有權依據(jù)受贈保險產(chǎn)品向保險公司主張賠付保險金。

　　轉自：中國新聞網(wǎng)

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀