萬(wàn)科時(shí)隔2年擲60億造“深圳速度”：11時(shí)拿地18時(shí)開(kāi)工

　　中午11點(diǎn)拿地簽約，晚上6點(diǎn)開(kāi)工儀式——這一“深圳速度”由萬(wàn)科制造。

　　這家闊別深圳土地公開(kāi)市場(chǎng)多年的龍頭房企，憑實(shí)力搶了11月23日深圳“年內(nèi)最大規(guī)?！蓖僚牡念^條，也成為深圳業(yè)界茶余飯后的談資。

　　深圳萬(wàn)科的“心急”是可以理解的，畢竟在大本營(yíng)深圳，其穩(wěn)坐了十多年的銷(xiāo)售額鐵王座或許將在今年拱手相讓?zhuān)俨环e極補(bǔ)倉(cāng)，深圳萬(wàn)科或?qū)ⅰ盁o(wú)米可炊”。

　　這是萬(wàn)科南方區(qū)域失落的一個(gè)投射。曾經(jīng)是萬(wàn)科最為閃閃發(fā)亮的區(qū)域，近年來(lái)卻不得不面臨銷(xiāo)售額、回款額均表現(xiàn)不佳的窘境。不僅是深圳，在大灣區(qū)的龍頭城市廣州、佛山，萬(wàn)科也黯淡了許多。即便在新帥孫嘉上臺(tái)之后，情況一時(shí)半會(huì)兒也不可能好轉(zhuǎn)。

　　由此，萬(wàn)科南方區(qū)域是一個(gè)十分值得觀(guān)察的樣本。過(guò)去幾年，萬(wàn)科曾經(jīng)在“多元化”領(lǐng)域十分激進(jìn)，南方區(qū)域又是其中的急先鋒。隨著萬(wàn)科進(jìn)行戰(zhàn)略反思重新提升鞏固基本盤(pán)，多元化業(yè)務(wù)多數(shù)消聲，但余波仍在。當(dāng)潮水褪去，那些失去的日子，又將如何找回？

　　萬(wàn)科深圳拿地軌跡

　　就算萬(wàn)科出現(xiàn)在23日深圳那場(chǎng)堪稱(chēng)“史詩(shī)級(jí)”的土拍現(xiàn)場(chǎng)，但其時(shí)能夠預(yù)料到萬(wàn)科能夠有所斬獲的業(yè)界同行也不多。這是因?yàn)椋^(guò)往深圳萬(wàn)科也常常出現(xiàn)在深圳土地拍賣(mài)的現(xiàn)場(chǎng)，但它往往是旁觀(guān)者，極少舉牌。

　　回溯過(guò)往，萬(wàn)科這些年在深圳公開(kāi)市場(chǎng)拿下的土地僅有2018年可以視作“定向出讓”的現(xiàn)為萬(wàn)科總部用地的土地；再往前，就要到2013年左右萬(wàn)科在龍崗拿下的商辦用地了。

　　過(guò)去在深圳市場(chǎng)，萬(wàn)科通常更依賴(lài)收并購(gòu)或者聯(lián)合國(guó)企。例如過(guò)去兩年受到市場(chǎng)熱捧的“瑧山府”“瑧山道”等豪宅項(xiàng)目，正是收并購(gòu)而來(lái)；而HBC匯德中心、瑧灣匯，則是和深圳地鐵合作的項(xiàng)目。

　　但近年來(lái)，一眾開(kāi)發(fā)商對(duì)深圳市場(chǎng)進(jìn)行一番圍獵之后，萬(wàn)科的這一優(yōu)勢(shì)在深圳市場(chǎng)已經(jīng)逐漸失去。

　　故而，萬(wàn)科對(duì)深圳寶安西鄉(xiāng)尖崗山的這宗宅地，應(yīng)該是志在必得。在經(jīng)過(guò)百余輪的激烈競(jìng)價(jià)后，萬(wàn)科最終以上限價(jià)格59.98億元總價(jià)、可售樓面價(jià)6.5萬(wàn)元/平方米拿下該地塊。

　　不過(guò)，萬(wàn)科能夠從這宗土地獲得的利潤(rùn)實(shí)在不會(huì)太多。這宗土地的限價(jià)是8.3萬(wàn)元/平方米，多名深圳業(yè)界人士在測(cè)算后告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“很難算平，不過(guò)萬(wàn)科(融資)成本低，可能好一些”。

　　尚不清楚萬(wàn)科是否為此降低IRR的標(biāo)準(zhǔn)，但拿地當(dāng)日即開(kāi)工，也可以一定程度上反映萬(wàn)科為了能夠?qū)崿F(xiàn)“高周轉(zhuǎn)”早日入市降低成本所作的努力。

　　萬(wàn)科愿意搶下這宗利潤(rùn)不會(huì)太優(yōu)厚的宅地，一方面或許是因?yàn)槿f(wàn)科董事會(huì)主席郁亮對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)“回歸普通行業(yè)”的預(yù)判，另一個(gè)現(xiàn)實(shí)的原因則是，深圳萬(wàn)科已經(jīng)沒(méi)有太多儲(chǔ)備的項(xiàng)目了，即便算上城市更新，萬(wàn)科在“大本營(yíng)”領(lǐng)先領(lǐng)跑的優(yōu)勢(shì)也逐漸被同行趕超。

　　根據(jù)克而瑞數(shù)據(jù)，今年前10月，深圳房企權(quán)益銷(xiāo)售額的TOP20榜單中，不見(jiàn)萬(wàn)科身影——在今年之前很長(zhǎng)一段時(shí)間，萬(wàn)科從來(lái)都是年度銷(xiāo)冠，但今年它很可能要與這個(gè)位置說(shuō)再見(jiàn)了。

　　就算萬(wàn)科最后兩個(gè)月發(fā)力，它也很難重返第一，畢竟華潤(rùn)置地、招商蛇口等深耕深圳的企業(yè)，今年發(fā)展得也十分迅猛。何況華潤(rùn)置地在年底還有“網(wǎng)紅盤(pán)”開(kāi)盤(pán)，留給萬(wàn)科的超越機(jī)會(huì)并不多。

　　萬(wàn)科南方區(qū)域的“得與失”

　　事實(shí)上，不僅是深圳萬(wàn)科，今年萬(wàn)科南方區(qū)域整體的表現(xiàn)成色都十分有限，市場(chǎng)份額也稍有降低。

　　以粵港澳大灣區(qū)另外幾座核心城市為例，萬(wàn)科僅在東莞守住了優(yōu)勢(shì)。

　　廣州萬(wàn)科雖有廣信資產(chǎn)包加持，但這一資產(chǎn)包情況復(fù)雜，解包時(shí)間長(zhǎng)，在短時(shí)間內(nèi)能夠?yàn)槿f(wàn)科做的貢獻(xiàn)不會(huì)太多；今年前10月，萬(wàn)科在廣州的銷(xiāo)售金額不到百億元，落后于保利、越秀和碧桂園；佛山萬(wàn)科同樣表現(xiàn)平平，權(quán)益金額不敵保利、恒大、碧桂園與時(shí)代。

　　萬(wàn)科南方區(qū)域失落是不爭(zhēng)的事實(shí)，今年半年報(bào)顯示，萬(wàn)科南方區(qū)域的銷(xiāo)售額占比為15.3%，排名墊底；在營(yíng)業(yè)收入上，南方區(qū)域占比為27.07%，四大區(qū)域之中僅跑贏北方區(qū)域。

　　在今年9月份萬(wàn)科南方區(qū)域的媒體交流會(huì)上，萬(wàn)科南方區(qū)域事業(yè)集團(tuán)首席執(zhí)行官孫嘉被問(wèn)及南方區(qū)域發(fā)展落后的問(wèn)題時(shí)坦承，南方區(qū)域相比十多年前排在前面，現(xiàn)在是落后，這是好產(chǎn)品、好服務(wù)做得不夠，所以過(guò)去一年基本盤(pán)業(yè)務(wù)里面作了很多新嘗試。

　　“另外，過(guò)去幾年時(shí)間里，我們?cè)诓粍?dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)領(lǐng)域，包括舊改里面投入的資源比較多，這方面開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)需要更長(zhǎng)的時(shí)間。不像住宅開(kāi)發(fā)是快作戰(zhàn)，商場(chǎng)、寫(xiě)字樓是經(jīng)營(yíng)到成熟期，再以資本化退出的過(guò)程，所以不在于財(cái)務(wù)報(bào)表短期的回款。”

　　孫嘉說(shuō)的是實(shí)話(huà)，萬(wàn)科南方區(qū)域的探索，也可以為同行提供發(fā)展思路。

　　的確，萬(wàn)科南方區(qū)域過(guò)去幾年在非住宅開(kāi)發(fā)領(lǐng)域投入過(guò)多。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，萬(wàn)科南方區(qū)域在過(guò)去一段時(shí)間里，在長(zhǎng)租公寓以及大宗資產(chǎn)方面投入巨大，這部分資產(chǎn)一度是南方區(qū)域嘗試轉(zhuǎn)型的樣板之作，萬(wàn)科南方區(qū)域是想嘗試在住宅開(kāi)發(fā)之外，有更多的營(yíng)收來(lái)源以彌合住宅開(kāi)發(fā)領(lǐng)域進(jìn)入瓶頸之后的缺失。

　　事后證明，住宅開(kāi)發(fā)在短時(shí)間內(nèi)是很難被取代的。同樣郁亮在那場(chǎng)媒體會(huì)上也直言，孫嘉“做得不夠好，但非常努力”。

　　所幸，萬(wàn)科南方區(qū)域回頭為時(shí)仍不晚。據(jù)了解，從去年開(kāi)始，萬(wàn)科南方區(qū)域就逐漸嘗試出清一些變現(xiàn)能力較差的重資產(chǎn)項(xiàng)目，深圳、佛山等曾經(jīng)的“明星”項(xiàng)目赫然在列。

　　此次萬(wàn)科重回深圳土地公開(kāi)市場(chǎng)，是一個(gè)積極的信號(hào)，進(jìn)取的萬(wàn)科南方區(qū)域又回來(lái)啦。

　　轉(zhuǎn)自：每日經(jīng)濟(jì)新聞

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀