最高法推進(jìn)“區(qū)塊鏈+司法”深度應(yīng)用 多實(shí)踐于司法存證方面

　　技術(shù)是把雙刃劍，在法律制度保障合規(guī)的同時(shí)也在賦能司法實(shí)踐。

　　近日，《最高人民法院關(guān)于支持和保障深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)由最高人民法院黨組會(huì)審議通過(guò)(下稱(chēng)“最高法”)，正式發(fā)布實(shí)施。

　　值得關(guān)注的是，最高法正在積極推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域?qū)嵺`。

　　中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)區(qū)塊鏈專(zhuān)委會(huì)委員夏平對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“區(qū)塊鏈運(yùn)用于司法領(lǐng)域，無(wú)疑具有十分光明的前景。但目前，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的應(yīng)用，還取決于區(qū)塊鏈本身在社會(huì)治理和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的普及程度。”

　　司法存證

　　成區(qū)塊鏈落地的重要場(chǎng)景

　　如今，隨著信息技術(shù)的不斷推進(jìn)，全球正式邁入了數(shù)字化時(shí)代，數(shù)字化在政治、經(jīng)濟(jì)、生活等方方面面都發(fā)揮著重要作用。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，從2018年開(kāi)始，最高法就開(kāi)始積極推進(jìn)區(qū)塊鏈+司法領(lǐng)域的實(shí)踐。

　　2018年，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次承認(rèn)了區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)用于互聯(lián)網(wǎng)案件舉證的合法性，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法領(lǐng)域的重要一步；2019年，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》發(fā)布，對(duì)電子數(shù)據(jù)的范圍做了更為詳細(xì)的規(guī)定。

　　2020年最高法工作報(bào)告中，區(qū)塊鏈也頻頻亮相。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，推動(dòng)區(qū)塊鏈等技術(shù)深度應(yīng)用。建成全國(guó)統(tǒng)一司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，創(chuàng)新在線存證方式，推動(dòng)解決電子證據(jù)取證難、存證難、認(rèn)證難問(wèn)題。

　　2020年11月份，上述《意見(jiàn)》發(fā)布實(shí)施?！兑庖?jiàn)》指出，全面加強(qiáng)智慧法院建設(shè)，全面推進(jìn)區(qū)塊鏈等信息技術(shù)在司法工作中的深度應(yīng)用。

　　隨著最高法相關(guān)政策的出臺(tái)，也加速推進(jìn)了區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用落地。

　　縱觀目前區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域應(yīng)用情況來(lái)看，司法存證是其主要應(yīng)用場(chǎng)景，可以用來(lái)解決金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電商、交易平臺(tái)等遇到的存證難、取證難、認(rèn)定難的問(wèn)題。如今，吉林、山東、北京、杭州、廣州、鄭州、成都等多地均已搭建電子證據(jù)平臺(tái)并將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用其中。

　　業(yè)內(nèi)也有兩個(gè)較為知名的落地應(yīng)用案例，分別是北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”以及“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法區(qū)塊鏈”，兩者均涉及在司法存證領(lǐng)域，利用區(qū)塊鏈可追溯、不可更改、時(shí)間戳等特性，讓電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳播和使用的全流程可信。

　　此前，在司法實(shí)踐中，電子數(shù)據(jù)較難在法庭上得到認(rèn)證，因?yàn)槠淙菀妆淮鄹?，需要通過(guò)各種形式來(lái)證明當(dāng)時(shí)的證據(jù)是有效的，所以很難被法院認(rèn)可成為證據(jù)。而區(qū)塊鏈恰巧解決了這個(gè)問(wèn)題。

　　夏平對(duì)記者表示，區(qū)塊鏈技術(shù)可用來(lái)推動(dòng)司法審判的透明、公正、精準(zhǔn)，全面提高執(zhí)法水準(zhǔn)。

　　司法存證

　　助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，在剛剛發(fā)布實(shí)施的《意見(jiàn)》中強(qiáng)調(diào)將加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善技術(shù)事實(shí)查明認(rèn)定體系，推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的廣泛應(yīng)用。

　　值得關(guān)注的是，最高法2020年8月5日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》提出，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，支持當(dāng)事人通過(guò)區(qū)塊鏈等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問(wèn)題。

　　零壹智庫(kù)分析師孫宇林對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，未來(lái)司法存證將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮重要作用。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代極其普遍，相關(guān)糾紛頻發(fā)。而在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法實(shí)踐中，舉證難、維權(quán)成本高、效率低等問(wèn)題十分突出。“區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過(guò)存證實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固化和永久性保存，一旦發(fā)生糾紛，用戶、司法或仲裁機(jī)構(gòu)可以從區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)全鏈條的任一節(jié)點(diǎn)直接取證，而不再需要第三方機(jī)構(gòu)出具證明，這大大提高了相關(guān)司法維權(quán)工作的效率。”

　　以往，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人受到“抄襲”“盜版”“融?！钡葐?wèn)題的困擾，很難進(jìn)行存證、示證、舉證。如今區(qū)塊鏈技術(shù)正在逐漸改變這一狀況。

　　在目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判當(dāng)中，區(qū)塊鏈技術(shù)正在大幅減少審理時(shí)間。例如，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院引入螞蟻區(qū)塊鏈技術(shù)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，僅用20分鐘就打完一場(chǎng)官司。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)區(qū)塊鏈登記，無(wú)疑極大地便利了所有者的維權(quán)?！毕钠綇?qiáng)調(diào)，“目前關(guān)于區(qū)塊鏈在知識(shí)產(chǎn)品領(lǐng)域司法存證應(yīng)用，仍存在待解的問(wèn)題?！?/p>

　　孫宇林總結(jié)認(rèn)為，“在司法領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)并非必選項(xiàng)，需要根據(jù)不同的應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)做決策?！保ㄗ髡撸豪畋?張博）

　　轉(zhuǎn)自：證券日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀