內(nèi)斗升級 丹邦科技前監(jiān)事“怒懟”控股股東大額減持計劃：實控人別有用心

　　9月22日，丹邦科技(002618，SZ)公告披露一則控股股東減持計劃。丹邦科技控股股東——深圳丹邦投資集團有限公司(以下簡稱丹邦投資)擬在未來6個月內(nèi)通過集中競價及大宗交易方式，共減持不超過公司6%股本。

　　上述減持計劃公告時，丹邦投資共持有丹邦科技22.15%股本。根據(jù)丹邦投資減持計劃，未來6個月內(nèi)擬共減持不超過上市公司3287.52萬股，以近日丹邦科技平均股價記算，上述股本對應市值約為2.6億元。在公告中，丹邦投資給出的減持原因中提到，“部分減持資金擬提供無息借款給丹邦科技”。

　　“我們認為他(指劉萍，即丹邦投資全資股東及法定代表人，丹邦科技實控人)的這個減持是別有用心的，是不負責任的態(tài)度。他不可能把錢拿去使用給上市公司，他不是這樣的人。”近日丹邦科技前監(jiān)事鄒盛和，向《每日經(jīng)濟新聞》記者說出了這樣一番話來。同時，鄒盛和已實名向中國證監(jiān)會及深圳證監(jiān)局進行相關舉報。

　　員工持股平臺難“退出”？

　　截至2020年上半年，深圳市丹儂科技有限公司(以下簡稱丹儂科技)共持有丹邦科技6.18%股本，為丹邦科技第二大股東，持股比例僅次于由劉萍全資控股的丹邦投資。

　　啟信寶顯示，目前丹儂科技大股東為劉文魁，持股比例50%，其余股東為鄒盛和、王李懿，各分別持股25%。其中丹儂科技大股東劉文魁與丹邦科技實控人劉萍為叔侄關系。

　　早在2018年，作為丹邦科技實控人親屬的劉文魁，曾與丹儂科技股東鄒盛和、王李懿之間就丹儂科技減持丹邦科技股票的行為產(chǎn)生過嫌隙。2018年5月，丹邦科技公告一則劉文魁發(fā)函，提到丹儂科技于2018年5月21日減持公司0.4015%股本，但作為丹儂科技大股東的劉文魁對丹儂科技的減持行為表示反對，劉文魁當時表示自己的正當權益受到侵害并保留采取法律措施的權利。

　　2018年，上市公司因為丹儂科技減持事件發(fā)布的公告。圖片來源：公告截圖

　　《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，丹儂科技股東鄒盛和、王李懿和劉萍為早年相識的同事和朋友，并多次出借資金給劉萍。劉萍當時曾向王李懿與鄒盛和承諾，在其今后創(chuàng)業(yè)設立公司后，按注冊資本面值分別給予王李懿與鄒盛和不超過5%的股權。2008年，丹邦有限開始籌劃改制上市，劉萍兌現(xiàn)了上述承諾，由丹邦投資將其持有丹邦有限(丹邦科技前身)18%的股權以1800萬元的價格轉(zhuǎn)讓給劉文魁、王李懿、鄒盛和投資設立的丹儂科技。

　　曾任職丹邦科技監(jiān)事職位的鄒盛和向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，自己早年與劉萍是合作伙伴關系，并于2010年前在丹邦科技負責財務工作，而丹儂科技相當于早期的員工持股平臺，因丹邦科技是中外合資企業(yè)，國內(nèi)股東不能個人名義持股?！肮旧鲜泻蠊善庇腥甑逆i定期，但是鎖定期過后劉萍想辦法把在公司上市之前有口頭利益承諾的高管都清走了，丹儂公司的另一位股東王李懿也是被他逼走的，(我)自己也被邊緣化，他們使用見不得光的手段想侵吞丹儂股份?！编u盛和稱。

　　但劉萍和劉文魁一方則是另外一種說法。

　　2018年9月，丹邦科技再次發(fā)布公告，稱丹儂科技大股東劉文魁已經(jīng)被排除在丹儂科技的經(jīng)營決策之外，無法參與丹儂科技正常經(jīng)營決策，而此前丹儂科技的減持行為也是鄒盛和與王李懿通過偽造與虛假手續(xù)進行的減持。

　　一邊是已經(jīng)被排除在公司決策層之外的創(chuàng)業(yè)元老，想要在公司IPO后通過減持手段離場；另一方面，代表著上市公司實控人利益的劉文魁則極力阻止丹儂科技減持退出。如今雙方的恩怨越來越深。

　　實控人遭創(chuàng)業(yè)元老、前監(jiān)事舉報

　　“我們認為他(劉萍)的這個減持是別有用心的，是不負責任的態(tài)度。通過丹邦科技中期財報看到，公司應收賬款高達3.5億之多，同時銀行借款近6億，其中短期借款4個多億。其經(jīng)營風險很大，此時大股東大額減持公司股票，是別有用心，據(jù)近二十年的共事，對他為人的了解，他不可能把錢拿去給上市公司使用，他不是這樣的人?！编u盛和告訴記者。

　　近日丹儂科技向中國證監(jiān)會及深圳證監(jiān)局對劉萍與劉文魁進行舉報，直指劉萍涉嫌欺詐發(fā)行、侵占上市公司等，并指出劉文魁與劉萍均存在隱瞞重大信息行為。

　　根據(jù)鄒盛和向《每日經(jīng)濟新聞》記者出具的舉報信內(nèi)容，丹儂科技剩余股東認為劉萍、劉文魁存在故意隱瞞重大信息行為。

　　“劉萍的配偶譚蕓于2015年3月23日以丹儂科技為被告提起股東資格糾紛之訴【(2015)深南法民二初字第377號、(2016)粵03民終21344號】。該案審理結果可能會導致丹邦科技股權結構變動，對丹邦科技股價產(chǎn)生重大影響，屬于重大訴訟，丹儂科技曾發(fā)函督促丹邦科技履行信息披露義務，但丹邦科技未按照信息披露規(guī)則的要求披露上述兩份判決書。”舉報信指出。

　　同時舉報信稱：譚蕓、劉文魁及丹邦投資在上述糾紛中出示了相關材料，內(nèi)容顯示劉文魁所持有的丹儂科技50%股權系替譚蕓代持，而譚蕓通過劉文魁的代持間接持有丹邦科技股份的行為，已經(jīng)嚴重違反上市公司相關監(jiān)管要求，涉嫌欺詐發(fā)行。

　　此外，信中還稱劉萍存在侵占上市公司財產(chǎn)行為。舉報信中指，2007年3月、2009年3月，劉萍假借深圳市丹儂科技發(fā)展有限公司、深圳市丹邦投資有限公司的名義，與深圳市兩家人力資源服務公司簽署《宿舍租賃合同》，對外出租歸丹邦科技所有的房屋，并將租金據(jù)為己有，共侵占約1100萬元租金收益。

　　舉報信末尾，舉報人要求監(jiān)管部門查明劉萍、譚蕓及劉文魁的相關違規(guī)行為，并對丹邦投資今年9月22日披露的減持計劃采取限制交易監(jiān)管措施。

　　誰能減持丹邦科技

　　根據(jù)啟信寶披露的股權變更記錄顯示，2008年9月之前丹儂科技的持股比例為：譚蕓占70%，劉文魁、鄒盛和、王李懿分別各占10%。而目前譚蕓已經(jīng)退出股東行列，而劉文魁持股比例升至50%。

　　上海明倫律師事務所律師王智斌告訴記者，股東公司減持股份屬于處置公司資產(chǎn)的行為，處置工作需不需要股東會的表決通過，還是在董事會的職權范圍內(nèi)，這個取決于減持股份本身的價值以及公司章程里關于權限的劃分，“如果需要股東會去審議的話，也要看公司章程里面有沒有特別規(guī)定，沒有特別規(guī)定的話，代表過半數(shù)表決權的股東同意就可以了”。

　　“2018年時我和另外一名股東(王李懿)想要拿資金推動丹儂科技的一些業(yè)務，就想減持一些上市公司的股份。但是劉萍和劉文魁極力阻止，在公開信息里說要投訴我們。其實之前我們通過正常程序已經(jīng)給他們發(fā)過很多的申請，當時證監(jiān)局也是知道的。半年之前我們也給上市公司發(fā)了要減持的消息。此事最終證監(jiān)部門做出了公正的處理”鄒盛和表示。

　　在控股股東與創(chuàng)業(yè)員工爭相減持公司股份背景下，減持規(guī)則的公平性成為兩方博弈的重點。在丹儂科技股東減持計劃遲遲不能得到滿足的情況下，控股股東此時拋出大額減持計劃，在對方看來也許是實控人強行讓天平向自己傾斜。

　　就舉報信相關內(nèi)容，《每日經(jīng)濟新聞》記者也采訪了劉文魁方面，但其代理律師稱目前還沒看到舉報信內(nèi)容。

　　截至發(fā)稿時，丹邦科技實控人劉萍電話未被接聽。而丹邦科技證券部相關工作人員則稱目前還沒接到深交所關于實控人被舉報的通知。

　　轉(zhuǎn)自：每日經(jīng)濟新聞

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀