內(nèi)斗掀起官司戰(zhàn) 易增輝等三人起訴皖通科技

　　在明確被皖通科技起訴后，易增輝以起訴皖通科技發(fā)起了反擊。10月28日晚間，上海證券報記者獲悉，易增輝、唐世容、姚宗誠三人已經(jīng)一同起訴皖通科技，并請求法院判令皖通科技撤銷此前對賽英科技人事調(diào)整的決定。

　　9月23日，皖通科技決定免去易增輝、唐世容、姚宗誠三人的賽英科技董事職務(wù)，選舉劉晶罡、張洪波、帥紅梅為賽英科技董事。同日，賽英科技作出董事會決議，選舉劉晶罡為公司董事長，并根據(jù)《成都賽英科技有限公司章程》的規(guī)定，董事長為公司法定代表人。但是，該決定遭到易增輝等人的反對，導(dǎo)致賽英科技的人事調(diào)整至今未能成行。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，易增輝等三人此次起訴皖通科技，是為了回應(yīng)皖通科技近期兩次起訴易增輝。

　　10月18日晚、10月27日晚，皖通科技分別公告稱，公司已向法院起訴易增輝，并請求法院判令易增輝配合注銷其所持公司約1434.4萬股股份(占總股本的3.48%)，以及完成此前公司對賽英科技的人事調(diào)整等事項。

　　皖通科技的起訴理由是易增輝違反了此前的收購承諾。2018年2月，皖通科技完成對賽英科技100%股權(quán)的收購，易增輝作為賽英科技原股東獲得皖通科技3.48%的股權(quán)。作為重組交易的重要前提及組成部分，易增輝等人簽署了《關(guān)于不謀求上市公司控制權(quán)的承諾函》。

　　然而，易增輝與南方銀谷于今年9月14日簽訂了《一致行動人協(xié)議》，并拒絕移交賽英科技管理權(quán)，這在皖通科技看來直接違反了其此前“不以任何方式直接或者間接增持公司股份、不違規(guī)占用上市公司資產(chǎn)及資源”的承諾。

　　對此，易增輝等三人在起訴皖通科技時提及，皖通科技對賽英科技的人事調(diào)整，違反了《購買資產(chǎn)協(xié)議》第14.2條的約定，即“本次交易完成后，甲方(皖通科技)同意保持目標(biāo)公司(賽英科技)管理層人員基本不變，并授予目標(biāo)公司現(xiàn)有管理團(tuán)隊對目標(biāo)公司日常業(yè)務(wù)經(jīng)營和發(fā)展的相應(yīng)決策權(quán)”。

　　從上述三場訴訟可以看出，皖通科技與易增輝均通過訴訟提及對方違反承諾，其背后仍是凸顯了皖通科技內(nèi)斗雙方在決戰(zhàn)前夕的互相施壓。

　　自今年3月以來，董事會成為皖通科技內(nèi)斗的主戰(zhàn)場。目前掌控皖通科技董事會的李臻等人，與內(nèi)斗一方西藏景源關(guān)系密切。而內(nèi)斗的另一方則是易增輝和南方銀谷及其一致行動人。

　　目前，皖通科技內(nèi)斗即將走向決戰(zhàn)。皖通科技計劃于11月20日召開臨時股東大會，審議罷免李臻等人董事職務(wù)的議案。易增輝與南方銀谷近日對外稱：“如果能夠成功罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰4名董事，我們希望再次通過股東大會選舉一個由經(jīng)營管理者和各大股東共同參與組成、結(jié)構(gòu)合理的董事會?！保ㄗ髡撸呵竦吕ぃ?/p>

　　轉(zhuǎn)自：上海證券報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀