全力上訴！星源材質(zhì)被禁向遠(yuǎn)景AESC供應(yīng)電池隔膜產(chǎn)品

     Celgard與星源材質(zhì)（300568.SZ）侵權(quán)訴訟戰(zhàn)有了新進(jìn)展！根據(jù)最新消息，星源材質(zhì)收到英國法院的臨時(shí)禁令，臨時(shí)限制向遠(yuǎn)景AESC的英國工廠供應(yīng)星源材質(zhì)的電池隔膜產(chǎn)品，有效期至案件審判結(jié)束，星源材質(zhì)表示會立即提起上訴。

　　中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)了解到，星源材質(zhì)從事鋰離子電池隔膜研發(fā)，主要客戶包括韓國LG化學(xué)、寧德時(shí)代、比亞迪、國軒高科、億緯鋰能、天津力神、孚能科技等國內(nèi)外知名的鋰離子電池廠商。CelgardLLC是旭化成株式會社(AsahiKasei)旗下公司PolyporeInternational，LP的全資子公司，主營涂層和無涂層干法微孔隔膜。而二者的糾紛源自2019年10月Celgard在美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部對星源材質(zhì)提起訴訟。Celgard公司在美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部也對星源材質(zhì)及星源美國研究院提起過訴訟，理由是星源材質(zhì)及星源美國研究院侵犯了其專利權(quán)、商業(yè)秘密等，由此挑起了雙方侵權(quán)訴訟戰(zhàn)的開端。

　　2019年11月，星源材質(zhì)在深圳中級人民法院起訴了Celgard公司，共提起兩項(xiàng)訴訟：一是起訴Celgard公司及其關(guān)聯(lián)方借在美國向公司提起專利侵權(quán)和商業(yè)秘密訴訟之機(jī)，向星源材質(zhì)客戶和終端客戶惡意發(fā)送詆毀商譽(yù)律師函，混淆并惡意夸大使用星源材質(zhì)產(chǎn)品的法律風(fēng)險(xiǎn)，對公司造成了負(fù)面影響；二是起訴Celgard公司及其關(guān)聯(lián)方侵犯了星源材質(zhì)擁有的名為“鋰離子電池隔膜的高固含量水性陶瓷漿料及其加工方法”的發(fā)明專利，要求被告回收并銷毀已生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償公司損失人民幣5000萬元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　2020年2月，美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部駁回了Celgard對星源材質(zhì)的起訴，并駁回了Celgard對星源材質(zhì)及星源美國研究院的初步禁令的動議。2020年3月，星源材質(zhì)向深圳中級人民法院申請對Celgard及相關(guān)方博力通(上海)隔膜制品有限公司、博力通(上海)隔膜制品有限公司深圳分公司和深圳市裕盛通新能源有限公司名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行司法保全。

　　2020年4月，Celgard向英國倫敦高等法院遞交了一項(xiàng)針對星源材質(zhì)的緊急禁令申請。2020年5月，Celgard公司在美國北卡羅來納州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對公司及星源美國研究院提起了訴訟，聲稱星源材質(zhì)及星源美國研究院涉嫌侵害其商業(yè)秘密及不正當(dāng)競爭等行為。值得關(guān)注的是，相比2019年的訴訟，Celgard公司對星源材質(zhì)的本次訴訟沒有了“侵犯專利權(quán)”的表述，或表明Celgard公司沒有證據(jù)證明星源材質(zhì)侵犯了其專利。

　　2020年6月，深圳中級人民法院裁定星源材質(zhì)提出的對Celgard及相關(guān)方的財(cái)產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定，裁定查封Celgard及相關(guān)方的名下財(cái)產(chǎn)，以人民幣2000萬元為限。2020年7月，美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了Celgard公司針對星源材質(zhì)客戶孚能科技及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起的臨時(shí)銷售禁令。

　　有分析認(rèn)為，Celgard公司對孚能科技的訴訟案此次被美國法院駁回，很可能表明該法院認(rèn)為沒有充分證據(jù)表明星源材質(zhì)對Celgard公司進(jìn)行了侵權(quán)，Celgard公司對孚能科技的起訴也站不住腳。

　　另據(jù)中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)了解，目前星源材質(zhì)的產(chǎn)品主要銷往中國、韓國等市場，并未開拓英國市場，因此，英國法院的臨時(shí)禁令對星源材質(zhì)的銷售不會造成實(shí)際影響。有法律專業(yè)人士對此表示，臨時(shí)禁令僅是商業(yè)侵權(quán)案開庭前的一項(xiàng)法律程序，并未確定星源材質(zhì)是否侵權(quán)，最終結(jié)果還需等正式開庭進(jìn)行審判。同時(shí)在該程序中，法院一般命令原告向法院承諾，如果星源材質(zhì)將來在正式審判中成功，Celgard將賠償星源材質(zhì)因臨時(shí)禁令而蒙受的所有損失。

（責(zé)任編輯  張麗娜）

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀