九號智能IPO：機器人屬性難被認(rèn)可 專利訴訟纏身募投項目藏風(fēng)險

　　科創(chuàng)板作為注冊制試驗田，完善了多層次資本市場體系，提升了資本市場服務(wù)實體經(jīng)濟的能力，板塊自創(chuàng)立以來吸引了大批具有較強創(chuàng)新能力的企業(yè)。但在眾多科創(chuàng)板申報上市企業(yè)中，有這樣一家特殊的公司，交易所質(zhì)疑其公司名稱具有誤導(dǎo)性，被迫臨時更改名稱。

　　2020年7月21日，九號有限公司（以下簡稱九號智能）向上交所提交了注冊稿，此前披露的招股書中該公司一直都在使用“九號機器人”這個簡稱，但交易所認(rèn)為“九號機器人”易對投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)，為此該公司不得不臨時更換簡稱。

　　此外，中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)注意到，累計虧損高達(dá)28.85億元的九號智能仍面臨業(yè)績大幅下滑風(fēng)險，機器人范疇內(nèi)業(yè)務(wù)占比也大幅下滑，公司美好的“機器人”愿景或成空談。而本次九號智能募資中將有5億元用于年產(chǎn)8萬臺非公路休閑車項目，但該項目的實施單位卻專利訴訟纏身，這為上述募投項目的順利實施埋下隱患。

　　“機器人”屬性終難被認(rèn)可

　　九號智能于2020年6月12日過會，2020年6月30日，九號智能提交《發(fā)行人及保薦機構(gòu)關(guān)于上市委會議意見落實函的回復(fù)》后上市進展緩慢。2020年7月21日，九號智能向上交所提交了注冊稿，但至今仍未被證監(jiān)會獲準(zhǔn)注冊。

　　在提交注冊稿前的所有申報材料中，該公司英文名為NinebotLimited，曾用中文名稱為九號機器人有限公司，曾用中文簡稱為九號機器人，但在上交所上市委會后意見中著重關(guān)注了該公司名稱中包含“機器人”的情形，如何消除公司名稱對投資者的誤導(dǎo)，確保公司名稱及簡稱能夠準(zhǔn)確反映業(yè)務(wù)實質(zhì)成為關(guān)鍵點。

　　招股書顯示，九號智能主要銷售收入來源為智能電動平衡車、智能電動滑板車兩類產(chǎn)品。九號智能在《上市委會議意見落實函的回復(fù)》中指出，公司在設(shè)立初期以生產(chǎn)智能電動平衡車產(chǎn)品為主，而電動平衡車被國際標(biāo)準(zhǔn)化組織歸類為服務(wù)機器人領(lǐng)域，并且智能服務(wù)機器人系發(fā)行人重點業(yè)務(wù)發(fā)展方向之一，故將公司名稱設(shè)定為NinebotLimited。公司中文名稱九號機器人有限公司主要參照公司英文名稱翻譯而來，且符合早期產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)發(fā)展方向，不存在主動的夸張性誤導(dǎo)陳述。

　　雖然權(quán)威機構(gòu)中國電子學(xué)會已將該公司列為智能家用服務(wù)機器人活躍企業(yè)，但由于報告期內(nèi)該公司智能電動滑板車產(chǎn)品銷售收入快速增長，其智能電動平衡車和智能服務(wù)機器人銷售收入占比呈現(xiàn)下降趨勢。同時，九號智能報告期內(nèi)兩類主要產(chǎn)品智能電動平衡車、智能電動滑板車與大眾認(rèn)知的可獨立運作、無需人為干預(yù)的智能機器人產(chǎn)品存在一定差異。綜合考慮，該公司將保持英文名稱NinebotLimited不變，中文名稱由九號機器人有限公司修改為九號有限公司，公司簡稱定為九號智能。

　　由此可見，上交所上市委對九號智能的曾用名中“機器人”屬性的不認(rèn)可，更名后勢必對該公司登陸資本市場后的關(guān)注度造成一定影響，但上交所上市委此舉極大地還原了公司業(yè)務(wù)的真實性，確保了投資者的利益。

　　累計大幅虧損  業(yè)績前景堪憂

　　招股書顯示，2017年至2019年，九號智能凈利潤分別為-6.27億元、-17.99億元及-4.59億元，合計虧損達(dá)28.85億元。而2020年一季度，該公司營業(yè)收入為6.52億元，較上年度同期減少2.84億元，下降幅度為30.38%。

　　結(jié)合新冠肺炎疫情目前的控制情況及公司實際經(jīng)營情況，九號智能預(yù)計2020年上半年營業(yè)收入約為19.26億元至23.54億元，同比變動幅度為-13.22%至6.06%，毛利約為5.38億元至6.57億元，同比下降幅度為0.84%至18.87%。實現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤約為-6618.73萬元至8954.75萬元，同比下降幅度約為131.28%至142.31%。由此可見，現(xiàn)階段已累計大幅虧損的九號智能未來業(yè)績前景仍不明朗。

　　相關(guān)業(yè)務(wù)占比大幅下滑  “機器人”愿景或成空談

　　招股書顯示，2017年至2019年，九號智能主要銷售收入來源為智能電動平衡車、智能電動滑板車兩類產(chǎn)品，該公司智能服務(wù)機器人銷售收入占比較低，分別為0.10%、0.31%、0.09%。并且受公司智能電動滑板車和其他產(chǎn)品銷售收入快速增長的影響，2017年至2019年，該公司被國際與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化組織確認(rèn)為機器人范疇的智能電動平衡車與智能服務(wù)機器人銷售金額占比分別為74.59%、29.45%、21.80%，其下降趨勢明顯。

　　招股書顯示，九號智能將“簡化人與物的移動，讓生活更便捷”作為愿景，長期專注于智能短交通和服務(wù)類機器人領(lǐng)域，為全球知名的代步、移動服務(wù)機器人制造商。該公司的官網(wǎng)中也將“讓創(chuàng)新短交通和機器人產(chǎn)品服務(wù)全球超過10億人”作為品牌愿景。雖然如此，但目前該公司智能服務(wù)機器人收入占比較低，且被國際與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化組織確認(rèn)為機器人范疇的相關(guān)業(yè)務(wù)收入占比逐年下滑，美好的企業(yè)愿景或成空談。

　　電動平衡車監(jiān)管和限制風(fēng)險難除

　　中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)注意到，九號智能主要產(chǎn)品電動平衡車、滑板車不符合我國的機動車安全標(biāo)準(zhǔn)，也不在非機動車產(chǎn)品目錄內(nèi)，目前福建省、江蘇省、北京市、上海市等省直轄市和太原市、南京市、寧波市、廣州市、昆明市、常州市、深圳市、贛州市、九江市、張掖市、南寧市、陽泉市等城市均有關(guān)于限制電動平衡車、電動滑板車上路的規(guī)定，江蘇省擬推出明確禁止平衡車、滑板車上道路行駛的相關(guān)規(guī)定，已公布征求意見稿，但正式稿尚未公布。

　　此外，九號智能目前的主要境外銷售地美國、歐洲亦存在地區(qū)限制電動平衡車、電動滑板車上路或僅允許符合要求的電動平衡車、電動滑板車上路的規(guī)定。因此，九號智能的部分產(chǎn)品存在無法上路的情況，若未來各國家或地區(qū)的相關(guān)政策進一步收緊，施行電動平衡車、電動滑板車禁止上路規(guī)定的國家或地區(qū)范圍進一步擴大，則可能會對該公司未來的產(chǎn)品銷售及持續(xù)經(jīng)營造成一定的不利影響。

　　源自黑貓投訴平臺

　　一條源自黑貓投訴平臺的消費者投訴真切反映了九號智能主要產(chǎn)品面臨的窘境，該用戶投訴在小米商城以1999元購買的平衡車，在路上騎行（非機動車道），被廈門交警以未掛機動車號牌為由扣押，并且罰款500元。然而事情并未結(jié)束，廈門交警要求其提供平衡車的產(chǎn)品生產(chǎn)合格證方可取回平衡車，但小米商城客服回復(fù)其稱平衡車的說明書及包裝箱即為產(chǎn)品生產(chǎn)合格證書，無法幫助該用戶提供合格證和發(fā)票，該用戶還在最后提到了小米公司和九號平衡車。

　　子公司賽格威科技訴訟纏身  募投項目暗藏風(fēng)險

　　中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)注意到，7月21日，九號智能提交的注冊稿顯示，該公司部分知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)糾紛案件尚在審理過程中，包括東莞易步機器人有限公司、永康市富冠工貿(mào)有限公司等主體提起的專利權(quán)侵權(quán)訴訟，浙江春風(fēng)動力股份有限公司（以下簡稱春風(fēng)動力）提起的專利權(quán)權(quán)屬糾紛、侵害商業(yè)秘密糾紛訴訟，以及九號智能相關(guān)子公司為維護其專利權(quán)向其他主體提起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　據(jù)悉，九號智能境內(nèi)子公司賽格威科技有限公司（以下簡稱賽格威科技）有多位研發(fā)人員是原春風(fēng)動力非公路休閑車的研發(fā)人員。目前，春風(fēng)動力作為原告向賽格威科技提起的訴訟多達(dá)10起，其中多位賽格威科技的科研發(fā)人員也成為被告。以案號為（2020）浙01知民初299號案件為例，該案被告為賽格威科技、王軍賢、袁章平，原告為春風(fēng)動力。原告認(rèn)為賽格威科技的專利號為ZL201920948484.0、名稱為“全地形車”的實用新型（以下簡稱涉案專利）為全地形車領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，與涉案專利的發(fā)明人王軍賢、袁章平在原告處工作時承擔(dān)的本職工作或者原告分配的工作任務(wù)有關(guān)，且涉案專利的申請日距離王軍賢、袁章平從原告處離職的日期未滿一年，應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，其專利權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于原告，春風(fēng)動力要求法院確認(rèn)原告為涉案專利的專利權(quán)人，判令三被告共同承擔(dān)其為確認(rèn)專利權(quán)權(quán)屬所支付的合理費用人民幣7萬元及該案的訴訟費。

　　招股書顯示，袁章平現(xiàn)為九號智能SegwayPowerSports（ORV）事業(yè)部總工程師，招股書顯示，袁章平曾任浙江春風(fēng)動力副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)工作，從事全地形車、船艇、摩托車及發(fā)動機設(shè)計、開發(fā)近24年。袁章平作為九號有限公司的ORV項目研發(fā)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)搭建和管理ORV事業(yè)部的技術(shù)部門，并已主導(dǎo)部分型號產(chǎn)品進入產(chǎn)品試制階段。專利方面，組織發(fā)動機工程師、整車工程師、電氣工程師完成10多項專利申報工作，并有90多項專利正在籌備申報中。

　　此外，九號智能本次募投項目中有5億元用于年產(chǎn)8萬臺非公路休閑車項目，該項目實施單位正是賽格威科技。據(jù)悉，此項目建成后，將實現(xiàn)年產(chǎn)8萬臺非公路休閑車的生產(chǎn)規(guī)模，具體車型包括ATV全地形車、UTV全地形車和SSV全地形車。該項目達(dá)產(chǎn)后年均銷售收入為24.10億元，年均凈利潤9165.66萬元。

　　但作為年產(chǎn)8萬臺非公路休閑車項目的實施單位賽格威科技與其多位重要研發(fā)人員官司纏身，且多數(shù)案件涉及全地形車相關(guān)專利，若上述案件賽格威科技敗訴，相關(guān)專利所有權(quán)最終歸屬春風(fēng)動力，九號智能的全地形車業(yè)務(wù)將遭受負(fù)面影響，從而波及相關(guān)募投項目的實施。

　?。ㄘ?zé)任編輯  張麗娜）

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀