這家老基金公司咋了？ 華安基金總經(jīng)理童威閃電離職背后危機(jī)叢生

　　8月15日，華安基金公告稱，總經(jīng)理童威因個(gè)人原因提出離職，由公司副總經(jīng)理、首席投資官翁啟森代總經(jīng)理一職。公告顯示，童威離任日期為8月14日。市場(chǎng)傳言終成事實(shí)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)注意到，作為老基金公司中“老十家”的華安基金，此次換帥顯得十分突然，給其帶來的影響也無法估量。

　　“非貨”基金規(guī)模排名下滑

　　據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)了解，童威為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士出身，2015年7月開始任華安基金總經(jīng)理一職。在此之前，他曾任上海證券研究發(fā)展中心部門總經(jīng)理，上海國(guó)際集團(tuán)有限公司研究發(fā)展總部副總經(jīng)理(主持工作)，上投摩根基金管理有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，上海國(guó)際集團(tuán)有限公司戰(zhàn)略發(fā)展總部總經(jīng)理，并于2014年12月起任華安基金管理有限公司副總經(jīng)理。

　　在童威任內(nèi)，華安基金持續(xù)致力于強(qiáng)化主動(dòng)管理的能力。然而，其非貨幣基金規(guī)模的排名卻出現(xiàn)了下滑。

　　Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截至2020年6月30日，華安基金非貨幣基金規(guī)模2099.95億元，居于第13位。而在童威履職當(dāng)年，2015年末華安基金的非貨幣排名為第9。另外，在總規(guī)模的排名上，截至2020年6月30日，華安基金總規(guī)模4088.85億元，居于第13位，但該規(guī)模于童威任期內(nèi)也曾于2017年末一度跌至第17位。

　　非貨幣規(guī)模排名穩(wěn)定，而總規(guī)模排名有所提升，華安依靠的就是貨幣基金的規(guī)模。以2020年上半年為例，華安基金非貨幣基金的規(guī)模占總規(guī)模的51.36%。而在其任職之初，2015年年末，這一比例為72.37%。事實(shí)上，從2017年開始，華安基金非貨幣基金占比開始逐漸下降，2016年非貨幣占比為79%，2017年這一比例為64.79%，而到了2018年出現(xiàn)斷崖式下降至40.43%，2019年回升至46.33%。

　　子公司踩雷網(wǎng)貸平臺(tái)

　　中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)注意到，華安基金不但非貨幣基金規(guī)模占比有待提升，其風(fēng)控管理也存在很大提升空間。有業(yè)內(nèi)人士直言：華安基金仍然存在管理薄弱，風(fēng)控較差的痼疾。

　　據(jù)觀察，在2018年，華安旗下的全資子公司——華安未來資產(chǎn)管理（上海）有限公司曾因?yàn)椴壤拙W(wǎng)貸平臺(tái)“票票喵”受到市場(chǎng)質(zhì)疑，一度被推上風(fēng)口浪尖。

　　“票票喵”號(hào)稱是有國(guó)資背景的互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財(cái)平臺(tái)，其打造的是出借人對(duì)金融票據(jù)的“P2F”，即平臺(tái)以銀行承兌匯票為標(biāo)的，到期銀行無條件承兌。2018年8月初，該平臺(tái)用戶已發(fā)展到36萬(wàn)余人，累計(jì)投資總額49.4億元人民幣。可是，這家互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)毫無預(yù)兆地在當(dāng)年8月6日凌晨突然“爆雷”，宣布不再按期兌付出借人錢款，且公安部門以“涉嫌集資詐騙”為由立案。

　　不可思議的是，廣大受害人在痛苦中突然發(fā)現(xiàn)，作為“票票喵”最大股東的國(guó)有全資公司——華安未來，竟然在平臺(tái)出事的前幾天，悄悄撤資退出了。市場(chǎng)質(zhì)疑華安未來是否知情隱匿、棄責(zé)出逃，作為涉嫌欺詐公司的大股東必須承擔(dān)無限責(zé)任，在“票票喵”案件上難辭其咎！

　　為此，華安未來委托律師公開發(fā)布《聲明》，稱華安未來只是代“資管計(jì)劃”投資入股，從未參與企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)，也從未獲得任何分紅或其他收益，因此與杭州富謙無利益關(guān)聯(lián)。

　　但這樣一來，就更加激起無辜受害者們的憤怒譴責(zé)，他們發(fā)出《票票喵平臺(tái)出借人給華安未來的公開信》，質(zhì)問華安未來事后以代理“資管計(jì)劃”為借口，難道就能否定國(guó)家工商登記華安未來是“票票喵”平臺(tái)最大股東的事實(shí)嗎？作為國(guó)有資產(chǎn)管理公司投資專業(yè)金融公司的控股股東，為何不參與公司經(jīng)營(yíng)，其投前盡職調(diào)查和投后管理是怎么進(jìn)行的？其風(fēng)險(xiǎn)控制又是如何開展的？難道什么都沒做、什么都不做，就可以濫用職權(quán)、隨意投資，導(dǎo)致老百姓受騙上當(dāng)？面臨網(wǎng)貸“爆雷”風(fēng)險(xiǎn)，為何隱匿出逃、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，讓廣大民間出借人受害背鍋？

　　當(dāng)年8月12日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合召開網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)處置及規(guī)范發(fā)展工作座談會(huì)，出臺(tái)了應(yīng)對(duì)網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)十項(xiàng)舉措，其中第四條就明確要求“壓實(shí)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)及其股東責(zé)任”“股東依法負(fù)連帶責(zé)任，有關(guān)部門監(jiān)督執(zhí)行，切實(shí)提高債務(wù)清償率”。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出：華安未來注冊(cè)成為股東，就享有股東的全部權(quán)利，并承擔(dān)股東的全部責(zé)任，至于其與資管計(jì)劃投資人的責(zé)任分配是他們自己的事，與第三方無關(guān)，第三方只認(rèn)華安未來是股東。不過，目前來看已經(jīng)沒有股東出面為票票喵進(jìn)行兜底賠付，投資人的錢只能等警方立案?jìng)刹?、法院判決以后才能拿回來。這要經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，并且根據(jù)以往的案件來看，投資人要做的就是積極報(bào)案、登記、配合警方取證。

　　總經(jīng)理誰(shuí)來接棒

　　據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)了解，童威是2014年12月入職華安的，2015年7月任華安基金總經(jīng)理，至今已有5年之久。據(jù)知情人士透露，童威任職期間，工作得到董事會(huì)充分認(rèn)可，此次離職后將去新平臺(tái)創(chuàng)業(yè)，主要是出于個(gè)人職業(yè)發(fā)展的考慮，也是近年來又一例總經(jīng)理級(jí)別的大佬去“自主創(chuàng)業(yè)”。童威是華安基金的第四任總經(jīng)理，在其任期內(nèi)，華安基金的黃金ETF、創(chuàng)業(yè)板50ETF等產(chǎn)品得以發(fā)揚(yáng)光大，然而其推動(dòng)的主動(dòng)管理能力仍有待加強(qiáng)，而這些問題可能要留給下一任來解決。

　　據(jù)華安基金公告，暫由公司副總經(jīng)理、首席投資官翁啟森代總經(jīng)理一職。翁啟森2008年4月加入華安基金，2014年6月起擔(dān)任基金投資部兼全球投資部高級(jí)總監(jiān)；2015年3月起擔(dān)任公司總經(jīng)理助理。

　　然而，對(duì)外號(hào)稱以投資研究為主的翁啟森，其投資業(yè)績(jī)卻讓人大跌眼鏡：好買基金對(duì)翁啟森綜合評(píng)分僅3.49分，戰(zhàn)斗力（按經(jīng)理的盈利能力評(píng)分）更是低至2.35分，比同類平均水平低55.15%，戰(zhàn)斗力排名為146/188；防御力（按經(jīng)理的回撤控制能力評(píng)分）2.00分，比同類平均水平低60.08%，防御力排名234/290。

　　“除了其投資業(yè)績(jī)較弱外，其管理經(jīng)驗(yàn)也很缺乏，尚未有獨(dú)自掌帥的經(jīng)歷。翁啟森代總經(jīng)理不是長(zhǎng)久之計(jì)，而最終接棒者顯得尤為關(guān)鍵?！睒I(yè)內(nèi)人士分析稱，總經(jīng)理空缺對(duì)基金公司的影響是可想而知的。

（責(zé)任編輯  張麗娜）

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀