樂歌股份董事長與平安資管基金經(jīng)理互懟 實業(yè)與資本“雞同鴨講”

       中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)財經(jīng)頻道注意到，一周以來，一段樂歌股份董事長與平安資管基金經(jīng)理互懟的論戰(zhàn)在網(wǎng)上掀起了軒然大波。一時間，不論是樂歌股份的董事長，還是平安資管的基金經(jīng)理，都從這場網(wǎng)上論戰(zhàn)中收獲到了各自所需的流量。

　　樂歌股份董事長與平安資管基金經(jīng)理之間到底發(fā)生了什么事情？相信大家通過這段時間網(wǎng)上雙方你來我往的爭論已經(jīng)能夠看出些許端倪。我們就不在這里啰嗦了。我們想弄明白的是，在中國證券市場已經(jīng)步入“而立之年”的今天，為什么資本與實業(yè)之間究竟誰更重要的爭論依然如此激烈。

　　從網(wǎng)上的論戰(zhàn)來看，同意樂歌股份董事長言論的基本以實業(yè)家為主，或者說以企業(yè)家為主。而同意平安資管基金經(jīng)理說法的，一般是金融界和投資界人士為主。兩者之間觀點的分歧之大幾乎已經(jīng)到了水火不相容的地步。

　　一個原本看上去再正常不過的投資基金經(jīng)理對上市公司的普通例行調(diào)研行為，何以在網(wǎng)上掀起如此狂風大浪，確實值得所有的實業(yè)家和投資者深思一番。

　　我們覺得，爭論的原因主要是實業(yè)和資本本身就不是“同道中人”，所以也就很難持有相同的或者近的觀點。換言之，實業(yè)與資本在這件事情上的分歧，其實在更深層次上昭示了實業(yè)與資本“雞同鴨講”的本質(zhì)。

　　中國企業(yè)家的發(fā)展道路大多是十分坎坷的。他們基本是白手起家，通過不懈努力將一個個家庭作坊式企業(yè)一步步地做大做強，直至上市。即便上市之后，企業(yè)家們也一天不敢懈怠。他們深知經(jīng)營風險是巨大的，細微決策的失誤就有可能帶來滅頂之災。所以，大家總說，在中國當老板才是最辛苦的。這個看似尖酸的結(jié)論其實反映出來的是在中國做企業(yè)和當企業(yè)家的不易。

　　相對于以上不易，在中國做投資家的難度就會小很多?，F(xiàn)在國內(nèi)各大金融機構(gòu)和財團的基金經(jīng)理基本都來自國內(nèi)一流高校的金融和投資專業(yè)，很多還曾在國外一流金融學府進行過最為精深的金融投資學習。同時，中國目前正在蓬勃發(fā)展的資本市場，也給他們提供了極好的用武之地。他們一方面努力學習金融投資的專業(yè)知識，一方面通過和各種各樣的企業(yè)家打交道來了解中國企業(yè)的發(fā)展特征和投資策略，尋找相對好的投資企業(yè)標的，以圖為自己的投資生涯譜寫一個完美的圖譜。

　　出于金融投資家的本性，手握“重金”的一些基金經(jīng)理相對來說已經(jīng)養(yǎng)成了一副高高在上的態(tài)勢。面對尋求投資的企業(yè)家，他們以俯視的角度來審視投資價值，但實際對企業(yè)的發(fā)展歷史了解得可能并沒有那么多，特別企業(yè)家所付出的艱辛努力，并不是特別清楚。因此，他們更多是從投資業(yè)本性出發(fā)，而不是從與企業(yè)發(fā)展的實踐相結(jié)合出發(fā)。

　　樂歌股份董事長與平安資管基金經(jīng)理之所以能掀起網(wǎng)上爭論主要還是因為立場不同。從大的方面來看，這件事不能說誰對誰錯。想要讓雙方站在同一條戰(zhàn)壕里說話，這種可能性并不大。

　　不過，這件事情的爆發(fā)對于投資者了解國內(nèi)實業(yè)界和國內(nèi)投資界圍繞上市公司發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展策略所做的相關(guān)工作還是十分有益的。它至少讓我們知道了基金經(jīng)理在調(diào)研上市公司的過程中一般都會采取哪些招數(shù)，哪些招數(shù)是必須的，哪些又有可能引發(fā)上市公司的反感。

　　從目前這一事件的發(fā)酵效果來看，似乎雙方都不是贏家。樂歌股份的市值縮水了十幾億元，而平安資管也成為實業(yè)家異口同聲爭辯的對象。恐怕只有時間才能告訴我們到底誰才是最后的贏家。

（責任編輯  張麗娜）

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀