仲景食品IPO：向關(guān)聯(lián)公司輸送利益 實控人控制企業(yè)“失信” 供應商真實性存疑

　　從8月11日算起，仲景食品股份有限公司（以下簡稱仲景食品）IPO過會接近一個月了，該公司成為創(chuàng)業(yè)板注冊制改革之后首家創(chuàng)業(yè)板過會的河南公司。

　　中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)財經(jīng)頻道注意到，IPO之后仲景食品仍存在諸多揮之不去的疑點或污點。其一，不論是銷售還是采購，在與關(guān)聯(lián)公司交易時總是“受傷”的一方，總是在向?qū)Ψ阶尪衫妗Ｆ涠?，實控人控制的一家公司因嚴重違法被列入失信名單，另一家公司被法院強制執(zhí)行。其三，提交的兩版招股書披露的財務數(shù)據(jù)不一致，且主要供應商的真實性遭到質(zhì)疑。

　　疑似向關(guān)聯(lián)方輸送利益140多萬元

　　招股書披露信息顯示，仲景食品主營業(yè)務為研發(fā)、生產(chǎn)、銷售調(diào)味配料和調(diào)味食品。太圣包裝是仲景食品實控人孫耀志控制的宛西制藥的子公司。2017年至2019年（以下簡稱報告期內(nèi)），仲景食品向太圣包裝采購的標簽主要是185*62mm標簽，用于生產(chǎn)210g瓶裝產(chǎn)品。報告期內(nèi)各年的采購總金額分別為381萬元、223.72萬元、116.44萬元，采購單價分別為0.082元/張、0.076元/張和0.074元/張。而這個單價比非關(guān)聯(lián)方的銷售價格分別高了9.41%、7.78%和1.18%。由此計算得出，報告期內(nèi)，該公司疑似通過關(guān)聯(lián)采購向關(guān)聯(lián)方太圣包裝輸送了高于市場的金額4.5萬元、17.4萬元和10.95萬元，合計32.9萬元。

　　仲景食品在招股書中解釋稱，公司向關(guān)聯(lián)方太圣包裝采購標簽等產(chǎn)品價格略高于非關(guān)聯(lián)方的主要原因是：首先，太圣包裝制作工藝精良，印刷效果精美，品質(zhì)穩(wěn)定；其次，太圣包裝與發(fā)行人位于同一區(qū)域，運輸時效性強，承接了大多數(shù)急用標簽的訂單，因此，采購單價略有上浮。

　　此外，仲景食品還披露了該公司向關(guān)聯(lián)方銷售的主要產(chǎn)品香菇醬（210g）的銷售情況，報告期內(nèi)，向關(guān)聯(lián)方銷售香菇醬的單價分別比非關(guān)聯(lián)方的銷售價格低了3.18%、9.82%和8.68%。同期該公司向關(guān)聯(lián)方銷售香菇醬的總金額分別為505.9萬元、493.7萬元和470.9萬元。由此計算得出，報告期內(nèi)，該公司通過銷售香菇醬疑似向關(guān)聯(lián)企業(yè)輸送利益分別為16.1萬元、48.5萬元和40.9萬元，合計105.5萬元。

　　仲景食品在招股書中解釋稱，向關(guān)聯(lián)方銷售的價格略低于非關(guān)聯(lián)方銷售價格，主要原因是：首先，關(guān)聯(lián)方采購發(fā)行人產(chǎn)品用于職工福利、禮贈用品及產(chǎn)品銷售，發(fā)行人無需開展市場推廣活動，無需發(fā)行人投入市場推廣費用；其次，上述向發(fā)行人采購產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)方主要位于南陽市境內(nèi)，與非關(guān)聯(lián)方銷售相比，發(fā)行人承擔的運輸費用比例顯著降低，相應的銷售單價略有下調(diào)。

　　然而，不論是銷售還是采購，仲景食品都疑似在向關(guān)聯(lián)方讓渡利益。盡管該公司給出了解釋，但發(fā)審委仍然要求該公司進行詳細說明。

　　首先，發(fā)審委要求仲景食品補充披露報告期內(nèi)與關(guān)聯(lián)方發(fā)生日常交易往來的原因、必要性及合理性，相關(guān)交易占該公司同期同類采購或銷售的比重，未來關(guān)聯(lián)交易的安排，是否持續(xù)交易，交易金額是否持續(xù)增加，是否存在利益輸送，關(guān)聯(lián)方為該公司分攤成本、費用情形，是否依賴于關(guān)聯(lián)方提供的服務、原材料等開展業(yè)務。

　　其次，發(fā)審委要求仲景食品具體說明招股說明書關(guān)于關(guān)聯(lián)交易中“非關(guān)聯(lián)方售價”“非關(guān)聯(lián)方定價標準”等的來源和計算過程，且是否客觀、真實。

　　再次，發(fā)審委要求仲景食品補充披露報告期內(nèi)向關(guān)聯(lián)方出售資產(chǎn)的定價依據(jù)是否公允、轉(zhuǎn)讓原因，說明北極藍其他自然人股東的相關(guān)背景、與該公司合資設立企業(yè)的原因。最后，發(fā)審委要求仲景食品補充披露報告期內(nèi)關(guān)聯(lián)方應收、應付款項的形成原因。

　　實控人旗下子公司因嚴重違法被列入失信名單

　　仲景食品的實際控制人孫耀志出生于1951年8月，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，中共黨員，本科學歷，現(xiàn)任河南省西峽汽車水泵股份有限公司董事長、宛西制藥董事長。1998年10月至今，孫耀志任宛西制藥黨委書記、董事長。第十屆、第十一屆、第十二屆全國人大代表，先后榮獲國家有突出貢獻專家、中國中藥行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)家、全國五一勞動獎章、全國勞動模范等榮譽，享受國務院特殊津貼。

　　天眼查信息顯示，孫耀志周邊風險多達2314條，預警提醒達792條。

　　其中，孫耀志實際控制著的子公司南陽財富置業(yè)有限公司曾因未按時履行法律義務而被法院強制執(zhí)行。

　　此外，孫耀志實際控制的另一子公司河南張仲景大藥房股份有限公司被列入嚴重違法失信企業(yè)名單。

      兩版招股書披露的財務數(shù)據(jù)不一致  供應商真實性存疑

　　仲景食品2020年3月與2019年6月報送的招股書申報稿版本存在多處信披數(shù)據(jù)不一致的情況。例如，“應付賬款、應付票據(jù)”信披數(shù)據(jù)前后不一。該公司2019年6月版招股書顯示，截至2017年年底、2018年年底，該公司的“應付票據(jù)及應付賬款”合計分別為4748萬元和4467萬元。而2020年3月版招股書卻顯示，截至上述兩時點的“應付賬款”為5479萬元和4968萬元。

　　此外，值得注意的是，如果以仲景食品最新一版招股書，即2020年3月份版本中的信披數(shù)據(jù)為準，即意味著截至2017年年底、2018年年底，其應付票據(jù)分別為﹣731萬元、﹣501萬元，這顯然不符合事實，存在財務造假的嫌疑。

　　類似的還有“其他應收款”。仲景食品2019年6月版招股書顯示，截至2017年年底、2018年年底，其“其他應付款”分別為1545萬元、1063萬元。而2020年3月版招股書卻顯示，上述時間節(jié)點的“其他應付款”為814萬元、561萬元，再次出現(xiàn)信披數(shù)據(jù)前后不一致的情況。

　　此外，仲景食品披露的信息中還有另一個蹊蹺點，即該公司主要供應商的真實性。招股書顯示，該公司報告期內(nèi)前五大供應商中的兩個都是在成為公司供應商之前成立不久的新企業(yè)。

　　例如，仲景食品2018年的第二大供應商是成立于2015年3月份的越西縣南絲路花椒種植農(nóng)民專業(yè)合作社。仲景食品2017年的第三大供應商、2019年的第五大供應商--西峽縣又一香食品有限公司，成立于2016年6月，也就是說，這家公司在剛成立的第二年就成了公司的第三大供應商。

　　查詢西峽縣又一香食品有限公司的工商信息后發(fā)現(xiàn)，該公司沒有商標注冊、產(chǎn)品質(zhì)量抽查、食品抽查、行政許可等登記信息，且公司歷年年報顯示該公司沒有員工繳納社保。

　　新成立、零社保參保、無具體工商信息，這無疑令人對其真實性產(chǎn)生懷疑。反之，如果相關(guān)供應商并非“空殼”公司，那么仲景食品應該對連續(xù)選擇新成立、信息不透明公司作為主要供應商，給出一個合理的解釋。

（責任編輯  張麗娜）

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀