個別銀行夸大理財產品收益率誤導投資者 專家稱業(yè)績比較基準或將面臨整改

　　隨著理財子公司逐漸發(fā)展壯大、中外合資理財公司紛紛設立，理財產品數(shù)量和規(guī)模不斷攀升，相關配套政策的出臺也顯得尤為重要。銀保監(jiān)會近日正式發(fā)布了《理財公司理財產品銷售管理暫行辦法》(簡稱《銷售辦法》)，對理財公司發(fā)行的理財產品銷售各環(huán)節(jié)進行了嚴格規(guī)范。

　　《證券日報》記者走訪多家銀行網(wǎng)點了解理財產品銷售情況時發(fā)現(xiàn)，為了吸引投資者，個別銀行和理財公司在展示業(yè)績比較基準時存在誤導行為，導致投資人很多時候把業(yè)績比較基準錯當作預期收益。

　　個別銀行不當展示業(yè)績基準

　　在公開征求意見5個月后，銀行理財產品銷售新規(guī)終于落地。與征求意見稿相比，《銷售辦法》適用范圍擴大。值得注意是，《銷售辦法》進一步完善了禁止性規(guī)定。在原來18條禁止性規(guī)定的基礎上，完善補充第3條，新增禁止“單獨或突出使用絕對數(shù)值、區(qū)間數(shù)值展示業(yè)績比較基準”。

　　對于監(jiān)管這項規(guī)定，多家銀行理財經理在接受《證券日報》記者采訪時表示，此次出臺《銷售辦法》并非絕對禁止展示業(yè)績比較基準，而是為了防止銷售機構和相關人員變相宣傳預期收益率，即將過往收益作為下一期產品宣傳的噱頭。

　　建行某支行的客戶經理對記者表示，銀行理財面臨轉型，從原來預期收益轉為業(yè)績基準比較利率，但實際上很多客戶并不了解，有的銀行為了突出展示收益，特別在顯著的位置上凸顯或者是單獨與客戶強調，這可能會誤導客戶。所以為了整頓銷售市場，監(jiān)管對這一條的規(guī)定更加規(guī)范，同時也是為了保證客戶的權益。

　　某股份制銀行的理財經理也表示，有些銀行為了過度宣傳收益，會將產品過往運行收益替代業(yè)績比較基準，以此誤導投資者。

　　與此同時，《證券日報》記者在走訪調查中也發(fā)現(xiàn)，個別銀行理財產品在銷售過程中仍存在誤導的現(xiàn)象。

　　在一家股份制銀行網(wǎng)點，記者在銀行理財產品推介上發(fā)現(xiàn)，產品顯示的收益率五花八門，包括成立以來參考年化收益率、本投資周期參考年化收益率、上期參考年化收益率，而且會在特別顯著的位置上凸顯某個時間段內的產品運行收益情況或單獨使用絕對數(shù)值展示業(yè)績比較基準。比如，有一款產品用“成立以來年化收益率”來展示，該款產品成立以來年化收益率是4.38%，看起來挺高的，但是仔細查看產品近期的收益率會發(fā)現(xiàn)，業(yè)績比較基準僅3.5%。

　　業(yè)績比較基準或將面臨整改

　　“資管新規(guī)”出臺后，預期收益型產品逐漸退出市場，但理財客戶追求更大收益的需求并未消失。從業(yè)務角度來看，在不承諾保本的前提下，絕對數(shù)值型和區(qū)間數(shù)值的業(yè)績比較基準有利于銀行及理財公司在過渡期穩(wěn)定投資者預期，同時穩(wěn)定理財客戶群；從監(jiān)管角度來看，這兩類業(yè)績比較基準不利于產品的凈值化轉型和金融風險的釋放。

　　《證券日報》記者在采訪中了解到，部分理財產品的到期收益率不及業(yè)績比較基準的情況并不少見。業(yè)績比較基準未能實現(xiàn)，除了受金融市場波動影響外，也不排除個別銀行為吸引投資者制定較高的業(yè)績比較基準。

　　某銀行內部人士對記者表示，盡管業(yè)績比較基準并不代表最終收益，不少投資者依舊以業(yè)績比較基準的高低來選擇理財產品，這會導致理財子公司將收益率盡可能最大化，制定較高的業(yè)績比較基準，在此情況下，如果市場行情出現(xiàn)波動或者底層資產不良，就會導致實際收益率不及業(yè)績比較基準。

　　招聯(lián)金融首席研究員董希淼在接受《證券日報》記者采訪時表示，此次理財產品銷售規(guī)定中，增加了對“單獨或突出使用絕對數(shù)值、區(qū)間數(shù)值展示業(yè)績比較基準”的禁止性要求，并非絕對禁止展示業(yè)績比較基準，而是理財機構宣傳業(yè)績表述應當解釋清楚業(yè)績比較基準的“選擇原因、測算依據(jù)或計算方法”，做到有理有據(jù)。

　　在董希淼看來，為了避免誤導投資者，一方面，理財公司在這方面要進行整改，投資人很多時候把業(yè)績比較基準錯當作預期收益。另一方面，這有助于促進理財產品凈值化轉型，打破剛性兌付的預期，跟資管新規(guī)的要求是一致。所以，下一步多數(shù)的理財公司都要進行整改。

　　某國有大行的理財經理告訴《證券日報》記者：“未來銀行理財產品的業(yè)績比較基準可能直接用凈值方式的形式去顯示產品的現(xiàn)狀，向公募產品的宣傳方式靠攏。以此增強產品信息透明度、保障投資者知情權。由于辦法規(guī)定剛出來，對于后面如何執(zhí)行，我們還要等相關的政策細則。”

　　需注意的是，對理財公司而言，業(yè)績比較基準形式的改變，并非簡單地對表述方式進行修改，后續(xù)還將進行持續(xù)的投資者教育。而投資者在理財產品的選擇上也應更加謹慎，可以從銀行資管能力、資管規(guī)模、歷史業(yè)績、存續(xù)產品底層資產質量、業(yè)績表現(xiàn)等方面進行考量，結合自身的風險承受能力進行發(fā)行機構選擇、產品選擇。

　　轉自：證券日報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀