“政府一年白白支付利息數(shù)十億”錯(cuò)在哪里

　　《政府一年白白支付利息數(shù)十億！地方債資金閑置亟待解決》——一家知名財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)發(fā)表的這篇驚人“新聞”，被多個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)載，甚至被同行“洗稿”后另行發(fā)表。文章引起廣泛關(guān)注和“共鳴”，有讀者甚至評(píng)論，“沒(méi)有納稅人機(jī)制約束，這種事就是常態(tài)！”

　　實(shí)際上，這篇“重磅報(bào)道”嚴(yán)重背離了事實(shí)和常識(shí)！這類(lèi)現(xiàn)象在財(cái)經(jīng)新聞?lì)I(lǐng)域具有很大的典型性。正因如此，讓我們來(lái)試著解剖一下麻雀。

　　內(nèi)容生產(chǎn)者拋棄經(jīng)濟(jì)

　　常識(shí)會(huì)有多離譜

　　上述“新聞”主標(biāo)題為《政府一年白白支付利息數(shù)十億！地方債資金閑置亟待解決》。報(bào)道稱(chēng)，“記者梳理發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)地方政府債券資金的審計(jì)中，絕大多數(shù)省份都存在一個(gè)共同的問(wèn)題，即發(fā)債籌來(lái)的錢(qián)‘躺在賬上’，白白支付利息。”記者按照地方政府發(fā)債所要承擔(dān)的利率水平，按照記者估算的“閑置”債券資金規(guī)模，以記者想當(dāng)然認(rèn)為債券“閑置”資金“趴在賬上睡大覺(jué)”、不為地方政府產(chǎn)生一分錢(qián)利息為前提，推算出“政府一年白白支付利息數(shù)十億！”

　　其實(shí)，稍有經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人就會(huì)思考，建設(shè)項(xiàng)目“閑置資金”存在銀行里是會(huì)帶來(lái)利息的，可以在保證本金安全的情況下，結(jié)合建設(shè)項(xiàng)目用款進(jìn)度，將“閑置資金”辦理定期存款、結(jié)構(gòu)性存款等等。而且，由于資金規(guī)模大，地方政府在銀行面前具有較大談判優(yōu)勢(shì)，銀行也會(huì)通過(guò)提供好的資金回報(bào)來(lái)爭(zhēng)取這樣的優(yōu)質(zhì)大客戶(hù)。

　　記者臆想出“政府一年白白支付利息數(shù)十億”，而且為這一“亟待解決的問(wèn)題”找到了鑰匙——避免地方發(fā)債募集來(lái)的資金“閑置”，并圍繞著“避免資金閑置”而探討了許多對(duì)策。

　　其實(shí)，稍有經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人就會(huì)想到，即使就一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目分幾期發(fā)債募資，資金劃入銀行專(zhuān)戶(hù)也是集中的，資金劃出(為項(xiàng)目建設(shè)而使用)也注定是陸陸續(xù)續(xù)的，不可能在募集資金劃入專(zhuān)戶(hù)當(dāng)天就全部用光(從專(zhuān)戶(hù)劃出)，也就注定會(huì)有募集資金“閑置”狀態(tài)。

　　接受采訪(fǎng)的沉沒(méi)成本

　　才能輸出有價(jià)值內(nèi)容

　　采訪(fǎng)過(guò)多位專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士之后出爐的報(bào)道，為什么會(huì)踐踏簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)？我們先看財(cái)經(jīng)內(nèi)容生產(chǎn)的一般過(guò)程：記者發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索后先做案頭工作，形成傾向性意見(jiàn)后，電話(huà)采訪(fǎng)專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士以得到印證和補(bǔ)充。

　　筆者本人有時(shí)也被財(cái)經(jīng)媒體采訪(fǎng)，或者真正被視為探討財(cái)經(jīng)問(wèn)題的對(duì)象，或者被當(dāng)作形式上支撐報(bào)道的工具。

　　相對(duì)來(lái)說(shuō)，被采訪(fǎng)者是匆忙應(yīng)對(duì)，如果自己思維不夠清晰，就容易跟著記者思維跑。有時(shí)被采訪(fǎng)者的觀(guān)點(diǎn)獨(dú)立清晰，但被記者斷章取義，提取看似能支持記者先入為主的想法的內(nèi)容，最終炮制出一篇有背景有數(shù)據(jù)有調(diào)查有采訪(fǎng)有專(zhuān)家意見(jiàn)的“驚人之作”。

　　先入為主的想法即使站不住腳也舍不得丟掉，背后往往有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益在起作用。記者做了許多工作之后，如果發(fā)現(xiàn)自己要報(bào)道的是個(gè)偽命題，放棄內(nèi)容輸出，就放棄了一篇作品和對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收入及其他利益。狹隘地看，此前為之投入的精力就成了沉沒(méi)成本。但是，如果能以稍微長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間作為個(gè)人收益核算周期，果斷接受沉沒(méi)成本更有利于內(nèi)容生產(chǎn)者利益最大化，也更符合廣大受眾的基本利益。

　　被沉沒(méi)成本綁架的

　　內(nèi)容生產(chǎn)者有多反常

　　我們還是以上述報(bào)道為例。報(bào)道稱(chēng)，“四川……141.82億元閑置超過(guò)1年(這甚至超過(guò)上述審計(jì)署數(shù)據(jù))”。記者既然發(fā)現(xiàn)突出的數(shù)據(jù)矛盾，即同口徑的四川一個(gè)省的“閑置資金”，超過(guò)了包括四川在內(nèi)的18個(gè)省的“閑置資金”——這到底是政府審計(jì)部門(mén)出了低級(jí)而嚴(yán)重的差錯(cuò)，還是記者看錯(cuò)了，抑或是記者對(duì)基本概念理解錯(cuò)了？對(duì)此，記者沒(méi)有去確認(rèn)，而是“帶病”使用這些核心數(shù)據(jù)，并據(jù)此推導(dǎo)出自己臆想的核心結(jié)論，其危害可想而知。

　　再比如，報(bào)道稱(chēng)，“部分省份審計(jì)部門(mén)對(duì)資金閑置給出的理由包括，項(xiàng)目準(zhǔn)備不充分或停止實(shí)施、項(xiàng)目進(jìn)度與資金籌集不銜接等?！?記者既把審計(jì)部門(mén)當(dāng)作裁判員，引用其數(shù)據(jù)，又將其當(dāng)作運(yùn)動(dòng)員，說(shuō)審計(jì)部門(mén)“對(duì)資金閑置給出的理由包括……”

　　財(cái)經(jīng)內(nèi)容生產(chǎn)者一旦被沉沒(méi)成本綁架，就會(huì)出現(xiàn)一系列反常舉動(dòng)而不自知。

　　匆匆翻閱資料者，慎言對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有驚人發(fā)現(xiàn)

　　“一些地方政府官員不能因?yàn)榭吹絼e的地方發(fā)債，盲目認(rèn)為自己沒(méi)有發(fā)債就吃虧，結(jié)果舉債申請(qǐng)資金后無(wú)法落實(shí)到具體項(xiàng)目?！?/p>

　　在上述報(bào)道中，各地方政府領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)直像幼兒園小朋友一樣——盲目認(rèn)為別人有玩具自己沒(méi)有就吃虧了！

　　稍有常識(shí)就會(huì)知道，政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中連1+1等于幾也算錯(cuò)、一望即明的問(wèn)題，是有限的。凡是“發(fā)現(xiàn)”這樣“亟待解決的問(wèn)題”，都要審慎一點(diǎn)。受眾在被情緒裹挾著拍案而起之前，也可以用邏輯稍微捋一下。

　　現(xiàn)在越來(lái)越不缺“敢說(shuō)”之士，幾乎人人都可以對(duì)政策提出意見(jiàn)而不必負(fù)責(zé)任。相對(duì)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在更加需要的是批評(píng)者的負(fù)責(zé)精神，更加要避免的是為了批評(píng)而批評(píng)，“反正我文章發(fā)表、管它一地雞毛”的心態(tài)。（作者 高國(guó)壘）

　　轉(zhuǎn)自：證券時(shí)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀