人臉信息采集應(yīng)厘清法律義務(wù)

　　人臉識別被濫用的風(fēng)險(xiǎn)有多大？這或許要看公眾及監(jiān)管的態(tài)度——在全球多數(shù)國家和地區(qū)，人臉識別技術(shù)正風(fēng)靡一時(shí)，但在科技強(qiáng)國美國，這一人工智能高科技手段卻遭到多方抵制。而近日，中國“人臉識別第一案”在浙江宣判，法院要求被告杭州野生動物世界刪除原告的相關(guān)面部特征信息。這表明我國已開始檢視人臉識別被濫用的負(fù)面影響。

　　人臉等個(gè)人隱私是否被濫用，核心在于標(biāo)準(zhǔn)如何界定。例如，某售樓處不告知且持續(xù)拍攝客戶頭像，通過人臉識別技術(shù)甄別不同渠道導(dǎo)流的客戶，進(jìn)而采取不同的價(jià)格策略，據(jù)稱價(jià)差多至30萬元。這與此前曝出老用戶在手機(jī)APP上預(yù)定酒店慘遭“殺熟”的套路十分類似。由于違背公平原則，這些都應(yīng)該屬于濫用范疇。

　　如果商家濫用人臉識別等大數(shù)據(jù)進(jìn)行營銷，從中獲得足夠利益之后，便不可避免會催生其產(chǎn)業(yè)鏈上下游的灰色地帶并惡性膨脹，違法犯罪行為勢必滋生。

　　一般而言，包括指紋、人臉等在內(nèi)的帶有公民個(gè)人隱私符號的生物識別信息，應(yīng)該被允許并鼓勵(lì)在政務(wù)、銀行、安全防務(wù)等公共領(lǐng)域合理使用。日前，記者采訪報(bào)道第三屆進(jìn)博會時(shí)，親身經(jīng)歷了安檢環(huán)節(jié)“無感”穿過NFC識別、人臉識別卡口，進(jìn)入特定場所時(shí)證件信息與人臉信息比對識別個(gè)人身份，而從事展館導(dǎo)覽服務(wù)的方立科技機(jī)器人，具備人臉、語音的記憶與分析功能。毋庸置疑，以人臉識別等為代表的人工智能新技術(shù)，有助于保證大型展會的安全并提升效率。

　　但在更廣泛的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，人臉識別技術(shù)已被濫用。人臉信息的大量商業(yè)性應(yīng)用，可能對個(gè)體產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性風(fēng)險(xiǎn)甚至人身危害。人臉信息對每一位個(gè)體都具有唯一性，應(yīng)當(dāng)被視為敏感的個(gè)人生物信息而得到保護(hù)。此類信息的采集應(yīng)厘清法律義務(wù)，包括取得被收集方的明示同意、告知用途、限定使用范圍和場景。

　　人臉也分“三六九等”。相比普通老百姓而言，馬云、雷軍等知名人物的“臉”就不太“值錢”——越是透明和公開，非法牟利的空間就越小。實(shí)際上，在移動支付大行其道、大數(shù)據(jù)分析如日中天的當(dāng)下，處于中間層級的蕓蕓眾生，搖身一變成為某些商家眼里的香餑餑，非法獲取、售賣相關(guān)人臉識別數(shù)據(jù)的案例就會越來越多。

　　總的來看，人臉識別技術(shù)的具體落地應(yīng)用，目前仍更多集中在醫(yī)院、商場等公共區(qū)域。部分省市醫(yī)院已支持人臉識別進(jìn)行社?？ǜ犊睿灰劳泻笈_算法，一些商場防竊用攝像頭可通過人臉識別判斷“同行”二人是否相識。另一方面，商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)的人形機(jī)器人，陷入“接內(nèi)網(wǎng)安全但不夠智能”與“接外網(wǎng)智能但存在安全隱患”的矛盾中，從而推進(jìn)緩慢。因此，發(fā)展人臉識別技術(shù)與保護(hù)個(gè)人隱私及相應(yīng)立法推進(jìn)，也應(yīng)辯證對待，不可偏廢某一方。（作者：朱凱）

　　轉(zhuǎn)自：證券時(shí)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀