原創(chuàng) 要聞 證券 基金 保險(xiǎn) 銀行 上市公司 IPO 科創(chuàng)板 汽車 新三板 科技 房地產(chǎn)

全國(guó)首例操縱市場(chǎng)民事賠償支持訴訟二審勝訴


中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2021-03-02





  近日,四川省高級(jí)人民法院對(duì)投服中心提起的全國(guó)首例操縱市場(chǎng)民事賠償支持訴訟——原告楊某訴闕某等案作出二審判決,駁回一審被告上訴請(qǐng)求,維持原判。這是1999年《證券法》頒布以來,全國(guó)操縱市場(chǎng)民事賠償案件中第一單投資者勝訴的判決,實(shí)現(xiàn)了操縱市場(chǎng)民事賠償實(shí)務(wù)領(lǐng)域零的突破,投資者保護(hù)法律實(shí)踐和理論研究開啟新的里程。

  2017年8月,中國(guó)證監(jiān)會(huì)就蝶彩資產(chǎn)、謝風(fēng)華與闕某合謀操縱恒康醫(yī)療股票案作出了行政處罰,此案被列為2017年證監(jiān)稽查20起典型違法案例之一。行政處罰認(rèn)定,闕某與蝶彩資產(chǎn)、謝風(fēng)華合謀,利用作為上市公司控股股東及實(shí)際控制人具有的信息優(yōu)勢(shì),控制恒康醫(yī)療密集發(fā)布利好信息,人為操縱信息披露的內(nèi)容和時(shí)點(diǎn),未及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露對(duì)恒康醫(yī)療不利的信息。

  投服中心注意到該案屬典型信息型操縱,決定探索拓展證券民事賠償案件類型,開啟操縱市場(chǎng)民事賠償責(zé)任新局面,委派上海上正恒泰律師事務(wù)所律師程曉鳴、周文平,支持原告楊某提起支持訴訟。投服中心支持訴訟認(rèn)為,操縱市場(chǎng)的違法行為造成了股價(jià)偏離真實(shí)的市場(chǎng)價(jià),應(yīng)采用真實(shí)價(jià)格與實(shí)際買入價(jià)之間的差額計(jì)算投資者損失,參考申萬(wàn)中藥三級(jí)指數(shù)漲跌幅計(jì)算出擬制“真實(shí)價(jià)格”作為市場(chǎng)價(jià)格,以損益相抵原則計(jì)算原告損失金額。

  2018年8月,本案獲成都市中級(jí)人民法院受理,2019年7月第一次開庭,2019年11月因被告申請(qǐng)二次開庭。本案經(jīng)歷被告管轄權(quán)異議、被告對(duì)管轄裁定上訴、追加被告、公告送達(dá)等多項(xiàng)程序后,2019年12月27日,成都中院一審宣判。判決認(rèn)定,被告在2013年5月9日至7月4日期間實(shí)施了操縱恒康醫(yī)療公司股價(jià)的行為;原告投資被操縱的證券雖存在損失,但主張的損失計(jì)算方法缺乏法律依據(jù),參考虛假陳述司法解釋計(jì)算出原告損失為5632元;原告在被告操縱市場(chǎng)行為期間買入并在操縱市場(chǎng)結(jié)束后賣出恒康醫(yī)療股票產(chǎn)生虧損,參考虛假陳述司法解釋顯然具有因果關(guān)系。

  一審判決后,被告上訴。2020年12月,二審開庭時(shí),雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在:被告是否在操縱期間內(nèi)實(shí)施了操縱市場(chǎng)行為、原告買賣恒康醫(yī)療公司股票是否存在損失及如何計(jì)算、原告損失與被告操縱行為之間是否具有因果關(guān)系。2021年1月15日,四川高院作出二審判決,駁回一審被告上訴,維持原判。

  歷經(jīng)兩年多的司法程序,投服中心提起的全國(guó)首例操縱市場(chǎng)民事賠償支持訴訟終獲勝訴判決。該案實(shí)現(xiàn)了操縱市場(chǎng)民事賠償實(shí)務(wù)領(lǐng)域“零的突破”,針對(duì)操縱市場(chǎng)違法行為民事賠償中的案件管轄、侵權(quán)人責(zé)任劃分等法律問題給出了解決思路,認(rèn)可了操縱市場(chǎng)與投資者損失之間的因果關(guān)系,對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)證券違法行為民事賠償司法實(shí)踐意義重大。但本案所涉就損失計(jì)算方法等問題仍存爭(zhēng)議,未來仍有較大的探索空間。

  2020年新《證券法》第五十五條第二款規(guī)定,操縱證券市場(chǎng)給投資者造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,本案正是對(duì)上述規(guī)定的有力呼應(yīng)和生動(dòng)實(shí)踐。下一步,投服中心將與立法、司法、學(xué)界等各方緊密合作,拓展證券侵權(quán)行為民事案件類型,繼續(xù)擇機(jī)開展操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易民事賠償?shù)葌€(gè)案探索,呼吁和推動(dòng)相關(guān)法律規(guī)則出臺(tái)與完善,從而切實(shí)保護(hù)廣大中小投資者合法權(quán)益,提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本,助力打造一個(gè)規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場(chǎng)。(作者:朱凱)



  轉(zhuǎn)自:證券時(shí)報(bào)

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

廣西崇左:“中國(guó)糖都”的甜蜜變化 廣西崇左:“中國(guó)糖都”的甜蜜變化

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964