經(jīng)歷了近半個月的朋友圈“大佬”隔空喊話，短視頻鏈接“封殺”，新聞推送口水戰(zhàn)之后，今日頭條訊和騰訊的戰(zhàn)爭終于升級到法律層面。上周五，騰訊正式起訴今日頭條，要求索賠1元并要求道歉。今日頭條則反訴騰訊，稱對方“不正當(dāng)競爭”，要求騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失9000萬元。
“頭騰大戰(zhàn)”戰(zhàn)火升級
6月1日，騰訊公司發(fā)布公告稱，“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品運(yùn)營者北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司涉不正當(dāng)競爭行為，對騰訊聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響，于北京市海淀區(qū)人民法院正式提起訴訟。騰訊要求兩公司賠償人民幣1元，并在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉。
起訴書顯示，2018年5月以來，“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品的實際運(yùn)營者通過其自有新聞媒體平臺等渠道大量發(fā)布、傳播貶損詆毀騰訊公司的言論、文章或視頻，包括在用戶提示消息中以誤導(dǎo)方式稱“騰訊屏蔽了您要分享的抖音鏈接”，在抖音上誘導(dǎo)、鼓勵并縱容以“微信封殺抖音”為主題的視頻挑戰(zhàn)活動以及主動推薦丑化詆毀騰訊高管的短視頻等。除了起訴，騰訊還表示，將暫停與這兩家公司的相關(guān)合作。暫停合作的相關(guān)內(nèi)容包括商業(yè)采購、投放資源以及其他商業(yè)服務(wù)性質(zhì)的合作等。
在騰訊宣布起訴頭條之后，頭條立即發(fā)起了反擊。6月1日，今日頭條向北京市海淀區(qū)法院遞交了對騰訊的起訴狀，稱對方“不正當(dāng)競爭”，要求騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失9000萬元人民幣。
今日頭條出具的起訴書稱，當(dāng)用戶通過騰訊QQ空間分享、發(fā)布頭條網(wǎng)網(wǎng)頁鏈接時，騰訊利用技術(shù)手段，對用戶訪問頭條網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)行攔截、屏蔽，妨礙用戶正常訪問今日頭條，并通過虛構(gòu)事實，對其妨礙用戶正常訪問的行為進(jìn)行虛假提示。今日頭條還稱，用戶在訪問今日頭條旗下網(wǎng)站陽光寬頻網(wǎng)鏈接時，“騰訊安全管家”、“騰訊QQ”通過彈窗等方式提示“您要訪問的網(wǎng)站包含虛假騰訊彩票信息”等內(nèi)容，攔截、屏蔽原告網(wǎng)站。
店大欺客還是“戲精”上身？
最近一段時間，有關(guān)“騰訊沒有夢想”的輿論四起，20歲的騰訊成長為亞洲市值第一、關(guān)乎中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的頂級公司。另一方面，橫沖直撞的今日頭條靠“抖音”等占據(jù)用戶口碑的產(chǎn)品吸引了足夠的注意力。到底是騰訊“店大欺客”還是今日頭條“戲精”上身、碰瓷營銷？此次訴訟的幾點(diǎn)內(nèi)容，雙方都曾給出過回應(yīng)。
針對頭條指控的分享鏈接一事，騰訊稱體驗一切正常。針對陽光寬頻網(wǎng)，騰訊稱監(jiān)測到該網(wǎng)站含有大量以“騰訊分分彩”為名義的違法賭博內(nèi)容，并通過互聯(lián)網(wǎng)渠道大規(guī)模傳播，自動觸發(fā)騰訊管家安全警告，提醒用戶風(fēng)險。
但在今日頭條看來，騰訊對旗下“抖音”等產(chǎn)品的“封殺”行為由來已久。6月1日晚間，今日頭條在微信公眾號“抖音短視頻”發(fā)文稱：“六月的第一天，騰訊終于起訴了我。這可能是二十歲的騰訊，送給不到兩歲抖音的兒童節(jié)禮物吧。”文章細(xì)數(shù)了抖音與微信的摩擦：三月抖音部分鏈接分享到朋友圈僅自己可見;四月抖音鏈接無法在微信正常播放;五月抖音“第一屆文物戲精大會”H5被微信封殺。“朋友圈就留給微視吧，抖音也累了。”
8年前的3Q大戰(zhàn)重演？
“還是熟悉的配方，還是熟悉的味道。”騰訊與頭條的此次戰(zhàn)爭，像極了8年前的3Q大戰(zhàn)。2010年9月，360針對騰訊QQ的“隱私保護(hù)器”發(fā)起挑戰(zhàn)，并發(fā)布扣扣保鏢，聲稱可阻止QQ查看用戶隱私。騰訊就隱私保護(hù)器向法院起訴奇虎科技不正當(dāng)競爭，并要求用戶在QQ軟件和360軟件中“二選一”，引起軒然大波，史稱“3Q大戰(zhàn)”。
8年前，騰訊是業(yè)界霸主，360是發(fā)展迅猛的后起之秀。今日的騰訊與頭條也相似。
“這一仗遲早要打，遲打不如早打，對雙方來說都是這樣。”知名互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮分析，信息流戰(zhàn)役對雙方來說，都是不容失敗的，所有的起訴和口水戰(zhàn)都是為了這個核心(信息流)。
但與8年前的“3Q大戰(zhàn)”不同的是，今天的移動互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民已經(jīng)不再是因為巨頭的商業(yè)競爭便會無奈“二選一”的“受氣小媳婦”。商業(yè)競爭不應(yīng)以犧牲用戶利益為代價這個共識已被全行業(yè)接受。官司或許有贏有輸，但好不容易通過開放建立起的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)一旦失去民心，代價將無比沉重。
轉(zhuǎn)自：北京晨報
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
