《戰(zhàn)狼2》還沒開始在網(wǎng)絡(luò)上首播，“掌門”客戶端已經(jīng)可以在線觀看。優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司以獨家首播權(quán)被侵犯為由，起訴“掌門”運營商索賠500萬損失。昨日，該案在朝陽法院審理，被告公司表示《戰(zhàn)狼2》是用戶上傳，與平臺無關(guān)。
優(yōu)酷稱為《戰(zhàn)狼2》付巨額版權(quán)費
優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司(簡稱優(yōu)酷)訴稱，影片《戰(zhàn)狼2》自首映以來贏得大量觀眾贊譽，是首部躋身全球票房TOP100的中國電影。優(yōu)酷為取得該作品獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)支付了巨額版權(quán)費，該片自2017年11月3日通過優(yōu)酷網(wǎng)獨家首播，至開庭時在優(yōu)酷網(wǎng)上仍為付費影片。
但優(yōu)酷隨后發(fā)現(xiàn)，該片尚未在網(wǎng)絡(luò)首播時，北京該亞科技股份有限公司(簡稱該亞科技)開發(fā)運營的“掌門”客戶端便向用戶提供該片在內(nèi)的相關(guān)影視作品的“點播”服務(wù)。
優(yōu)酷認為，該亞科技的行為嚴重損害了優(yōu)酷的經(jīng)濟利益。現(xiàn)訴至法院要求賠償經(jīng)濟損失及合理支出500萬元。
該亞科技稱電影系用戶自行發(fā)布
庭審中，該亞科技答辯認為，涉案電影是第三方用戶通過平臺自行發(fā)布，被告未就第三方發(fā)布享受利益，因此不應(yīng)承擔侵權(quán)責任，且發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，已對侵權(quán)行為采取了相關(guān)措施。因此要求法院依法駁回原告主張的訴求。
“用戶自行上傳的內(nèi)容，所產(chǎn)生的全部收益都歸用戶，平臺不應(yīng)當就用戶發(fā)布的視頻承擔責任。”該亞公司代理律師進一步說明，該亞公司在收到侵權(quán)通知后，采取了積極的措施，對涉訴視頻進行了刪除，所以就侵權(quán)行為不應(yīng)當承擔責任。
雙方就被告是提供信息存儲空間還是傳播行為、如果侵權(quán)應(yīng)如何承擔等爭議展開辯論。原告堅持認為涉案影片是由被告編輯上傳，看不到是網(wǎng)友上傳的證據(jù)，即使是網(wǎng)友上傳作品，被告仍然有主觀過錯，應(yīng)承擔責任。被告認為自己既不是視頻的直接發(fā)布方，也沒有利益需求去推廣，被告作為平臺不應(yīng)當承擔責任。
雙方同意調(diào)解，該案將擇日進行調(diào)解。
- 鏈接
為了《戰(zhàn)狼2》 優(yōu)酷都告過誰？
今年1月，認為電影《戰(zhàn)狼2》被非法網(wǎng)絡(luò)傳播，優(yōu)酷將北京鑫瀚哲科技有限公司、百度云計算技術(shù)(北京)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、上?？熵埼幕瘋髅接邢薰尽⑸虾?yōu)度寬帶科技有限公司等多家公司訴至法院，請求判令各被告停止提供涉案作品《戰(zhàn)狼2》的侵權(quán)行為并做出賠償。
此后不久，因《戰(zhàn)狼2》被湖南IPTV網(wǎng)絡(luò)電視未經(jīng)授權(quán)擅自網(wǎng)絡(luò)播出，優(yōu)酷又將電信長沙分公司、電信湖南分公司訴至法院，要求立即停止侵害行為、賠償經(jīng)濟損失和合理費用500萬元。
另據(jù)中國法院網(wǎng)消息，因認為今日頭條未經(jīng)許可擅自向用戶提供鏈接播放《戰(zhàn)狼2》，優(yōu)酷以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將今日頭條和運城陽光傳媒公司訴至法院，要求二被告立即停止提供《戰(zhàn)狼2》的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計100萬元。(記者劉洋)
轉(zhuǎn)自：新京報
版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
