《戰(zhàn)狼2》還沒(méi)開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上首播，“掌門”客戶端已經(jīng)可以在線觀看。優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司以獨(dú)家首播權(quán)被侵犯為由，起訴“掌門”運(yùn)營(yíng)商索賠500萬(wàn)損失。昨日，該案在朝陽(yáng)法院審理，被告公司表示《戰(zhàn)狼2》是用戶上傳，與平臺(tái)無(wú)關(guān)。
優(yōu)酷稱為《戰(zhàn)狼2》付巨額版權(quán)費(fèi)
優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司(簡(jiǎn)稱優(yōu)酷)訴稱，影片《戰(zhàn)狼2》自首映以來(lái)贏得大量觀眾贊譽(yù)，是首部躋身全球票房TOP100的中國(guó)電影。優(yōu)酷為取得該作品獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)支付了巨額版權(quán)費(fèi)，該片自2017年11月3日通過(guò)優(yōu)酷網(wǎng)獨(dú)家首播，至開(kāi)庭時(shí)在優(yōu)酷網(wǎng)上仍為付費(fèi)影片。
但優(yōu)酷隨后發(fā)現(xiàn)，該片尚未在網(wǎng)絡(luò)首播時(shí)，北京該亞科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱該亞科技)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“掌門”客戶端便向用戶提供該片在內(nèi)的相關(guān)影視作品的“點(diǎn)播”服務(wù)。
優(yōu)酷認(rèn)為，該亞科技的行為嚴(yán)重?fù)p害了優(yōu)酷的經(jīng)濟(jì)利益?，F(xiàn)訴至法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出500萬(wàn)元。
該亞科技稱電影系用戶自行發(fā)布
庭審中，該亞科技答辯認(rèn)為，涉案電影是第三方用戶通過(guò)平臺(tái)自行發(fā)布，被告未就第三方發(fā)布享受利益，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，已對(duì)侵權(quán)行為采取了相關(guān)措施。因此要求法院依法駁回原告主張的訴求。
“用戶自行上傳的內(nèi)容，所產(chǎn)生的全部收益都?xì)w用戶，平臺(tái)不應(yīng)當(dāng)就用戶發(fā)布的視頻承擔(dān)責(zé)任。”該亞公司代理律師進(jìn)一步說(shuō)明，該亞公司在收到侵權(quán)通知后，采取了積極的措施，對(duì)涉訴視頻進(jìn)行了刪除，所以就侵權(quán)行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
雙方就被告是提供信息存儲(chǔ)空間還是傳播行為、如果侵權(quán)應(yīng)如何承擔(dān)等爭(zhēng)議展開(kāi)辯論。原告堅(jiān)持認(rèn)為涉案影片是由被告編輯上傳，看不到是網(wǎng)友上傳的證據(jù)，即使是網(wǎng)友上傳作品，被告仍然有主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告認(rèn)為自己既不是視頻的直接發(fā)布方，也沒(méi)有利益需求去推廣，被告作為平臺(tái)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
雙方同意調(diào)解，該案將擇日進(jìn)行調(diào)解。
- 鏈接
為了《戰(zhàn)狼2》 優(yōu)酷都告過(guò)誰(shuí)？
今年1月，認(rèn)為電影《戰(zhàn)狼2》被非法網(wǎng)絡(luò)傳播，優(yōu)酷將北京鑫瀚哲科技有限公司、百度云計(jì)算技術(shù)(北京)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、上?？熵埼幕瘋髅接邢薰?、上海優(yōu)度寬帶科技有限公司等多家公司訴至法院，請(qǐng)求判令各被告停止提供涉案作品《戰(zhàn)狼2》的侵權(quán)行為并做出賠償。
此后不久，因《戰(zhàn)狼2》被湖南IPTV網(wǎng)絡(luò)電視未經(jīng)授權(quán)擅自網(wǎng)絡(luò)播出，優(yōu)酷又將電信長(zhǎng)沙分公司、電信湖南分公司訴至法院，要求立即停止侵害行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用500萬(wàn)元。
另?yè)?jù)中國(guó)法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為今日頭條未經(jīng)許可擅自向用戶提供鏈接播放《戰(zhàn)狼2》，優(yōu)酷以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將今日頭條和運(yùn)城陽(yáng)光傳媒公司訴至法院，要求二被告立即停止提供《戰(zhàn)狼2》的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)100萬(wàn)元。(記者劉洋)
轉(zhuǎn)自：新京報(bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
