自主研發(fā)不動(dòng)搖 創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的“第一動(dòng)力”

自主研發(fā)不動(dòng)搖 創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的“第一動(dòng)力”

　　在剛剛結(jié)束的全國(guó)兩會(huì)上，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)當(dāng)仁不讓地成了焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新、智能制造等話題紅紅火火，身為世界工廠的中國(guó)制造2025也格外引人矚目。3月13日，國(guó)務(wù)院又發(fā)布了《關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見(jiàn)》，明確指出“創(chuàng)新是推動(dòng)一個(gè)國(guó)家和民族向前發(fā)展的重要力量，也是推動(dòng)整個(gè)人類(lèi)社會(huì)向前發(fā)展的重要力量”。筆者長(zhǎng)期工作在工業(yè)戰(zhàn)線的基層單位，在欣喜之余也有頗多感觸。

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的“第一動(dòng)力”

　　綜觀近現(xiàn)代歷史，每一次科技革命都深刻影響了世界力量格局。這些年來(lái)，我國(guó)依靠自主研發(fā)取得了巨大成就，總體技術(shù)水平有了很大提高，載人航天、探月工程高速鐵路、載人深潛、北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)和超級(jí)計(jì)算機(jī)等實(shí)現(xiàn)了重大突破?？萍疾?014年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也非常亮麗：我國(guó)全社會(huì)研發(fā)投入（R&D）預(yù)計(jì)達(dá)到13400億元，其中企業(yè)支出占76%以上；R&D占GDP比重預(yù)計(jì)可達(dá)2.1%；全時(shí)研發(fā)人員總量預(yù)計(jì)達(dá)到380萬(wàn)人年，位居世界第一；國(guó)際科技論文被引用總量保持第二，國(guó)內(nèi)的有效發(fā)明專(zhuān)利預(yù)計(jì)達(dá)到66萬(wàn)件。但不能不說(shuō)的是，與國(guó)際先進(jìn)水平相比，還有不小的差距。

　　從全球格局看，當(dāng)今有20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)被列為創(chuàng)新型。包括北美的美國(guó)和加拿大，西歐的英、法、德和荷蘭、比利時(shí)、愛(ài)爾蘭，中歐的瑞士和奧地利，南歐的意大利，北歐的瑞典、丹麥、挪威、芬蘭，大洋洲的澳大利亞，亞洲的日本、韓國(guó)、以色列、新加坡，以及中國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)，他們擁有的發(fā)明專(zhuān)利總數(shù)占全球的99%。

　　稍加歸納，發(fā)現(xiàn)如此分布很有深意：創(chuàng)新面前無(wú)老本可吃，老牌發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家西班牙、葡萄牙雙雙落選。愛(ài)爾蘭、奧地利和澳大利亞的入選，則顛覆了傳統(tǒng)印象。最令人驚嘆的則是北歐4國(guó)集體入選，雖然他們是舉世公認(rèn)的高福利國(guó)家，自然資源也比較豐富，但創(chuàng)新才是這些國(guó)家安身立命的根基。亞洲則是日本、以色列加“四小龍”，雖是二戰(zhàn)后成長(zhǎng)起來(lái)的“新貴”，也在情理之中。

　　中國(guó)成為世界制造業(yè)第一大國(guó)，但全球制造前五強(qiáng)中只有中國(guó)被劃為效率型，其他均是創(chuàng)新型。雖然中國(guó)R&D占GDP比重超過(guò)2%，但對(duì)外技術(shù)依存度超過(guò)50%（美國(guó)、日本僅為5%左右，其他創(chuàng)新國(guó)家一般在30%以下），中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展面臨“技術(shù)瓶頸”的嚴(yán)重制約。

　　企業(yè)應(yīng)是創(chuàng)新的主角

　　從企業(yè)看，2014年美國(guó)湯森路透公司公布了“全球最具創(chuàng)新力的100強(qiáng)企業(yè)”排行榜，日本以39家創(chuàng)新企業(yè)居全球之冠。據(jù)德勤全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，日本每百萬(wàn)人口中研究人員的數(shù)量為7038人，居世界第一，美國(guó)以35家創(chuàng)新企業(yè)居第二位。韓國(guó)進(jìn)入2014年全球創(chuàng)新企業(yè)排行榜的有4家，與德國(guó)并列，但憂患意識(shí)并沒(méi)有消減。據(jù)韓國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)評(píng)價(jià)管理院稱，在主要十幾個(gè)產(chǎn)業(yè)種類(lèi)中，韓國(guó)比中國(guó)技術(shù)領(lǐng)先不到2年。在生物領(lǐng)域，韓中兩國(guó)的技術(shù)差距只有0.7年，在移動(dòng)通信領(lǐng)域?yàn)?.9年。而韓國(guó)最大的出口產(chǎn)業(yè)半導(dǎo)體和汽車(chē)，韓國(guó)領(lǐng)先中國(guó)也不到1.5年。其實(shí)，中國(guó)大陸進(jìn)入2014年全球創(chuàng)新企業(yè)排行榜的，僅華為1家。

　　從專(zhuān)利看，以華為、中興為首的中國(guó)企業(yè)取得了驚人的成就，但顯然為數(shù)太少。最近中國(guó)有關(guān)部門(mén)查處了反壟斷第一大案，美國(guó)高通公司認(rèn)罰60.88億元（約合9.75億美元）創(chuàng)中國(guó)反壟斷紀(jì)錄，根本原因是高通作為全球最大的手機(jī)芯片廠商之一，濫用市場(chǎng)支配行為。反過(guò)來(lái)看，為什么高通公司能濫用、敢用其壟斷地位呢？掌握芯片銷(xiāo)售只是一個(gè)方面，專(zhuān)利才是更重要的一方面。目前，高通在CD鄄MAWCDMA和LTE無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利組合的市場(chǎng)份額為100%；CDMAWCDMA和LTE無(wú)線通信終端基帶芯片的市場(chǎng)份額超過(guò)了50%，具有絕對(duì)的市場(chǎng)支配地位。過(guò)去5年間，高通僅專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)收入就高達(dá)300億美元。

　　即使在一些中國(guó)引以為豪的領(lǐng)域，也還有一些薄弱環(huán)節(jié)。比如中國(guó)高鐵已成為中國(guó)裝備智造的絢爛名片，但在主要零部件方面不得不依賴日本三菱、日立和德國(guó)福伊特等廠商。工業(yè)機(jī)器人近來(lái)中國(guó)取得了巨大進(jìn)步，但機(jī)器人本體在總成本中占比不到25%，核心基礎(chǔ)零部件才是利潤(rùn)源頭（減速機(jī)約占35%，伺服電機(jī)約25%，控制器約占15%）。不幸的是，除本體外中國(guó)大量依賴進(jìn)口，不掌握這些核心技術(shù)，中國(guó)企業(yè)仍然有可能淪為“代工廠”。中國(guó)稀土出口量占全球的90%以上，燒結(jié)釹鐵硼又是目前稀土永磁材料中應(yīng)用最多的一種，中國(guó)也占全球份額的八成。但日立在全球范圍內(nèi)申請(qǐng)了600多項(xiàng)與燒結(jié)釹鐵硼相關(guān)的專(zhuān)利，中國(guó)產(chǎn)的釹鐵硼想要出口國(guó)際市場(chǎng)，還得向日立繳納專(zhuān)利費(fèi)。

　　經(jīng)濟(jì)新常態(tài)需要?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)

　　這些事實(shí)足以讓國(guó)人警醒，也足以對(duì)一些“唱衰中國(guó)”的論調(diào)有了更深刻更全面更準(zhǔn)確的反思。全球著名的波士頓咨詢集團(tuán)（BCG）最近的研究報(bào)告顯示，中國(guó)制造業(yè)對(duì)美國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)由2004年的14%下降到2014年的4%。

　　高效的生產(chǎn)技術(shù)、低廉的能源價(jià)格使得部分商品在中美兩國(guó)的生產(chǎn)成本幾乎沒(méi)有差異，但兩國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率卻存在著巨大差距：目前我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不足美國(guó)的10%，而在高端制造領(lǐng)域，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率是我國(guó)的20倍以上。比較優(yōu)勢(shì)向來(lái)被看成中國(guó)這個(gè)世界工廠的命脈所在，我們究竟還有多少核心優(yōu)勢(shì)呢？

　　近來(lái)中國(guó)出口增速有所下滑，溫州東莞不少工廠紛紛關(guān)門(mén)。這些工廠往往是為歐美品牌做代工（中國(guó)出口產(chǎn)品中擁有自主品牌的還不到10％，90％以上是替外國(guó)品牌“貼牌”生產(chǎn)），但近十年來(lái)歐美采購(gòu)正向生產(chǎn)要素更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移，訂單的減少必然導(dǎo)致這些企業(yè)陷入困境。

　　當(dāng)今正處于第三次工業(yè)革命浪潮的前夜，比較成本的優(yōu)勢(shì)正在弱化，在某種程度上，產(chǎn)業(yè)鏈分工正在“逆全球化”，制造正加速回流發(fā)達(dá)國(guó)家。全球經(jīng)濟(jì)的不景氣引起了需求下降，迫使更多的跨國(guó)企業(yè)既要“節(jié)流”，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中更多的采用提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以降低成本，重新自主生產(chǎn)擠壓出利潤(rùn)；又要開(kāi)源，開(kāi)拓更多的新興產(chǎn)業(yè)“藍(lán)?！?。當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，第三次工業(yè)革命的核心——智能制造、信息產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)仍有巨大的發(fā)展空間，亟待以創(chuàng)新而不是以產(chǎn)能規(guī)模填補(bǔ)。

　　可為什么還有些人對(duì)招商引資唯命是從，對(duì)自力更生說(shuō)三道四，對(duì)科技創(chuàng)新葉公好龍呢？根本原因就是對(duì)GDP的盲目崇拜。在我國(guó)的GDP構(gòu)成中，有相當(dāng)部分是由大量無(wú)效率、低效率的企業(yè)貢獻(xiàn)的。這些企業(yè)效率低下，微利經(jīng)營(yíng)，一旦經(jīng)濟(jì)增速低于8%，企業(yè)特別是重工企業(yè)就成了重災(zāi)區(qū)。以前一些地方為了做大GDP，不惜刺激低效率企業(yè)生存發(fā)展，給予市場(chǎng)和財(cái)稅優(yōu)惠等補(bǔ)貼政策，但這些刺激政策扭曲了資源配置，占用了社會(huì)資源，對(duì)其他靠?jī)?nèi)生發(fā)展的企業(yè)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，讓高效率企業(yè)不斷替代低效率企業(yè)，才是社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的不二途徑。工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，客觀上有助于中國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整。

　　新常態(tài)強(qiáng)調(diào)GDP要轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型和集約式增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)上不斷優(yōu)化升級(jí)，動(dòng)力上要從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。這從根本上解決了好大喜功、政績(jī)觀扭曲、統(tǒng)計(jì)造假時(shí)有發(fā)生的病根。湖南某縣將5.8億元工業(yè)總產(chǎn)值虛報(bào)為44億元，就是一個(gè)最極端的例子。

　　新常態(tài)和“工業(yè)4.0”緊密相連

　　在新的歷史條件和發(fā)展背景下，中國(guó)制造要蛻變?yōu)橹袊?guó)智造，就必須加快工業(yè)1.0升級(jí)、2.0補(bǔ)課、3.0普及、4.0示范。只有將信息化與工業(yè)實(shí)際情況緊密結(jié)合起來(lái)，把兩化深度融合作為主線，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的自動(dòng)化、流程管理的數(shù)字化、企業(yè)信息的網(wǎng)絡(luò)化、智能制造的云端化，不斷為工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)注入新動(dòng)力、開(kāi)拓新市場(chǎng)，從而在未來(lái)的工業(yè)化過(guò)程中占得先機(jī)。

　　目前，中國(guó)的航天裝備、通信裝備、能源裝備、工程機(jī)械、軌道交通裝備、鋼鐵、石油煉制、家用電器等與國(guó)際先進(jìn)水平相仿，理應(yīng)成為重點(diǎn)突破方向。今年，國(guó)家又設(shè)立了總規(guī)模400億元的國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金，助力創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。“創(chuàng)新創(chuàng)新再創(chuàng)新”，應(yīng)成為中國(guó)企業(yè)的座右銘。

來(lái)源：中國(guó)工業(yè)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀