中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)海外市值達2.7萬億，倒逼A股改革

　　中國互聯(lián)網(wǎng)公司在海外上市此起彼伏。數(shù)據(jù)顯示，僅阿里巴巴、京東等5家在海外上市的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總市值就達到了2.7萬億元人民幣之巨，這一現(xiàn)象引發(fā)業(yè)內(nèi)人士對中國證券市場功能尤其是在支持創(chuàng)新企業(yè)、新興業(yè)態(tài)發(fā)展方面的質(zhì)疑。盡管證券法修訂明年才能落定，但在業(yè)內(nèi)人士看來，為這些企業(yè)打通通往資本市場的道路迫在眉睫。

　　尷尬　2.7萬億市值流失海外

　　對于A股市場而言，每次有境內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在海外上市，都是極為“尷尬”的時刻。2014年，繼京東在美國上市之后，電商巨頭阿里巴巴也即將在美國上市。

　　9月15日有消息稱，由于投資者的需求強勁，阿里巴巴計劃擴大其首次公開募股IPO　的規(guī)模。阿里巴巴計劃將IPO價格區(qū)間的上限提高至70美元。之前，根據(jù)阿里巴巴提交給美國監(jiān)管機構(gòu)的文件顯示，該公司給出的IPO價格預(yù)估區(qū)間為60至66美元。分析師預(yù)計，阿里巴巴將于9月18日確定IPO發(fā)行價，并于9月19日正式在紐交所掛牌上市，交易代碼為“BABA”。上周末即有消息傳出，美國四十家大型買方機構(gòu)平均下單10億美元，總共有400億的認購額。據(jù)測算，阿里巴巴IPO估值有望達到1627億美元，超過95%的標普500指數(shù)成分股。按照發(fā)行指導(dǎo)價格區(qū)間高端計算，阿里巴巴將是美國股市第三大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，僅次于谷歌和FACEBOOK。

　　實際上，除了阿里巴巴之外，近年來，大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在海外相繼上市。美國當?shù)貢r間5月22日，京東正式在納斯達克掛牌上市，股票代碼為“JD”，截至記者發(fā)稿時，京東的市值已經(jīng)達到了398億美元。W　IN　D統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至目前，在港上市的騰訊控股市值為11555億港元，在美上市的百度和奇虎360的市值則分別為764億美元和100億美元。按照目前的匯率計算，僅上述4家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其市值就已經(jīng)達到1.69萬億元人民幣。

　　若以阿里巴巴1627億美元的估值計算，僅上述5家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其總市值就將達到2.7萬億人民幣。而如果再加上在海外上市的當當網(wǎng)10.47億美元、唯品會118億美元、聚美優(yōu)品38.23億美元、歡聚時代49.51億美元等一系列互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之后，這個規(guī)模還將更加龐大。2.7萬億的總市值是什么水平?W　IN　D統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至9月15日收盤，A股的總市值是32.12萬億人民幣，2.7萬億元已經(jīng)占到了A股總市值的8.4%。而截至目前，A股的上市公司總數(shù)有2566家。

　　對于中國國內(nèi)的投資者而言，在資本賬戶受到管制的前提下，盡管本身很可能就是阿里巴巴、京東的用戶，但卻很難直接購買這些公司的股票，無法分享紅利。對于A股市場而言，則意味著大量代表中國新經(jīng)濟業(yè)態(tài)的優(yōu)質(zhì)上市資源的流失。而對于資本市場的設(shè)計者和監(jiān)管層而言，這一切都意味著一個現(xiàn)實:現(xiàn)有的資本市場特別是證券市場，在支持創(chuàng)新、支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等方面的功能仍然比較薄弱。

　　弊端　“工業(yè)版”IPO標準成羈絆

　　而對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，選擇去海外上市是“逼不得已”:由于在制度設(shè)計和安排上的原因，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在A股上市存在天然障礙。

　　按照《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定，想要在主板上市，發(fā)行人需滿足持續(xù)經(jīng)營時間應(yīng)當在3年以上，最近3個會計年度凈利潤均為正數(shù)且累計超過人民幣3000萬元，最近3個會計年度經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計超過人民幣5000萬元;或者最近3個會計年度營業(yè)收入累計超過人民幣3億元。而即使是在條件相對寬松的創(chuàng)業(yè)板《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》也規(guī)定，發(fā)行人需是依法設(shè)立且持續(xù)經(jīng)營三年以上的股份有限公司，最近兩年連續(xù)盈利，最近兩年凈利潤累計不少于1000萬元;或者最近一年盈利，最近一年營業(yè)收入不少于5000萬元，最近一期末凈資產(chǎn)不少于2000萬元。上述兩個辦法的上位法、正在修訂中的《證券法》則規(guī)定，公司公開發(fā)行新股，應(yīng)具有持續(xù)盈利能力，財務(wù)狀況良好。

　　而對于絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，上述條件均顯得過于苛刻:大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)初創(chuàng)期或者高速擴張期往往都是虧損的。公開資料顯示，即使是今年5月份已經(jīng)成功在美國上市的京東，其第二季度財報顯示，該公司今年二季度仍然凈虧損人民幣5.8億元。除了硬性的財務(wù)指標之外，在目前的新股發(fā)行體制下，企業(yè)想要在A股上市，仍然需要經(jīng)歷漫長的排隊，對于大多數(shù)企業(yè)來說，在激烈的市場競爭環(huán)境下，為此等上2-3年甚至更長的時間并不現(xiàn)實。

　　“現(xiàn)在我們的IPO標準，無論是主板的還是創(chuàng)業(yè)板的，都是傳統(tǒng)的工業(yè)版本的IPO標準?！蔽錆h科技大學金融證券研究所所長董登新對《經(jīng)濟參考報》記者表示，現(xiàn)有A股的IPO標準，都是按照工業(yè)企業(yè)的標準來設(shè)定相應(yīng)門檻的，這個顯然已經(jīng)過時了，它無法滿足包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在內(nèi)的一些新興企業(yè)、新興業(yè)態(tài)的上市需求。

　　另一方面，他認為，目前發(fā)審制度的本質(zhì)依然是審批制，需要排長隊，由監(jiān)管層直接控制發(fā)行節(jié)奏，監(jiān)管層對發(fā)行人的投資價值進行實質(zhì)判斷，這個排隊的過程、打分的過程都在一定程度上人為提高了IPO的門檻，降低了IPO的效率。正是上述兩個原因，使得國內(nèi)包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在內(nèi)的一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)沒有機會在A股上市，被逼“出走海外”。

　　預(yù)期　新三板有望現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)“特區(qū)”

　　實際上，自今年兩會以來，放寬針對未盈利高新技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)公司的上市條件，已經(jīng)成為證監(jiān)會的研究重點之一。

　　稍早之前，中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人張曉軍表示，證監(jiān)會積極支持符合條件的創(chuàng)新型企業(yè)在境內(nèi)發(fā)行上市。對于允許尚未盈利的互聯(lián)網(wǎng)和科技創(chuàng)新企業(yè)在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌一年后到創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市問題，證監(jiān)會正抓緊進行研究，力爭盡快推出，涉及部門規(guī)章修訂的，依法定程序進行。

　　“互聯(lián)網(wǎng)是顛覆性的行業(yè)，應(yīng)當著眼未來。”中國人民大學法學院副院長楊東強調(diào)，允許未盈利的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在境內(nèi)上市，讓境內(nèi)的投資者分享類似BA　T這樣的大公司的紅利僅僅是一方面，更重要的，則是要為那些處于初創(chuàng)期的創(chuàng)新型企業(yè)提供借助資本市場發(fā)展壯大的機會，這也符合國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略方向，讓資本市場更好服務(wù)實體經(jīng)濟的發(fā)展。他表示，從這個意義上來說，為這些未盈利的互聯(lián)網(wǎng)公司“開一道口子”，讓其進入資本市場是完全有必要的。

　　楊東告訴《經(jīng)濟參考報》記者，目前，在證券法的修改進展方面，目前全國人大財經(jīng)委的工作已經(jīng)基本完成，下一步將移交到全國人大法工委，預(yù)計最快將在今年年底上會。股票發(fā)行的注冊制改革是既定方向，至于是放在證監(jiān)會還是交易所目前未有定論，放在證監(jiān)會的可能性較大。

　　董登新則表示，深交所在創(chuàng)業(yè)板IPO標準的重新設(shè)計和創(chuàng)新上，已經(jīng)做好了準備，內(nèi)部可能已經(jīng)有了具體的方案，關(guān)鍵是要等待證券法的修訂。在現(xiàn)有的發(fā)審制度下，盈利指標是不可避免的，因此必須要改革發(fā)審制度。

　　“現(xiàn)在A股的上市標準和發(fā)行審批制度都到了不得不改的地步。”董登新表示，在注冊制沒有推行之前，可以采取一些過渡性的辦法。一方面，可以給這些企業(yè)一個單獨的IPO標準，給創(chuàng)業(yè)板“特惠政策”，讓創(chuàng)業(yè)板設(shè)計一個完全不同于主板的IPO標準，淡化甚至剔除盈利指標。另一方面，可以讓創(chuàng)業(yè)板和新三板有一個對接的轉(zhuǎn)板機制，在新三板設(shè)立一個獨立的板塊，這個板塊有較高的信息披露要求，有高科技、高成長的屬性，這些企業(yè)可以給他們一個綠色通道，讓新三板和創(chuàng)業(yè)板直接掛鉤。“可以在新三板劃一塊‘特區(qū)’，讓進入這個‘特區(qū)’的公司能夠在掛牌一年之后直接轉(zhuǎn)板到創(chuàng)業(yè)板?！彼f。在真正實現(xiàn)注冊制之后這些問題都將迎刃而解，完全可以設(shè)計一個不需要盈利指標的發(fā)行上市條件。

來源：經(jīng)濟參考報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀