作為公司網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)員，“90后”的劉某通過(guò)事前掌握賬戶(hù)名和密碼登錄天貓店鋪，以設(shè)置購(gòu)買(mǎi)商品贈(zèng)送紅包、話(huà)費(fèi)、流量的方式竊取21萬(wàn)余元。7月16日，北京海淀區(qū)法院審結(jié)了這起新型盜竊案件。該類(lèi)案件在北京尚屬首例。
2017年4月，劉某通過(guò)朋友介紹來(lái)到某網(wǎng)店工作，負(fù)責(zé)為店主注冊(cè)天貓網(wǎng)上專(zhuān)賣(mài)店鋪和產(chǎn)品編輯，兩周后劉某主動(dòng)離職。2個(gè)月后，劉某偶然發(fā)現(xiàn)其之前所用的賬戶(hù)名和密碼還能登錄，于是登錄到店鋪后臺(tái)，發(fā)現(xiàn)無(wú)法將店鋪對(duì)應(yīng)的支付寶賬戶(hù)內(nèi)錢(qián)款直接轉(zhuǎn)出，但可以將原來(lái)不送紅包的商品修改為購(gòu)物自動(dòng)送紅包。隨后，劉某為原價(jià)20元至50元不等的商品設(shè)置了499元的支付寶紅包或黃金紅包，設(shè)置后馬上通過(guò)自己的賬戶(hù)購(gòu)買(mǎi)商品獲得返現(xiàn)，5個(gè)月里共獲取21萬(wàn)余元。
嘗到了甜頭，通過(guò)此類(lèi)手法，劉某又領(lǐng)取了話(huà)費(fèi)紅包和流量紅包，造成店主損失6000余元。2017年底，店鋪聘請(qǐng)的新運(yùn)營(yíng)總監(jiān)發(fā)現(xiàn)后臺(tái)賬戶(hù)資金異常，劉某的行為才被發(fā)現(xiàn)。
公訴機(jī)關(guān)以盜竊罪對(duì)劉某提起公訴。庭審中，劉某對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，但認(rèn)為天貓店鋪的賬號(hào)和密碼是其在工作中獲得的，所以并不是偷，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。辯護(hù)人同樣認(rèn)為劉某不構(gòu)成盜竊罪，劉某與店鋪并沒(méi)有辦理離職手續(xù)，屬于利用職務(wù)便利，應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)侵占罪或者詐騙罪。
在公訴人對(duì)劉某的訊問(wèn)中，劉某確認(rèn)其在偷設(shè)返現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)已經(jīng)離職，在案證據(jù)也確認(rèn)了此前店鋪從未設(shè)置過(guò)返現(xiàn)紅包，劉某在店鋪的工作范圍不包括設(shè)置紅包。
海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，最終判處其有期徒刑3年6個(gè)月，罰金3萬(wàn)元。
辦案法官姜楠提示，隨著電商日漸成為主流零售渠道，涉及網(wǎng)店的侵財(cái)類(lèi)犯罪日益增多，手段不斷翻新，但從業(yè)者的警惕性并沒(méi)有隨之提高。對(duì)于店鋪經(jīng)營(yíng)者而言，對(duì)賬號(hào)及密碼要做好保密工作，尤其是在出現(xiàn)人員流動(dòng)的情況下，更需及時(shí)更換。
轉(zhuǎn)自：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
消費(fèi)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化 拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)
