因發(fā)布關(guān)于百度CEO李彥宏的微博段子，百度方面要求網(wǎng)友賠償500萬，并在微博置頂?shù)狼?0天。
今年8月，網(wǎng)友“七點(diǎn)半的獨(dú)角戲”接到了法院的傳票，原因是其在3個(gè)月前發(fā)的一條關(guān)于百度CEO李彥宏的微博段子。百度方面要求這名網(wǎng)友賠償500萬，并在微博置頂?shù)狼?0天。
那么，講笑話、段子手、脫口秀，是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)呢？
我國《民法通則》《民法總則》，以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)的行為主要有誹謗和侮辱兩種情形。簡單地說，誹謗是失實(shí)的言論，侮辱的內(nèi)容雖然沒有失實(shí)，但是嚴(yán)重貶損他人人格。
回頭看，段子手到底說了什么段子？引發(fā)官司的段子，全文如下：“百度發(fā)布聲明稱，李彥宏有小三和私生子的傳聞為謠言，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，據(jù)悉百度找的是網(wǎng)上排名第一的警局，目前案件已經(jīng)進(jìn)行到了給王警官匯款的階段#monologue #。”
從文本上分析，這個(gè)段子的前一句，沒有誹謗李彥宏有小三和私生子，而是重復(fù)百度公司的辟謠聲明；從后一句看，就是在諷刺百度之前的廣告競價(jià)排名，因?yàn)榘俣戎伴L期的不負(fù)責(zé)任的廣告競價(jià)排名，導(dǎo)致搜索結(jié)果的前一兩位往往是“坑”。
最著名的就是2016年的“魏則西事件”，20歲患絕癥的魏則西，被百度誤導(dǎo)到了一家醫(yī)院的莆田系外包科室，被榨干最后一滴油水，遺恨離世。此前，很多人在百度上有這樣的經(jīng)歷，搜索一個(gè)正規(guī)大醫(yī)院的名字，結(jié)果跳出來一個(gè)李鬼醫(yī)院的鏈接這是百度競價(jià)排名(后更名為“搜索推廣”)干的好事。
2016年，習(xí)近平總書記在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上，談到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的社會責(zé)任時(shí)，明確表示“做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標(biāo)準(zhǔn)”。之后，原國家工商總局還專門出臺《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》，規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)付費(fèi)搜索屬于廣告，也受《廣告法》的監(jiān)督，也要做到誠實(shí)信用。
這個(gè)是段子手諷刺百度的背景，之前百度屢屢濫用公眾信任，將搜索結(jié)果賣錢，網(wǎng)絡(luò)李鬼橫行。段子里所說“百度找的是網(wǎng)上排名第一的‘警局’，目前案件已經(jīng)進(jìn)行到了給王警官匯款的階段”，即是指百度之前濫用競價(jià)排名成為網(wǎng)絡(luò)詐騙、灰色醫(yī)療等等的“幫兇”。
段子本身有夸張拼接的成分，但是所指向的問題沒錯(cuò)。名譽(yù)侵權(quán)是通過誹謗、侮辱的形式降低了當(dāng)事人的社會評價(jià)，造成了負(fù)面影響。那么，百度在競價(jià)排名當(dāng)中的公信力，表現(xiàn)究竟如何呢？魏則西等等事件已經(jīng)有充分的證明。一個(gè)人不可能失去自己沒有擁有的東西，百度指控段子手的段子，造成了自己社會聲譽(yù)下降，難道百度搜索結(jié)果中李鬼橫行，不是自己造成的嗎？
本質(zhì)上說，段子只是諷刺，不是失實(shí)，屬“源于生活高于生活”，寥寥兩句話就勾勒出來百度競價(jià)排名當(dāng)中的自我打臉的尷尬。名譽(yù)權(quán)是自己掙來的！網(wǎng)友同樣有監(jiān)督權(quán)和言論表達(dá)權(quán)，包括對于社會丑惡現(xiàn)象的批判的權(quán)利。
就名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件來說，段子里所說的“點(diǎn)擊百度排名第一位，結(jié)果遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙”，這本身并不是失實(shí)的造謠，而只是對于之前百度飽受詬病的經(jīng)營方式的藝術(shù)概括，并不存在“名譽(yù)被損害的事實(shí)”。
網(wǎng)友有批評監(jiān)督的權(quán)利，但網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。編造互聯(lián)網(wǎng)公司負(fù)責(zé)人有私生子等等謠言，相關(guān)企業(yè)及當(dāng)事人有權(quán)維權(quán)，造謠者也應(yīng)該受到法律的懲罰，誹謗也不屬于批評監(jiān)督權(quán)。但是，一些網(wǎng)絡(luò)段子并沒有制造謠言，僅僅是針對互聯(lián)網(wǎng)巨頭存在的問題，進(jìn)行了辛辣的諷刺，哪怕其中有夸張的成分，客觀上并沒有貶損互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的正常社會評價(jià)，法律應(yīng)該給諷刺留下空間。(作者：沈彬)
轉(zhuǎn)自：中國新聞網(wǎng)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
7月物價(jià)溫和上漲 市場供求持續(xù)改善
