《水滸》太“毒”不該進入教材？教育部門這樣回應

　　日前有網(wǎng)民通過“浙江省民呼我為統(tǒng)一平臺”對把《水滸》編入教材表示質疑，并稱《水滸》是其見過最毒的小說。對此，浙江省教育廳教研室近日回復稱，作為中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇小說，《水滸》文學價值巨大，是批判性閱讀的好載體，其中蘊含著豐富的教育價值。

　　水滸傳在評分平臺上得分很高

　　“浙江省民呼我為統(tǒng)一平臺”顯示，有網(wǎng)民留言稱：“我對中小學選此書內容做課文深感不安，中小學不能給毒小說做推廣宣傳?！?/p>

　　該網(wǎng)民認為，此書惡毒污蔑丑化女性(其惡毒程度到了令人發(fā)指地步)，情節(jié)極其不合邏輯(108人的大多數(shù)完全沒有上梁山的邏輯，就是作者大筆硬勾進去的)，無原則歌頌濫殺無辜(作者有越壞越好的反道德觀)，毀滅人類三觀的程度刷新了人類下限。

　　“作者心理極其陰暗變態(tài)(咋惡心咋寫)，給武松、李逵、宋江這些人渣安排善終，給予它們無限的同情，歌頌它們?yōu)E殺無辜的惡行，是我見過的最毒小說。”

　　這位網(wǎng)民同時表示，《武松打虎》等兩三篇課文確實好，但原書中武松、晁蓋之流卻是徹頭徹尾的人渣。文筆好的小說多的是，不需要從毒小說中找課文素材。更要禁止任何學校向學生推薦水滸做課外讀物。

　　教育部門的回應

　　針對質疑，浙江省教育廳教研室近日進行了回復：教材編寫是一件非常嚴肅的事，關乎國家下一代接班人的培養(yǎng)，關乎國家的前途與命運，作為教材的編寫者絕對不會草率為之，肯定是經(jīng)過好幾番討論研究才能確定，而且教材的審定也是要一關一關慎重審查的。

　　對于《水滸》內容能被選入教材，浙江省教育廳教研室認為主要有以下三點考慮：

　　第一，《水滸》是中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇小說，開創(chuàng)了白話章回體小說的先河，文學價值巨大。中學生通過閱讀，可以從文本的語言、人物塑造和情節(jié)設計等方面賞析作品，提升語言技能和鑒賞水平。

　　第二，《水滸》是批判性閱讀的好載體。目前并沒有證據(jù)表明當代青少年誤入暴力犯罪深淵，與《水滸》有直接的因果關聯(lián)。堵不如疏，疏不如引，惟有理性地引導才是解決問題的關鍵。

　　第三，《水滸》蘊含著豐富的教育價值，這其實是前面兩點的延伸。教學中，教師會引導學生讀故事、讀人物、讀社會、讀人性，對“廟堂失序與江湖理想”等專題探究，學生帶著這些思辨性的專題，在教師的引導下去開展深度閱讀，不僅能夠進入文本深處，也能培養(yǎng)他們的個性閱讀、獨立思考的能力。

　　閱讀可以豐富思想、增長才干，促進人的思想觀念的現(xiàn)代化，但如果閱讀僅僅讀了文字卻無思考，那么閱讀就沒有任何意義。學生通過批判性閱讀的過程，能夠有效篩選信息，“站出來”去分析思索深層意義，閱讀才發(fā)揮了其真正的意義。

　　所以，重要的不在于你“讀了什么書”，而在于你“怎樣把每本書讀好”，有針對性地指導孩子閱讀，讓他們學會判斷，在經(jīng)典書籍(包括《水滸》)中吸取精華，才能真正讓閱讀為學生打好精神底色。

　　對此，你怎么看？

　　這一問一答，在社交媒體上引起了許多關注，相關話題迅速登上微博熱搜。

　　有網(wǎng)友表示，《水滸》中的確有過多負面內容。而另外不少留言認為，提出質疑的網(wǎng)民有些多慮，而教育部門的回復可以“加雞腿”。

　　有網(wǎng)友靈魂反問：“看了這么多年的魯智深倒拔垂楊柳，路邊上的楊柳被拔了？景陽岡武松打虎，真的有人去打老虎了？”

　　還有理性的網(wǎng)友認為，凡事都應該辯證看待，最終吸取精華、去其糟粕。

　　這一觀點與教育部門所回復的“批判性閱讀”不謀而合?；蛟S，這正是包括青少年群體在內的現(xiàn)代人在閱讀古代文學作品時應該秉持的態(tài)度。

　　對于《水滸》，你怎么看？

　　轉自：中國新聞網(wǎng)

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀