中國美術(shù)家協(xié)會(huì)原分黨組成員、副秘書長杜軍,利用職務(wù)上的便利,為他人在畫展中入選作品、獲獎(jiǎng)、取得美協(xié)會(huì)員資格等方面提供幫助,非法收受他人給予的人民幣131萬元。日前,北京市第三中級法院對杜軍受賄、行賄案進(jìn)行了開庭審理,并當(dāng)庭對其數(shù)罪并罰,依法判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣80萬元。
從部隊(duì)復(fù)員到地方打拼,為藝術(shù)夢想而努力奮斗,20年后,卻坐上被告席,成為人民的罪人,“人民藝術(shù)家”的夢想成為空談,杜軍的人生,多少讓人有些唏噓。20年前,杜軍用金錢和政治依附敲開了權(quán)力的大門,獲得了人生進(jìn)階的平臺(tái)和機(jī)會(huì),之后步步高升、勢不可當(dāng)。他親眼見識了權(quán)力的“威力”,并在自己掌握權(quán)力之后無縫銜接完成“角色轉(zhuǎn)換”,大搞權(quán)錢交易,最終堵死了自己的人生之路。
杜軍的“雙面人生”有兩處讓人震驚。在一些官員的懺悔錄中,在徹底被“圍獵”、蛻變之前或多或少都會(huì)經(jīng)歷掙扎、糾結(jié)和猶豫的“心理戰(zhàn)”,突破政治紅線和做人底線帶給他們不同程度的不適感和恐懼感。這反過來說明,他們曾經(jīng)對權(quán)力、紀(jì)律是有一定敬畏心的。但杜軍不同,縱覽報(bào)道,他每次在收人錢財(cái)、接受托請時(shí),從來都是“沒有推脫”“當(dāng)即答應(yīng)”,甚至變被動(dòng)為主動(dòng),為了讓“收人錢財(cái)、幫人獲獎(jiǎng)”的交易得以順利達(dá)成,不惜“替人作畫”,用代筆畫參展評獎(jiǎng),自身參與“做局”。理想信念的喪失自然是主因,但操作如此熟稔、“運(yùn)營”如此大膽,也暴露出制度方面的漏洞和隱患。
和落馬的那些“老虎”“小腐巨貪”比,杜軍的受賄金額算是低量級的,但問題在于,他所處的位置較為特殊。中國美術(shù)家協(xié)會(huì)是全國唯一的國家級美術(shù)組織,和新中國同歲,齊白石先生曾任首屆主席,這些都足以說明它在中國美術(shù)界的地位和影響。哪些作品有資格參展、哪些人能成會(huì)員,不僅事關(guān)個(gè)體和機(jī)構(gòu),也事關(guān)導(dǎo)向和生態(tài)。水平不夠錢來湊,積分不夠行賄拉,勢必導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣,既污染了藝術(shù),也攪渾了市場。“賣會(huì)員”行為,更是赤裸裸將藝術(shù)視為兒戲,嚴(yán)重?fù)p害中國美術(shù)家協(xié)會(huì)的形象和專業(yè)性、權(quán)威性。中國美協(xié)是我國美術(shù)行業(yè)主管機(jī)構(gòu),部分工作人員的違紀(jì)違法行為,對團(tuán)體會(huì)員和其他機(jī)構(gòu)組織都是不好的示范。“塑造自己”都無法做到,“塑造人心”更是奢談。
杜軍的斂財(cái)戲碼并不復(fù)雜,但低階戲碼的屢試不爽說明,美術(shù)行業(yè)的評審評獎(jiǎng)制度到了該認(rèn)真審視、急打補(bǔ)丁的時(shí)候了??陀^地說,藝術(shù)評審確實(shí)有它的獨(dú)特之處,不僅沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn),而且也難以量化,這在一定程度上讓拉人情票、花錢買獎(jiǎng)等行為鉆了空子。但說到底,還是制度本身存在漏洞,個(gè)人權(quán)力不受監(jiān)督,才讓這些人的謀算得逞。比如說,評審委員產(chǎn)生、確定程序不嚴(yán)謹(jǐn),評委評審權(quán)責(zé)邊界、行為規(guī)范模糊,相關(guān)的監(jiān)察問責(zé)較為松軟、不夠獨(dú)立,等等。多方面的因素共同導(dǎo)致了腐敗的滋生,讓原本嚴(yán)肅純粹的藝術(shù)創(chuàng)作變了味。近些年,暗箱操作、利益交換等早已是文藝界評獎(jiǎng)的公開秘密。
如何確保評審的獨(dú)立公正、公開透明?如何保障專業(yè)團(tuán)體的專業(yè)水準(zhǔn)和清正風(fēng)氣?借由杜軍案而重新進(jìn)入輿論視野的這些問題,中國美協(xié)須用實(shí)際行動(dòng)給出答案。對其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人來說,也有必要自我檢視,舉一反三,查漏補(bǔ)缺,等窟窿捅大了再想補(bǔ)救,就難了。遏制評獎(jiǎng)腐敗,徹底鏟除杜軍式的交易土壤,還需要讓一些評獎(jiǎng)?wù)嬲貧w到激勵(lì)創(chuàng)作的本位,當(dāng)各種頭銜和獎(jiǎng)項(xiàng)不再與名利掛鉤,虛火自然會(huì)消退,權(quán)力尋租的空間也就自然萎縮了。
轉(zhuǎn)自:光明日報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65367254。
延伸閱讀