文物回歸：最美的重逢

　　?？?，第三屆中國(guó)國(guó)際消費(fèi)品博覽會(huì)海外文物回歸成果展展廳。一群身著藍(lán)色馬甲的兒童記者涌入，圍觀首次亮相消博會(huì)的四尊圓明園獸首，向解說(shuō)員提出一連串問(wèn)題：為什么是國(guó)寶？怎么回來(lái)的？為什么要讓它們回來(lái)？

　　“1860年英法聯(lián)軍燒毀圓明園，獸首自此流失海外，成為中國(guó)文物流失的一個(gè)縮影……”小朋友們很耐心地聽(tīng)著，或許他們還無(wú)法完全明白文物回歸的重要意義和艱辛歷程，但至少，他們的心里從小就會(huì)貫以“文運(yùn)同國(guó)運(yùn)相牽，文脈同國(guó)脈相連”的感觸。

　　近代以來(lái)，眾多文物流失海外，是中華文明之殤。讓流失文物回家，是中華兒女責(zé)無(wú)旁貸的使命，政府也在不懈地努力。中國(guó)國(guó)家博物館圖書(shū)資料部主任翁淮南表示，從1949年至今，我國(guó)通過(guò)執(zhí)法合作、司法訴訟、協(xié)商捐贈(zèng)、搶救征集等各種方式，堅(jiān)定追索流失文物，積極參建文物返還國(guó)際秩序，成功促成了300余批次、15萬(wàn)余件流失海外中國(guó)文物的回歸。

　　但不能否認(rèn)的是，無(wú)論是外交協(xié)商、商業(yè)回購(gòu)、捐贈(zèng)或持有人主動(dòng)歸還等方式，國(guó)寶的回家之路在未來(lái)依然有很大的不確定性，充滿(mǎn)機(jī)遇卻又荊棘遍布。

　　艱難與執(zhí)著

　　本次成果展，保利文化攜保利藝術(shù)博物館館藏牛、猴、虎、豬四件圓明園獸首銅像（仿制品），以及數(shù)件具有重要文物回流價(jià)值、行業(yè)影響較大、市場(chǎng)價(jià)值高的文物和藝術(shù)品與觀眾見(jiàn)面，如明代吳彬的《十面靈璧圖卷》、藝術(shù)家黃胄的《歡騰的草原》等。

　　一批又一批的觀展者來(lái)到保利展臺(tái)參觀四尊圓明園獸首（仿制品），人們對(duì)當(dāng)年購(gòu)回獸首的種種細(xì)節(jié)充滿(mǎn)興趣。

　　確實(shí)，它們走過(guò)一條無(wú)比曲折的歸國(guó)路。

　　一個(gè)戴著眼鏡的中年男人坐在不遠(yuǎn)處，面對(duì)著這些回歸文物，平靜的外表下卻有一顆波瀾的心。他是保利文化常務(wù)副總經(jīng)理李衛(wèi)強(qiáng)。消博會(huì)是展示海南自由貿(mào)易港貨物進(jìn)境便利化政策的平臺(tái)，進(jìn)境便利化措施將會(huì)利好海外文物回歸。李衛(wèi)強(qiáng)作為保利海外文物回歸的管理者，自然明白，文物回歸的每一次微小進(jìn)展都是艱難的。盡管近年來(lái)成果與利好不少，總歸仍是道阻且長(zhǎng)。

　　外界的觀展者很難認(rèn)識(shí)到，像李衛(wèi)強(qiáng)這樣的中國(guó)人昔日在海外拍賣(mài)會(huì)上的那種無(wú)奈。海外收藏機(jī)構(gòu)占有了那么多的文物資源，賣(mài)出一件，立刻又能掏出更大更昂貴的另一件。他們玩弄著市場(chǎng)行情，任意標(biāo)價(jià)是理所當(dāng)然的。

　　獸首展柜的另一側(cè)，陳列著此次展出的清乾隆黃地素三彩折枝花卉雙龍大盤(pán)和明晚期銅鎏金青龍護(hù)法立像真品。那尊護(hù)法立像，高不過(guò)30厘米，人物衣裙飄逸、神態(tài)自若，據(jù)考是來(lái)自于道教祭祀場(chǎng)所，可能與明嘉靖帝及后世對(duì)道教的尊崇有關(guān)。

　　它原屬英國(guó)倫敦三大老牌古董商之一的斯佩爾曼（A&JSpeelman）舊藏。斯佩爾曼家族囤積了大量的明代銅鎏金塑像，在市場(chǎng)上的出手可謂穩(wěn)準(zhǔn)狠。

　　2006年，斯佩爾曼在香港蘇富比秋拍上一口氣推出14件明永樂(lè)-宣德年間宮廷造像。其中一尊高72.5厘米的“大明永樂(lè)年施”銘款的大型鎏金釋迦牟尼坐像以1.166億港元成交，加上傭金總價(jià)達(dá)1.23596億港元，成為當(dāng)時(shí)世界上最貴的金銅佛像。通過(guò)這番操作，斯佩爾曼成功把明代塑像的市場(chǎng)價(jià)格炒上了天。

　　李衛(wèi)強(qiáng)說(shuō)：“中國(guó)人對(duì)流失文物寄予民族感情。海外古董商了解并且利用這一點(diǎn)去炒作市場(chǎng)熱點(diǎn)。這一點(diǎn)從以前到現(xiàn)在，一直未變?！?/p>

　　探索與嘗試

　　這些年，不時(shí)有專(zhuān)家在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也提出“商業(yè)回購(gòu)不應(yīng)視為文物追索的有效方式”——國(guó)際市場(chǎng)上中國(guó)文物價(jià)格一路走高，跟中國(guó)文物收藏?zé)岢庇嘘P(guān)。有些回購(gòu)分明是純粹的商業(yè)行為，卻硬是與文物追索掛鉤，也在很大程度上推高了這個(gè)市場(chǎng)。商業(yè)回購(gòu)是以盈利為目的的行為，綁架?chē)?guó)民的愛(ài)國(guó)熱情不僅不道德，而且會(huì)給通過(guò)法律或外交途徑追索文物造成障礙和困難。

　　但不能否認(rèn)的是，在過(guò)去的日子里，這種手段為我們拯救了大批海外流失文物。

　　新中國(guó)成立伊始，鄭振鐸等老一輩文物工作者深思熟慮，通過(guò)建立“香港秘密收購(gòu)文物小組”等方式，在國(guó)力維艱之時(shí)仍為國(guó)家追回大批珍貴文物，開(kāi)啟了流失文物回歸的恢弘篇章——“第一重要的是：先購(gòu)董源的溪山行旅圖軸。凡從日本來(lái)的東西，都應(yīng)收。這是十分必要的。其次，凡有被美帝垂涎欲購(gòu)之可能的，也必須先收。像李唐伯夷叔齊卷等，應(yīng)先收”“香港的市面不好，正是收購(gòu)的大好機(jī)會(huì)。惟必須十分的機(jī)密，十分的小心慎重，以免有壞人鉆空子”……字字珍重，句句用心。

　　這絕非易事。

　　消博會(huì)上展出的一件西周倗季鳳鳥(niǎo)尊，是由時(shí)任保利藝術(shù)博物館館長(zhǎng)蔣迎春親手接回來(lái)的，這一路可謂千辛萬(wàn)苦。

　　2003年，一位收藏圈內(nèi)人士告訴蔣迎春及他的同事，聽(tīng)說(shuō)海外有人收藏著一件商周時(shí)期的青銅器鳳鳥(niǎo)大尊。商周時(shí)期流傳下來(lái)的鳥(niǎo)獸型青銅器尊也就幾十件，且絕大多數(shù)是獸型尊，鳥(niǎo)型尊極少，鳳鳥(niǎo)造型的更是沒(méi)見(jiàn)過(guò)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。蔣迎春請(qǐng)人在海外打聽(tīng)了半年多，終于查訪(fǎng)到了藏主。但藏主拒絕露面。最后經(jīng)過(guò)中間人反復(fù)勸說(shuō)，藏主答應(yīng)將貨運(yùn)到香港一家古董店，由古董店作為中間人與保利洽談。

　　在這條路上，為了讓更多文物回歸祖國(guó)，廣大中華兒女積極奔走，體現(xiàn)出了團(tuán)結(jié)一致的向心力。有的甚至在花錢(qián)購(gòu)回后無(wú)償捐出……

　　如果說(shuō)購(gòu)回與贈(zèng)予，是軟性措施，那么司法訴訟便是硬性手段。備受關(guān)注的“章公祖師”肉身坐佛民間跨國(guó)追索一案，就是以法治方式破解文物追索困局。但民間跨國(guó)司法訴訟同樣有著一定的局限性。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院文化遺產(chǎn)法研究所所長(zhǎng)王云霞教授認(rèn)為，既然是訴訟，就會(huì)有輸贏，結(jié)局如何不太好預(yù)測(cè)。萬(wàn)一敗訴，下一步再由政府出面追索就很難了。與此同時(shí)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)訴訟，即便判決原告獲勝，但因?yàn)楸桓婧臀奈锞辉谥袊?guó)，也很難獲得實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償，無(wú)法實(shí)現(xiàn)追回文物的目的。

　　可喜的是，政府部門(mén)通過(guò)各種方式，不斷推進(jìn)海外文物追索。比如，2019年，國(guó)家文物局接到舉報(bào)，稱(chēng)一組曾伯克父青銅組器將于日本進(jìn)行拍賣(mài)。警方調(diào)查顯示，這批文物從湖北隨州春秋早期曾國(guó)高等級(jí)貴族墓葬盜掘而來(lái)，是由實(shí)際持有人周某非法出口至日本。中國(guó)緊急照會(huì)日本駐華使館。經(jīng)努力，拍賣(mài)中止。周某表示無(wú)條件將國(guó)寶上交國(guó)家。

　　對(duì)于那些早已流出海外的文物，中國(guó)也與相關(guān)國(guó)家進(jìn)行雙邊談判與協(xié)商，根據(jù)法律進(jìn)行追索。2018年，在國(guó)家文物局依據(jù)相關(guān)國(guó)際公約向意大利正式提出返還要求，提供了詳細(xì)的鑒定意見(jiàn)和法律依據(jù)報(bào)告后，米蘭法院作出將796件文物藝術(shù)品返還中國(guó)的最終判決。

　　每一次激動(dòng)人心的文物回家，億萬(wàn)網(wǎng)友總是會(huì)用暖心的“歡迎回家”刷屏，表達(dá)了對(duì)最美重逢的欣喜，更折射出文化的認(rèn)同與自信。

　　追索與返還

　　強(qiáng)大的中國(guó)是推動(dòng)國(guó)寶回歸最堅(jiān)實(shí)的后盾。

　　我國(guó)政府不斷完善追索流失文物的法規(guī)制度，團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)外正義、友好人士，中國(guó)力量、中國(guó)智慧傾情奉獻(xiàn)，使得文物追索返還工作不斷打開(kāi)新局面。特別是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)文物保護(hù)力度、文物追討力度持續(xù)加大，成功促成1800余件（套）流失文物返還。在國(guó)際公約框架下，我國(guó)政府與20余個(gè)國(guó)家就流失文物追索返還簽署雙邊協(xié)議，建立合作機(jī)制；主導(dǎo)制定反映文物流失國(guó)訴求的《敦煌宣言》，堅(jiān)持呼吁歷史流失文物應(yīng)回歸原屬?lài)?guó)，為完善文物返還國(guó)際秩序貢獻(xiàn)中國(guó)方案，圓明園虎鎣、秦公金飾片、皿方罍器身、曾伯青銅器等一大批珍貴文物，自歐洲、北美、日本等地重回祖國(guó)……

　　推動(dòng)國(guó)寶歸來(lái)，需要熱情，更要理性。我們需要做好文物追索的整體規(guī)劃，開(kāi)展國(guó)際合作，充分發(fā)揮政府間協(xié)商、民間人士積極作用，探索多樣化文物追索路徑。

　　對(duì)李衛(wèi)強(qiáng)來(lái)說(shuō)，新的時(shí)代有新的使命。

　　當(dāng)前，保利文化正助力海南打造中國(guó)海外文物回歸平臺(tái)。他告訴記者，此次保利帶來(lái)的兩件文物真品，是特意經(jīng)由?？诤ｊP(guān)、國(guó)家文物進(jìn)出境審核海南管理處報(bào)關(guān)入關(guān)做臨時(shí)進(jìn)境展覽的。這次進(jìn)境也為日后中國(guó)海南國(guó)際文物藝術(shù)品交易中心能夠順利開(kāi)展海外文物回流工作，做好前期準(zhǔn)備。

　　這段表述該如何解讀？?jī)杉奈镓浿悼傆?jì)255萬(wàn)元人民幣。相對(duì)于那些高熱度的、動(dòng)輒價(jià)值上億的文物而言，不算昂貴?？梢哉f(shuō)，保利用它們做了一次文物進(jìn)境的實(shí)驗(yàn)與演練。實(shí)驗(yàn)結(jié)果是：按照標(biāo)準(zhǔn)流程，文物報(bào)關(guān)進(jìn)境通常需要15-30個(gè)自然日，這次僅耗費(fèi)了5個(gè)工作日。時(shí)間縮短意味著給完好地?fù)尵任奈锛颖ｋU(xiǎn)，減少有人在某些環(huán)節(jié)蓄意破壞、調(diào)包文物的風(fēng)險(xiǎn)。文物早一天在境內(nèi)落地，就少一天夜長(zhǎng)夢(mèng)多的困擾。李衛(wèi)強(qiáng)淡然道：“你很驚訝嗎？這樣的事雖不多見(jiàn)，但確實(shí)真實(shí)發(fā)生過(guò)?！?/p>

　　現(xiàn)藏于保利藝術(shù)博物館的提梁神面卣，就曾在海外被打了6個(gè)孔，僅僅為了辨別其真?zhèn)?，造成永久性傷害。此外，近年發(fā)生的文物非法外流案件中，就有盜墓者將完整的青銅器敲成碎片，運(yùn)輸出境后再粘貼成型進(jìn)入交易市場(chǎng)的例子。

　　除了進(jìn)境便利化，稅率政策也有變化?，F(xiàn)行海關(guān)規(guī)定，文物藝術(shù)品入境需繳納的關(guān)稅加增值稅稅率約為20%，而文物藝術(shù)品的購(gòu)買(mǎi)單價(jià)往往很高。加之香港藝術(shù)品交易市場(chǎng)非常成熟，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)買(mǎi)家不愿將海外購(gòu)買(mǎi)的文物運(yùn)回內(nèi)地。2021年，國(guó)家文物局等六部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)民間收藏文物管理促進(jìn)文物市場(chǎng)有序發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，提出要積極研究調(diào)整促進(jìn)海外文物回流稅收政策。今年，海南啟動(dòng)全島封關(guān)運(yùn)作準(zhǔn)備。未來(lái)如果封關(guān)實(shí)現(xiàn)，到海南的文物和藝術(shù)品運(yùn)輸無(wú)需納稅，且出入境無(wú)限制。

　　提到政策變化，李衛(wèi)強(qiáng)顯得很平靜。相反，他說(shuō)起了近年通過(guò)外交、法律層面追索找回的文物：“曾伯克父青銅組器，從發(fā)現(xiàn)到追回，只用了五個(gè)月。五個(gè)月??！”

　　的確，比起費(fèi)盡艱辛尋訪(fǎng)流失文物的下落，比起動(dòng)輒千萬(wàn)上億的拍賣(mài)價(jià)格，追索返還文物的成果令人真正地爽快和高興。

　　轉(zhuǎn)自：文匯報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀