評(píng)論:文物資產(chǎn)化須堅(jiān)守“保護(hù)第一”原則


中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2018-05-09





  近期,有關(guān)文物該不該“資產(chǎn)化”的話題可謂針尖對(duì)麥芒,在業(yè)界和輿論場(chǎng)引發(fā)諸多熱議。4月3日,《中國(guó)文物報(bào)》刊發(fā)《不可移動(dòng)文物——從資源到資產(chǎn)》署名文章,強(qiáng)調(diào)促進(jìn)不可移動(dòng)文物資產(chǎn)化已勢(shì)在必行;在5月4日,該報(bào)刊載另一篇題為“文物不得作為資產(chǎn)來(lái)經(jīng)營(yíng)”的署名文章,針?shù)h相對(duì)地指出,“把文物當(dāng)作搖錢樹(shù),乃是中華民族的不肖子孫”。


  不可移動(dòng)文物究竟能否資產(chǎn)化?各有說(shuō)辭,見(jiàn)仁見(jiàn)智。客觀地說(shuō),兩派觀點(diǎn)并非水火不容,而是基于不同視角的價(jià)值闡述。比如前者強(qiáng)調(diào),“在有效保護(hù)不可移動(dòng)文物本體及周邊環(huán)境的基礎(chǔ)上,通過(guò)合理評(píng)估資產(chǎn)價(jià)格,將不可移動(dòng)文物用益物權(quán)部分權(quán)能推向市場(chǎng)”。很顯然,保護(hù)是資產(chǎn)化的前提。比如后者論證說(shuō),“把文物都變成資產(chǎn)經(jīng)營(yíng),文物保護(hù)單位變成企業(yè),國(guó)家文物系統(tǒng)變成國(guó)內(nèi)最大的企業(yè)集團(tuán),豈不滑天下之大稽!”同樣的,也是強(qiáng)調(diào)對(duì)不可移動(dòng)文物的保護(hù),才是傳承的永恒主題。


  在保護(hù)成為價(jià)值共識(shí)的前提下,不可移動(dòng)文物的資產(chǎn)化,似乎也是難以逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。當(dāng)然,我們不能以“存在即合理”的邏輯來(lái)自洽這個(gè)趨勢(shì)的合理性。但是,即便從規(guī)章制度或法律條文來(lái)看,文物資產(chǎn)化顯然不是洪水猛獸。比如《文物保護(hù)法》規(guī)定我國(guó)文物工作的方針是:“保護(hù)為主,搶救第一,合理利用,加強(qiáng)管理”。又比如《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定(試行)》強(qiáng)調(diào),“本著保護(hù)好、利用好、發(fā)展好文化遺產(chǎn)的原則”??梢?jiàn),在保護(hù)之外,還有“利用”二字。換言之,文保工作不是排他性的,不是說(shuō)后人在文物保護(hù)上除了保護(hù)就不能再有其他任何作為。


  文物的資產(chǎn)化,就是有序利用的形式之一。這個(gè)既定事實(shí),不是“潔癖式”保護(hù)能遮蔽得了的。一方面,文物保護(hù)僅靠一腔熱血不行,單單依靠基層政府更難。有數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)2853個(gè)縣中單設(shè)文物局的很少,有近三分之一的縣甚至沒(méi)有文物保護(hù)相關(guān)的行政管理部門。這個(gè)時(shí)候,拒絕市場(chǎng)化、拒絕社會(huì)資本介入,對(duì)文物來(lái)說(shuō)可能是滅頂之災(zāi)。另一方面,文物資產(chǎn)化不是“文物賣身”,更不是監(jiān)管部門撒手不管。部分使用權(quán)的有限資產(chǎn)化,并不意味著產(chǎn)權(quán)屬性的根本變化,更不意味著保護(hù)管理的失控與失范。如2009年以來(lái),安徽省黃山市就以政府文物保護(hù)專項(xiàng)資金為引導(dǎo),通過(guò)認(rèn)租、認(rèn)養(yǎng)、認(rèn)購(gòu)的方式,吸引社會(huì)力量參與古建筑保護(hù)利用,先后籌措資金50億元。江蘇蘇州等地,亦有不少實(shí)踐??梢哉f(shuō),資產(chǎn)化的文物,并未因此而在保護(hù)上出現(xiàn)巨大紕漏。


  文物的利用與保護(hù),亦非魚(yú)與熊掌的關(guān)系。當(dāng)然,資產(chǎn)化的文物必須要把保護(hù)的功課做好、做足。文物確實(shí)不等于數(shù)字化的資產(chǎn),老祖宗把文物交到我們手上,是為接續(xù)傳承。因此,文物的資產(chǎn)化之路,須慎之又慎,管理者與監(jiān)督者須充分尊重其公益性與不可復(fù)制性,把保護(hù)放在首位、把安全視為圭臬,不出半點(diǎn)閃失、不能埋下隱患,以“保護(hù)第一”的原則守得中華文物的周全與安寧。(作者:鄧海建,系江蘇南通廣播電視臺(tái)制片人)


  原標(biāo)題:評(píng)論:文物資產(chǎn)化須堅(jiān)守“保護(hù)第一”原則


  轉(zhuǎn)自:光明日?qǐng)?bào)


 

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 古絲路第一橋遭非法開(kāi)挖文物裸露在外

    古絲路第一橋遭非法開(kāi)挖文物裸露在外

    被考據(jù)為古絲綢之路第一橋的廚城門一號(hào)橋遺址遭非法開(kāi)挖破壞嚴(yán)重,在案發(fā)一年后現(xiàn)場(chǎng)仍有橋樁等珍貴文物裸露,遭受二次傷害。近日,陜西省西安市檢察機(jī)關(guān)向相關(guān)職能部門發(fā)出訴前檢察建議,要求加強(qiáng)對(duì)古建遺址保護(hù)區(qū)城市建設(shè)用地...
    2018-05-07
  • 國(guó)家文物局:加強(qiáng)文物進(jìn)出境審核與被盜文物查驗(yàn)

    國(guó)家文物局:加強(qiáng)文物進(jìn)出境審核與被盜文物查驗(yàn)

    一方面,國(guó)內(nèi)盜竊盜掘文物活動(dòng)屢有發(fā)生,個(gè)別不法分子試圖通過(guò)將文物走私出境再申請(qǐng)辦理臨時(shí)進(jìn)境登記的方式,掩蓋被盜文物和出土文物的非法性質(zhì);另一方面,國(guó)際文化文物交流更加頻繁,申請(qǐng)辦理臨時(shí)進(jìn)境登記的外國(guó)文物數(shù)量持續(xù)...
    2018-05-08
  • 專家學(xué)者熱議“超連”博物館:連接,讓文物活起來(lái)

    專家學(xué)者熱議“超連”博物館:連接,讓文物活起來(lái)

    將近20年前的世紀(jì)之交,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)露出崢嶸之角,這一新技術(shù)可能給信息交流乃至社會(huì)文化帶來(lái)的變化既令人憧憬,又夾雜著不確定性。術(shù)語(yǔ)“超連”就這樣應(yīng)運(yùn)而生。今年的國(guó)際博物館日借用“超連”作為主題詞,提出新方法和新公...
    2018-05-16
  • 文物資產(chǎn)化 非得針尖對(duì)麥芒?

    文物資產(chǎn)化 非得針尖對(duì)麥芒?

    如果從今天之文明即是明天之文物的角度,我們不妨靜下心來(lái)整整衣冠,看看現(xiàn)實(shí)生活中,我們能為未來(lái)提供什么樣的文物,畢竟“實(shí)踐真理”的討論,已經(jīng)跨了世紀(jì)。
    2018-05-18

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964