文物資產(chǎn)化 非得針尖對(duì)麥芒?


中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2018-05-18





  近日,財(cái)政、文物領(lǐng)域重量級(jí)人物就“文物能否資產(chǎn)化”的兩篇文章在圈內(nèi)引起軒然大波,贊同與否定的觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì),套用《哈姆雷特》劇中的一句臺(tái)詞簡(jiǎn)而概之:“生存還是毀滅,這是個(gè)問(wèn)題。”雙方在強(qiáng)調(diào)文物保護(hù)重要性的同時(shí)似乎都揪住一點(diǎn)不及其余,令我等“吃瓜群眾”越看越糊涂。如果從今天之文明即是明天之文物的角度,我們不妨靜下心來(lái)整整衣冠,看看現(xiàn)實(shí)生活中,我們能為未來(lái)提供什么樣的文物,畢竟“實(shí)踐真理”的討論,已經(jīng)跨了世紀(jì)。


  毫無(wú)疑問(wèn),中華五千年文明成就了“文物大國(guó)”的美譽(yù),改革開(kāi)放的大潮在帶來(lái)顯著經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也使更多文物面世,異彩紛呈、琳瑯滿(mǎn)目,這從我國(guó)每年舉辦的十大考古新發(fā)現(xiàn)評(píng)選中可見(jiàn)一斑。這些文物承載著豐富的文化基因和歷史信息,其意義自不待言。如何對(duì)待這些文物尤其是不可移動(dòng)文物,現(xiàn)狀卻是五花八門(mén)。撇開(kāi)成效不談,不可否認(rèn)的是,有一些地方存在著保護(hù)不力或開(kāi)發(fā)過(guò)度的亂象,導(dǎo)致一些古建筑、古遺址殘破不堪、寒蟬凄切,甚至是傷痕累累、面目全非,如果僅僅將文物保護(hù)與利用的亂象歸之于是否資產(chǎn)化的緣故,顯然牛唇不對(duì)馬嘴。


  誠(chéng)以為,文物的保護(hù)與利用,是矛盾的兩個(gè)方面,既對(duì)立又統(tǒng)一。好比一間房屋,人聲嘈雜和空無(wú)一人都不是正確的打開(kāi)方式,古人云“規(guī)矩備具,而能出于規(guī)矩之外;變化不測(cè),而亦不背于規(guī)矩之外”,這個(gè)規(guī)矩,說(shuō)白了便是對(duì)“度”的把握。所謂“利不茍就,害不茍去,唯義所在”,唯有找到保護(hù)與利用的平衡點(diǎn),文化傳承這個(gè)“大義”才能有裊繞不斷的香火。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),文物的資產(chǎn)化運(yùn)營(yíng),不過(guò)是提供一條可能的途徑,將之界定為唯一手段未免以偏概全,而將之斥為“大逆不道”則又失之偏頗。


  放眼世界,很多國(guó)家都將文物保護(hù)及利用列入可持續(xù)發(fā)展的體系之中,如美國(guó)的國(guó)家公園制度、意大利的等級(jí)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)及使用機(jī)制等等,其共同特點(diǎn)是政府投入多、社會(huì)參與廣、分級(jí)保護(hù)與利用體系完善,同時(shí)具有完備的立法和教育理念。可以說(shuō),在保護(hù)中利用和在利用中保護(hù),首尾相顧恰恰是現(xiàn)代文明的標(biāo)志之一。


  有資料顯示,目前我國(guó)不可移動(dòng)文物達(dá)7.6萬(wàn)余處,其中全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位4296處,這些獨(dú)特的人文資源,既是一筆龐大的文化遺產(chǎn),也是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、豐富和改善民生的助推器。“文化興國(guó)運(yùn)興,文化強(qiáng)民族強(qiáng)”,依托文物資源積極發(fā)展旅游、特色農(nóng)業(yè)、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè),以滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的精神需求,這也是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。文化及文物的多樣性告訴我們,不問(wèn)青紅皂白地突出文物的商業(yè)屬性,或抱殘守缺地強(qiáng)調(diào)文物的歷史價(jià)值,才真真是文化傳承的無(wú)妄之災(zāi)。(寇勇)


  原標(biāo)題:文物資產(chǎn)化,非得針尖對(duì)麥芒?


  轉(zhuǎn)自:科技日?qǐng)?bào)


 

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 古絲路第一橋遭非法開(kāi)挖文物裸露在外

    古絲路第一橋遭非法開(kāi)挖文物裸露在外

    被考據(jù)為古絲綢之路第一橋的廚城門(mén)一號(hào)橋遺址遭非法開(kāi)挖破壞嚴(yán)重,在案發(fā)一年后現(xiàn)場(chǎng)仍有橋樁等珍貴文物裸露,遭受二次傷害。近日,陜西省西安市檢察機(jī)關(guān)向相關(guān)職能部門(mén)發(fā)出訴前檢察建議,要求加強(qiáng)對(duì)古建遺址保護(hù)區(qū)城市建設(shè)用地...
    2018-05-07
  • 國(guó)家文物局:加強(qiáng)文物進(jìn)出境審核與被盜文物查驗(yàn)

    國(guó)家文物局:加強(qiáng)文物進(jìn)出境審核與被盜文物查驗(yàn)

    一方面,國(guó)內(nèi)盜竊盜掘文物活動(dòng)屢有發(fā)生,個(gè)別不法分子試圖通過(guò)將文物走私出境再申請(qǐng)辦理臨時(shí)進(jìn)境登記的方式,掩蓋被盜文物和出土文物的非法性質(zhì);另一方面,國(guó)際文化文物交流更加頻繁,申請(qǐng)辦理臨時(shí)進(jìn)境登記的外國(guó)文物數(shù)量持續(xù)...
    2018-05-08
  • 評(píng)論:文物資產(chǎn)化須堅(jiān)守“保護(hù)第一”原則

    評(píng)論:文物資產(chǎn)化須堅(jiān)守“保護(hù)第一”原則

    近期,有關(guān)文物該不該“資產(chǎn)化”的話題可謂針尖對(duì)麥芒,在業(yè)界和輿論場(chǎng)引發(fā)諸多熱議。4月3日,《中國(guó)文物報(bào)》刊發(fā)《不可移動(dòng)文物——從資源到資產(chǎn)》署名文章,強(qiáng)調(diào)促進(jìn)不可移動(dòng)文物資產(chǎn)化已勢(shì)在必行;在5月4日,該報(bào)刊載另一篇...
    2018-05-09
  • 專(zhuān)家學(xué)者熱議“超連”博物館:連接,讓文物活起來(lái)

    專(zhuān)家學(xué)者熱議“超連”博物館:連接,讓文物活起來(lái)

    將近20年前的世紀(jì)之交,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)露出崢嶸之角,這一新技術(shù)可能給信息交流乃至社會(huì)文化帶來(lái)的變化既令人憧憬,又夾雜著不確定性。術(shù)語(yǔ)“超連”就這樣應(yīng)運(yùn)而生。今年的國(guó)際博物館日借用“超連”作為主題詞,提出新方法和新公...
    2018-05-16

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車(chē)工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車(chē)工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964