“彈幕時(shí)代”的文學(xué)批評(píng)，如何有效“破壁”

　　“文學(xué)評(píng)論寫給誰(shuí)看？是作家還是讀者？”最近在上海思南文學(xué)之家有場(chǎng)“特殊”的讀書會(huì)——《思南文學(xué)選刊》副主編方巖，與兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)人跨界談文學(xué)。“不請(qǐng)同行是有意為之?，F(xiàn)在我強(qiáng)烈感覺到，談?wù)撐膶W(xué)時(shí)，首先要想到文學(xué)與日常生活的關(guān)系，文學(xué)不應(yīng)該只是囿于文學(xué)圈或文學(xué)專業(yè)的人談。希望其他專業(yè)或多元知識(shí)構(gòu)成的人加入談?wù)撐膶W(xué)，重新激活文學(xué)的驅(qū)動(dòng)力?！?br/>

　　“如果跳開專業(yè)壁壘看文學(xué)評(píng)論，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂評(píng)論只是時(shí)代景觀大屏上飄過的一行行彈幕?！鼻嗄昱u(píng)家方巖的這番話引發(fā)了業(yè)內(nèi)熱議。隨著時(shí)代發(fā)展、其他知識(shí)體系的興盛，一些附加在文學(xué)上的功能逐漸被剝落淘汰，文學(xué)如何和其他學(xué)科或人文知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)？“如果文本缺乏說服力或局限于小圈子，文學(xué)評(píng)論的沒落是必然的。”只有打破“專業(yè)壁壘”，才能吸引多元知識(shí)背景的人參與進(jìn)來。

　　文學(xué)評(píng)論是時(shí)代景觀大屏上飄過的“彈幕”？

　　“過去40年來全球發(fā)生了翻天覆地的變化，而且我們?nèi)蕴幱趧×易儎?dòng)之中。ChatGPT等人工智能發(fā)展熱潮下，我們對(duì)文學(xué)寫作評(píng)論的思考維度也需要升級(jí)迭代?！薄督?jīng)濟(jì)學(xué)人·商論》總編輯吳晨觀察發(fā)現(xiàn)，身處復(fù)雜快節(jié)奏世界，個(gè)體經(jīng)驗(yàn)和圈層都是有限的，跨學(xué)科的知識(shí)體系積累、較為龐雜的閱讀興趣，有助于對(duì)文學(xué)批評(píng)對(duì)象保持多元開放視角，從而產(chǎn)生更多討論空間，而不是困在一個(gè)圈層里。

　　比如，幾十年前文學(xué)批評(píng)家可能特別“小清新”，但如今做文學(xué)批評(píng)和做經(jīng)濟(jì)學(xué)商業(yè)研究一樣，應(yīng)具有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感?！俺擎?zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行邏輯、社會(huì)發(fā)展背后動(dòng)力、人口結(jié)構(gòu)帶來的挑戰(zhàn)等，這些對(duì)世界的認(rèn)知需要融入對(duì)文學(xué)作品的評(píng)價(jià)，這樣的文字才更有血有肉，涌動(dòng)著時(shí)代現(xiàn)場(chǎng)的熱度與人文關(guān)懷?！眳浅空f。方巖舉例說，身邊一些朋友紛紛重溫19世紀(jì)小說，重新討論托爾斯泰到底好在哪，“你會(huì)發(fā)現(xiàn)托爾斯泰當(dāng)年的小說事無巨細(xì)，提供了大量歷史細(xì)節(jié)和生活細(xì)節(jié)，能夠支撐我們的生活判斷，同時(shí)他的文本里還留有大量空間，是我們用人文社科知識(shí)所涵蓋不了的?！?/p>

　　在人人皆可批評(píng)的時(shí)代，文學(xué)評(píng)論似乎可以比作“彈幕”；而人們觀看視頻時(shí)，一條彈幕并不比另一條擁有更多特權(quán)。身處“大眾點(diǎn)評(píng)”的“彈幕時(shí)代”，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授梁捷提到，文學(xué)本身的定義在持續(xù)刷新重塑，文學(xué)評(píng)論正逐漸“去專業(yè)化”——“既不仰視、也不俯視，文學(xué)評(píng)論更是一種表達(dá)方式與情感出口”。他鼓勵(lì)更多人用不同學(xué)科視角、文體探索介入文學(xué)評(píng)論現(xiàn)場(chǎng)?！叭绾伪３珠_放性、批判性甚至挑釁性的態(tài)度，給文學(xué)批評(píng)注入一些新東西？”

　　給文學(xué)“祛魅”，某種程度也是“解圍”

　　有聲音認(rèn)為，文學(xué)評(píng)論陷入“越寫越不好寫，越寫越湊”的尷尬局面，有時(shí)人們說文學(xué)評(píng)論失去了讀者，但該埋怨的不是讀者，而要反省文學(xué)生態(tài)本身出了什么問題，作家或評(píng)論家是不是也有怠惰、荒廢、慣性滑行的情況？某種程度上，給文學(xué)“祛魅”，其實(shí)也是在“解圍”。

　　“從職業(yè)和學(xué)術(shù)訓(xùn)練來講，一開始我們被培訓(xùn)的目標(biāo)的確是寫給同行、寫給作家看。如何在寫作中去掉一些拗口或容易迷惑人的專業(yè)表達(dá)，又不損害思想和意義，這是對(duì)一個(gè)人寫作功底的訓(xùn)練，也是突破。如果有一天我寫出一篇評(píng)論，在不使用大量專業(yè)詞匯的情況下，同行看了覺得好，讀者看了也覺得很好，說明寫作能力上了一個(gè)臺(tái)階。這是我要努力的方向?！狈綆r近期推出評(píng)論精選集《文學(xué)青年編年史》，所收文章涵蓋近年重要長(zhǎng)篇，如《考工記》《朝霞》《山本》《霧行者》等，呈現(xiàn)了文學(xué)青年的十年精神漫游圖景。他在寫作中格外注意調(diào)和“學(xué)院派寫作”風(fēng)格與更廣泛普通讀者閱讀需求之間的邊界，希望能真正捕捉到一代人的情緒。

　　“我們到底把文學(xué)視作什么？比較狹隘的理解就像一段時(shí)間里對(duì)‘文學(xué)青年’的標(biāo)簽，好像給人閱世不深、比較稚嫩的感覺。其實(shí)每個(gè)人面對(duì)文本，有自己的閱歷、學(xué)術(shù)背景、工作經(jīng)歷等與文本發(fā)生‘勾兌’，形成了各自獨(dú)特的感受。”吳晨談到，“破圈”時(shí)代需要召喚不同視角下形成的文本認(rèn)知。

　　更多評(píng)論家意識(shí)到，在事物聯(lián)系越來越緊密復(fù)雜的時(shí)代，任何局限于單一學(xué)科的評(píng)價(jià)體系或依賴知識(shí)內(nèi)部的小圈子精神生產(chǎn)，都是“一種洋洋自得、故步自封”。“破壁”意味著以文學(xué)寬泛的載體容納更多可能性，需要作家評(píng)論家走出自我封閉的生活圈、唯我獨(dú)尊的“意義圈”和孤芳自賞的“趣味圈”，深入日新月異的社會(huì)生活。

　　轉(zhuǎn)自：文匯報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀