“騰籠換鳥(niǎo)”并不難 需注意文化元素注入


來(lái)源:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2018-07-03





  隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和城市功能定位的改變,特別是高質(zhì)量發(fā)展理念的普及,“騰籠換鳥(niǎo)”在近幾年迅速成為不少城市確立新定位和謀求新發(fā)展時(shí)的關(guān)鍵詞。不論是北京、上海等一線城市,還是各省會(huì)城市等二、三線城市,甚至不少三、四線城市,都依據(jù)各自所處發(fā)展階段的不同開(kāi)始關(guān)注城市空間的重新架構(gòu)和產(chǎn)業(yè)更迭。這些探索和實(shí)踐收獲頗多,一些城市騰退出的老舊廠房成為新的公共空間,不論是物理空間的改造還是內(nèi)核的內(nèi)容填充,都真的做到了“騰籠換鳥(niǎo)”,為城市發(fā)展拓展了新空間。


  很多城市在進(jìn)行“騰籠換鳥(niǎo)”時(shí),都選擇了引入文化產(chǎn)業(yè)和注入文化內(nèi)涵的做法,實(shí)踐證明,國(guó)內(nèi)比較知名的幾個(gè)“騰籠換鳥(niǎo)”的成功案例,都與文化元素的注入分不開(kāi)。從這個(gè)角度來(lái)看,文化產(chǎn)業(yè)在“騰籠換鳥(niǎo)”過(guò)程中能發(fā)揮哪些作用以及應(yīng)當(dāng)避開(kāi)哪些“雷區(qū)”,很值得探討。


  “騰籠換鳥(niǎo)”一定不能變成新一輪的商業(yè)開(kāi)發(fā),特別是不能變成以文化為名義進(jìn)行的商業(yè)開(kāi)發(fā)。“騰籠換鳥(niǎo)”不是簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)更迭,而是城市發(fā)展在新時(shí)代的新機(jī)遇,也是對(duì)之前某些規(guī)劃和發(fā)展上的偏差進(jìn)行糾正的絕好機(jī)會(huì)。在這樣的背景下,如果“騰籠換鳥(niǎo)”走回以前無(wú)序的甚至是急功近利的商業(yè)開(kāi)發(fā)的老路,那會(huì)給城市發(fā)展帶來(lái)巨大的機(jī)會(huì)成本,還會(huì)使城市輸在這一輪發(fā)展的起跑線上,喪失面向未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這個(gè)過(guò)程中,文化很容易成為各種借口,因?yàn)楹芏喑鞘械陌l(fā)展規(guī)劃留給文化的空間相對(duì)較大,且多數(shù)地方的文化行政部門(mén)并非所謂“強(qiáng)勢(shì)部門(mén)”,在鑒別和甄選項(xiàng)目時(shí)沒(méi)有太多發(fā)言權(quán),相對(duì)容易被“借用”。


  “騰籠換鳥(niǎo)”還要求城市的主政者、規(guī)劃者甚至是全體市民拿出更多和更大的耐心,因?yàn)樾碌漠a(chǎn)業(yè)更迭并不是簡(jiǎn)單地以A替換B,而是全新發(fā)展理念的實(shí)踐,至少?gòu)氖找娴慕嵌葋?lái)看,更注重質(zhì)量和合理性的“騰籠換鳥(niǎo)”將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如以前基礎(chǔ)建設(shè)熱時(shí)期“見(jiàn)效快”,更不可能出現(xiàn)暴利。甚至,“騰籠換鳥(niǎo)”后形成的新的發(fā)展空間并不直接帶來(lái)高收益,而是通過(guò)打造城市公共空間、形成新的消費(fèi)空間,特別是通過(guò)對(duì)市民文化生活的滋養(yǎng),成為現(xiàn)代化且宜居的新城市空間,并漸漸發(fā)展成城市發(fā)展的新根基和新土壤。


  不妨以北京798藝術(shù)區(qū)為例。已成為旅游景點(diǎn)的798藝術(shù)區(qū)一直沒(méi)有圍墻和門(mén)票,而藝術(shù)區(qū)里的諸多畫(huà)廊和文化機(jī)構(gòu)也不見(jiàn)得為城市直接貢獻(xiàn)了多少稅收,相比于租金、門(mén)票這些收入,798藝術(shù)區(qū)的存在對(duì)北京的意義更在于——不僅為眾多文化藝術(shù)創(chuàng)作者提供了展示空間,直接提升了所在區(qū)域的文化品位,還充分說(shuō)明了北京這座城市對(duì)于文化空間的包容,顯示出一線城市在文化原創(chuàng)力上的追求。這才是798藝術(shù)區(qū)給市民和整個(gè)城市帶來(lái)的最“值錢(qián)”的影響。


  由是觀之,“騰籠換鳥(niǎo)”其實(shí)并不難,尊重規(guī)律、充分認(rèn)識(shí)新的發(fā)展理念,就能真正實(shí)現(xiàn)更高階段的發(fā)展。反之,則會(huì)難上加難。(林楠)


  原標(biāo)題:“騰籠換鳥(niǎo)”難在哪兒


  轉(zhuǎn)自:中國(guó)文化報(bào)


 

  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 西方油畫(huà)中的東方元素

    藝術(shù)上的文化自信并不是排拒其他藝術(shù)的“清高獨(dú)立”,而應(yīng)該是打破傳統(tǒng)邊界后重建新邊界,這應(yīng)該是當(dāng)今藝術(shù)家應(yīng)該具有的寬廣胸懷,是一種在碰撞和緊張之后從容面世的態(tài)度。
    2017-05-02
  • 攜手共建,同心同力中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展

    攜手共建,同心同力中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展

     4月21日,中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)總編輯王其團(tuán)在中國(guó)藝術(shù)研究院與該院副研究員楊明剛同志就中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做了深刻的探討,并誠(chéng)摯邀請(qǐng)楊明剛副研究員為中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)的高級(jí)顧問(wèn)。
    2017-04-21
  • 光明日?qǐng)?bào)評(píng):文化綜藝節(jié)目勿忘推陳出新

    社交媒體時(shí)代,判斷一檔綜藝節(jié)目是否火爆的標(biāo)準(zhǔn)變得異常直接:一看視頻網(wǎng)站播放量,二看網(wǎng)友評(píng)分,三看登上微博熱搜榜的頻次,四看微信公眾號(hào)的解讀有多少。
    2017-05-03
  • 數(shù)字化,讓文化遺產(chǎn)“活”起來(lái)

    “不求原物長(zhǎng)存?!蔽覈?guó)著名建筑學(xué)家梁思成先生曾如是說(shuō)。這是對(duì)百余年來(lái)社會(huì)各界關(guān)于是否重建圓明園爭(zhēng)論的最好注解。
    2017-05-04

熱點(diǎn)視頻

生死不離,生生不息——汶川,十年! 生死不離,生生不息——汶川,十年!

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964