“套路貸”不是貸,是犯罪


原本借款僅3萬元,短短一年竟欠款800萬元,公安機(jī)關(guān)提醒


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時間:2018-07-02





  原本只是做生意周轉(zhuǎn)資金,借款僅僅3萬元,短短一年竟變成了800萬元;為了滿足自己的消費(fèi)需求,同樣借款3萬元,實(shí)際到手只有6000元……一個個匪夷所思的遭遇,背后是以借貸為名非法牟利的違法犯罪活動(俗稱“套路貸”)。
 
  今年以來,全國多地公安機(jī)關(guān)接到類似報案,經(jīng)過調(diào)查,眾多隱藏在借貸糾紛表象背后的犯罪黑幕浮出水面。以浙江杭州為例,截至目前,全市已打掉各類套路貸犯罪團(tuán)伙數(shù)十個,刑拘團(tuán)伙成員數(shù)百人,批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人近200人。
 
  百萬家產(chǎn)抵不過3萬借款,費(fèi)用利滾利多屬“莫須有”
 
  “死也死不掉,活下去又看不到希望。”杭州市民何某原本擁有一間營業(yè)房、一家服裝店,還有即將拆遷分配到手的安置房,生活上富足無憂??扇缃竦乃粌H身無分文,還欠著800萬元的債,為了逃債,一度7個月不敢回家。
 
  去年8月,何某有一筆錢借給了朋友沒還回來,但自己另外一筆借款卻要到期了。為了周轉(zhuǎn)資金,經(jīng)中介介紹,她認(rèn)識了某“寄賣行”老板朱某、吳某。對方提出借款3萬元,10天利息是8000元,何華答應(yīng)了。
 
  雙方簽訂合同時,合同金額顯示的是8萬元,并約定違約金比例為每天20%。何某說,“當(dāng)時實(shí)際到手的是3萬元,剩下的‘莫須有’的5萬元分別是10%的中介費(fèi)、10%的保證金、幾萬的家訪費(fèi)(即中介上門查看是否具備還款能力的交通費(fèi)),利息8000元也要先扣掉。”
 
  “后來,由于自己沒有及時歸還8萬元欠款,我需要按照‘違約金’約定再支付幾萬元,加在一起,欠款一下子增至十幾萬元。”據(jù)何某介紹,同年9月,為了償還之前的“違約金”,她又先后向朱某等人借款。隨著借款額度越來越多,產(chǎn)生的利息也越來越多,利息和“違約金”疊加,雪球不斷滾動。到最后,何某變賣家當(dāng),共得款300余萬元,即便如此,依舊無法還清欠款。
 
  借款3萬元到手6000元,要還的錢卻翻了十倍
 
  今年2月1日,24歲杭州小伙陳某到派出所求助時,一開口就震驚了辦案民警:“救救我,我讓家里填了30多萬元的債務(wù)窟窿,如今已是走投無路!”
 
  陳某是杭州蕭山人,大學(xué)期間對穿著特別上心,也熱衷于請朋友吃飯唱歌,家里給他的每月一兩千元的生活費(fèi),根本滿足不了他。生活費(fèi)沒了,陳某開始接觸“高利貸”,在校期間共計貸款10多萬元。大學(xué)畢業(yè),債臺高筑的陳某為了還錢,想到拆東墻補(bǔ)西墻的方式,就聯(lián)系了“高利貸”中介人馮某某。
 
  2017年7月,由馮某某介紹,冀某某出面,俞某某出資,借款給陳某3萬元。借款時陳某被要求“一式兩份”寫2張3萬元借條,并以上門費(fèi)、利息、保證金等為由先扣除2萬元,馮某某還收取了介紹費(fèi)4000元,實(shí)際給予陳某的只有6000元人民幣。馮某某等人還威脅陳某,不許他去其他地方借款。
 
  實(shí)際上,在借錢給陳某時,冀某某等人就定了一個“小目標(biāo)”——先在陳某身上“套路貸”10萬元左右,再一步步壘高債款,最終目標(biāo)是陳某家的房屋拆遷款。他們早就查清陳某家的房子即將拆遷。陳某對此全然不知,不斷拆東墻補(bǔ)西墻,債務(wù)像滾雪球一樣越來越大,半年時間就先后“套路貸”了10多萬元。
 
  不惟杭州,也不止何某陳某,據(jù)媒體報道,套路貸在北京、深圳、重慶等地多有發(fā)生,讓不少群眾合法利益受到損失。在打擊套路貸的過程中,這一違法犯罪行為的內(nèi)部邏輯逐漸清晰起來。
 
  貸款應(yīng)到正規(guī)金融機(jī)構(gòu),如遭遇“套路”及時報警
 
  “套路貸和高利貸、一般民間借貸有所區(qū)別。”浙江杭州公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長賈勤敏介紹,合法的民間借貸是在法律規(guī)定的利率范疇內(nèi)盈利,高利貸是以獲取高額利息為目的,套路貸目的不在于“吃本金”“吃利息”,而是利用借款人著急用錢而又無法從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的心理,通過一步步設(shè)套,最終非法占有受害人的財產(chǎn),本質(zhì)是一種違法犯罪行為。
 
  記者進(jìn)一步了解到,套路貸“下套”一般有如下6個步驟:
 
  首先,以“小額貸款公司”名義招攬生意。日常生活中可能聽到的“姐啊”“哥啊”電話,以及“低利息、無抵押、不扣車”的誘人貸款條件,往往就是邁向陷阱的開端,實(shí)際上這類公司是沒有金融資質(zhì)的。
 
  其次,簽空白合同。嫌疑人拿出一沓厚厚的空白合同讓受害人簽字,由于合同內(nèi)容太多且急于用錢,多數(shù)受害人不會仔細(xì)閱讀。嫌疑人隨后在合同上隨意添加內(nèi)容,包括出借人、借款時間、利息額度。
 
  第三,制造一個“證據(jù)鏈條”。除了合同,嫌疑人還要求被害人簽一些法律文書,比如房產(chǎn)抵押合同、房產(chǎn)買賣委托書,有的還要求被害人辦理相關(guān)的公證手續(xù)。另外,嫌疑人先把貸款金額全部轉(zhuǎn)給受害人,再讓后者取出錢來,形成“銀行流水與借款合同一致”的證據(jù),實(shí)際上取來的錢要立即還給他們。如果是現(xiàn)金交付,嫌疑人要求受害人抱著現(xiàn)金照相,制造受害人取得所有借款金額的假象。
 
  再次,單方面肆意認(rèn)定違約或故意制造違約。嫌疑人通過種種手段,讓受害人“違約”,即便受害人到期主動還款,嫌疑人也會故意“玩失蹤”,等到合同超期后才出現(xiàn)。之后,嫌疑人便宣稱、認(rèn)定借款人“違約”,要求賠償“違約金”,這些費(fèi)用往往比借款金額高出數(shù)倍甚至數(shù)十倍,受害人很難一次性還清。
 
  然后,惡意壘高借款金額。在借款人無力償還的情況下,嫌疑人會介紹其他“小額貸款公司”與借款人簽訂新的更高數(shù)額的合同來“平賬”。實(shí)際上,這類公司往往是一伙的,只是在外用了不同名稱,“平賬”也只是通過“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式,讓受害人陷入一環(huán)套一環(huán)的陷阱。
 
  最后,軟硬兼施“索債”。索債通常有兩種方式:一是利用之前制造的抵押合同、銀行流水等虛假證據(jù),向法院提起訴訟,要求法院保全、拍賣受害人名下的房、車等財產(chǎn)用于還債;二是通過敲詐勒索、非法拘禁、電話轟炸等非法手段,滋擾受害人及其家人正常生活,強(qiáng)迫對方償還“債務(wù)”。
 
  “凡是以民間借貸為幌子進(jìn)行套路貸違法犯罪活動的,公安機(jī)關(guān)將依法嚴(yán)懲不貸。”賈勤敏還提醒廣大群眾,貸款應(yīng)到各類銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu),不要輕信無金融從業(yè)資質(zhì)的個人、中介、公司及其發(fā)布的各類無抵押、免息貸款等廣告信息。如果遭遇符合上述“套路”的違法犯罪,必須提高警惕,在保證安全前提下盡可能保留證據(jù),并及時報警。(張洋)

       轉(zhuǎn)自:人民日報
 

  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 揭秘

    揭秘"套路貸"騙局:借款幾萬元,可能要還數(shù)百萬

        近年來,各類信用貸小額貸漸趨流行。有短期資金需求,只要聯(lián)系一家民間放貸機(jī)構(gòu),支付比銀行高一點(diǎn)的利息,就可以輕松取得借款。但一些專門打著短期借貸幌子、以謀取借款人資產(chǎn)為真實(shí)目的的套路貸組織卻能在不知不覺中...
    2018-03-13
  • 法制日報:別讓校園安全盲點(diǎn)成為痛點(diǎn)

     相同的場景,類似的問題,校園安全事件總在不斷強(qiáng)調(diào)中不斷出現(xiàn),其原因值得深思。如何把教育與保護(hù)的責(zé)任落到實(shí)處,為學(xué)生安全提供一把保護(hù)傘?是到了查漏補(bǔ)缺、嚴(yán)格用典、全面立規(guī)、系統(tǒng)整治的時候了。
    2017-03-27
  • 租共享單車受保護(hù) 惡意損壞將負(fù)法律責(zé)任

    租共享單車受保護(hù) 惡意損壞將負(fù)法律責(zé)任

    第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)比達(dá)咨詢近日發(fā)布的《2016中國共享單車市場研究報告》顯示:2015年至2016年,共享單車市場整體用戶數(shù)量實(shí)現(xiàn)了從245萬到1886萬巨大增幅。
    2017-03-30
  • 輿情點(diǎn)評:司法履職保護(hù) 這“四招”可以用

    暴力抗法行為,在任何國度都被視為是沖擊法治權(quán)威的體現(xiàn)。襲警等輿情個案發(fā)生后,涉事主體及時發(fā)聲表態(tài)“力挺自家人”,無疑會在個案引發(fā)干警職業(yè)焦慮的關(guān)鍵檔口,為他們吃下一顆“速效定心丸”。
    2017-03-27

熱點(diǎn)視頻

生死不離,生生不息——汶川,十年! 生死不離,生生不息——汶川,十年!

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964