"閱讀降級"？ 沒影兒的事兒

　　新近有微博說，從前“孩子讀余華、蘇童……現(xiàn)在的孩子壓根就不讀書了”，得到大量轉(zhuǎn)發(fā)和評論。很多人感慨，“雞湯文學(xué)”盛行，“純文學(xué)”無人問津，儼然就是一派“閱讀降級”的現(xiàn)實景象。

　　就一般的直觀感觸來說，所謂“純文學(xué)”，所指應(yīng)該是曾經(jīng)“雄霸江湖”的、局限在職業(yè)文學(xué)編輯規(guī)尺內(nèi)的文字，也就是道統(tǒng)范式的文學(xué)。

　　先不說這種似是而非的模糊定義是否成立，實際上關(guān)于“文學(xué)已死”的說法，很多年前就在傳統(tǒng)文學(xué)圈子彌漫過一回：最早韓寒風(fēng)行，或者還有郭敬明“淺薄”作品流行的日子，曾經(jīng)的先鋒派大佬馬原就斷言過“文學(xué)已死”。

　　遺憾的是，這么多年過去了，文學(xué)似乎還活著，不僅是尋常人味道雜糅的雞湯（也許我們可以把“雞湯”排除在嚴(yán)肅文學(xué)隊伍之外），而且很多人傾心的、思想辨析難以成立的散文拼圖，比如感悟一族拼湊的碎片——那些經(jīng)不起質(zhì)疑、詰難的碎片，還火熱得正當(dāng)時。而這些文本，在不少感嘆“閱讀降級”的人看來，還是很高級的。

　　當(dāng)然，我們不是說何者高級，哪種文字又低大半截什么的。實際上，閱讀本身是沒有高級低級之分的，降級之說不知從何而來。

　　舉個例子?！度f歷十五年》或者還有《中國大歷史》被國人奉為圭臬，可是，如此這般“全新”的視野，在西方人慣常的“異見”思維系統(tǒng)下，卻未能得到重視，我們認(rèn)為的“洞見”似乎未被接受——很可能確實少有特別的洞察，末了，失去教職的他轉(zhuǎn)而寫起了這些草根喜歡的流行讀物。撇開其作品本身高下的判斷，就那些熱衷閱讀的行為來說，是高還是低呢？

　　對了，我們在說文學(xué)。關(guān)于“純文學(xué)”的悲觀論調(diào)，嚴(yán)格來說也經(jīng)不起推敲。

　　就說“當(dāng)初”吧。文學(xué)的影響力，客觀說，并非文學(xué)自身的高遠(yuǎn)之見，背后更多的原因，是彼時根本缺乏多方面、多層次的開智（娛樂）讀物，很多時候，小說的閱讀是，也僅僅是消磨時光的閑暇情趣——確實沒有其他的娛樂相伴。這之前，文學(xué)的影響力事實上也沒有今日想象的那么普遍，人們之所以有這種錯覺，其根本的原因是數(shù)量龐大的“幼稚”群體沒有在臺上說話、展示的機(jī)會。當(dāng)雞湯和網(wǎng)絡(luò)小說沖擊到來的時候，原本就是少數(shù)派的經(jīng)典文學(xué)讀者群體才真正體會到自己是少數(shù)派——只是一些人如今拒絕面對他們一直保有的錯覺。

　　再來看市場領(lǐng)域的發(fā)行。在“純文學(xué)繁榮”的日子里，小說文本的發(fā)行量，細(xì)究起來也沒有想象的那么好。除了盜版的金庸、古龍，10萬級別的“佳作”非常罕見，直到現(xiàn)象級商業(yè)化的運(yùn)作介入市場。

　　回過頭來看，很多傳統(tǒng)的文學(xué)書籍印數(shù)幾乎都難以過萬是現(xiàn)而今的事實，只是，這并不是純文學(xué)寂寥落寞的真實景象。以今日的銷售榜單來看，固然不乏云里霧里的情感雞湯和各種碎片拼湊的人生亂彈，但《活著》《平凡的世界》仍舊霸榜，這說明什么呢？《解憂雜貨店》在作者東野圭吾的內(nèi)心里，是對人生的探問，可以是“純文學(xué)”吧？三兩年行銷逾700萬冊，這是“純文學(xué)”繁榮時期可以想象的嗎？同樣，《百年孤獨》也是榜單上的常客……也許我們自詡的文學(xué)作家大咖們應(yīng)該念叨的不是純粹文學(xué)的蕭條，而是該反思自己寫了些什么東東了。

　　比較起來，即便是被視為經(jīng)典的文學(xué)作品，比如《活著》《平凡的世界》，若真要從思想層面來剖析，前者訴求的“活著”就是最重要的存在，真的如此嗎？而后者作為激勵了無數(shù)人奮進(jìn)的演繹，我們看到的基本上是作為個體的改變，而罕有個體因之萌發(fā)對社會的介入，甚或就沒有。

　　撇開思想意欲，就文辭以及故事結(jié)構(gòu)、情節(jié)演繹來說，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)小說，不夸張地說，我以為更勝一籌，像《瑯琊榜》和那些協(xié)同影視喧囂于世的宮廷書寫。

　　誠然，在當(dāng)下移動閱讀、網(wǎng)絡(luò)閱讀環(huán)境下，碎片化的瀏覽的確廣泛存在，但正是因為如此，我們才需要明白，多元化的閱讀已經(jīng)是普遍現(xiàn)象。文學(xué)，無論是傳統(tǒng)文學(xué)還是時下的流行文學(xué)，都只是閱讀世界的一隅，這些，才是文學(xué)人，文學(xué)出版人需要直面的現(xiàn)實，病態(tài)的失望、悲哀完全沒有必要。

　　再有，也許文學(xué)自身也該是融合體了——不只是文本，還應(yīng)該是相融影視、聲像的集合體。

　　需要指出的是，無論是影視觀眾，還是網(wǎng)文受眾，以及文本的讀者（雖然沒有清晰的分野，但他們的確分屬于不同的階層），不僅是文學(xué)，就普遍、寬泛的“閱讀”行為來說，實質(zhì)上大家都在升級中……

　　所謂的“降級閱讀”，不存在的?。ɡ涫w麥）

　　原標(biāo)題：【高談闊論】“閱讀降級”？ 沒影兒的事兒

　　轉(zhuǎn)自：工人日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀