“騰訊課堂”被侵權(quán)引糾紛

　　騰訊公司認(rèn)為被告梁某通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微店、QQ群等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，未經(jīng)許可銷(xiāo)售“騰訊課堂”中的網(wǎng)絡(luò)課程，構(gòu)成侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴至海淀法院，其行為保權(quán)申請(qǐng)得到支持。

　　深圳騰訊公司主張，其運(yùn)營(yíng)的“騰訊課堂”在線教育平臺(tái)于2014年4月上線，合法取得了眾多課程內(nèi)容的著作權(quán)及錄像制作者權(quán)授權(quán)，在“騰訊課堂”上聚合了大量?jī)?yōu)質(zhì)教育機(jī)構(gòu)和名師的獨(dú)家課程資源，積累了海量用戶。梁某未經(jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)的“3D狼設(shè)計(jì)網(wǎng)”網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微店及QQ群中大量銷(xiāo)售來(lái)自“騰訊課堂”的專有課程資源，謀取非法利益。梁某的行為若繼續(xù)實(shí)施，將給深圳騰訊公司帶來(lái)難以彌補(bǔ)的損害，故提起行為保全申請(qǐng)，要求梁某立即停止涉案侵權(quán)行為。

　　梁某針對(duì)行為保全發(fā)表意見(jiàn)稱，其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的涉案網(wǎng)絡(luò)課程均系從其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中購(gòu)買(mǎi)，未給深圳騰訊公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　在深圳騰訊公司提出行為保全申請(qǐng)后，梁某曾承諾在三日內(nèi)停止涉案侵權(quán)行為。但經(jīng)核實(shí)，在承諾期滿后，其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中仍存在涉案網(wǎng)絡(luò)課程。

　　海淀法院結(jié)合本案證據(jù)及雙方意見(jiàn)，認(rèn)為梁某未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉案課程并進(jìn)行牟利，其行為構(gòu)成侵權(quán)的可能性極大，深圳騰訊公司的請(qǐng)求具有相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。

　　而且，法院認(rèn)為，若不采取行為保全措施，會(huì)使深圳騰訊公司的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害?？紤]到涉案課程的制作推廣成本、復(fù)制成本、傳播量和梁某主觀惡意等因素，當(dāng)庭裁定梁某立即停止通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播“騰訊課堂”中涉案網(wǎng)絡(luò)課程視頻文件的行為。

　　轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀