最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥在3月10日舉行的2022年全國(guó)兩會(huì)《最高人民法院工作報(bào)告》解讀系列全媒體直播訪談中表示,依法降低中小投資者的維權(quán)成本,依法提高證券欺詐行為人的違法成本,是證券審判的著力點(diǎn)。
在降低維權(quán)成本方面,劉貴祥介紹,最高法在前期建立證券糾紛多元化解機(jī)制、示范判決機(jī)制的基礎(chǔ)上,在證券法修訂后的第一時(shí)間出臺(tái)了證券代表人訴訟司法解釋,在法律制度層面支持中小投資者通過(guò)普通代表人訴訟和特別代表人訴訟進(jìn)行“搭便車”維權(quán)。司法解釋發(fā)布后,上海金融法院審結(jié)原告魏某等315名投資者訴飛樂(lè)音響證券虛假陳述糾紛一案,是普通代表人訴訟的首次全面實(shí)踐。同時(shí),去年廣州中院也審結(jié)了證券虛假陳述責(zé)任糾紛集體訴訟一案。
在提高違法成本方面,劉貴祥介紹,最高法今年1月修改并重新發(fā)布證券虛假陳述司法解釋,其中有兩方面重要內(nèi)容:一是廢除了起訴前置程序,也就是說(shuō)證券虛假陳述行為的起訴和受理,不再以監(jiān)管部門作出行政處罰為條件;二是明確規(guī)定“追首惡”與“打幫兇”并舉,控股股東和實(shí)際控制人組織、指使上市公司財(cái)務(wù)造假的,判令相關(guān)控股股東、實(shí)際控制人直接向投資者承擔(dān)賠償責(zé)任,幫助造假的民事主體也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,織牢了“首惡”和“幫兇”的法律責(zé)任之網(wǎng)。
“我們還大力加強(qiáng)金融審判專業(yè)化建設(shè),用高質(zhì)量金融審判保障國(guó)家金融戰(zhàn)略的實(shí)施,促進(jìn)金融體制改革?!眲①F祥介紹,今年2月底,全國(guó)人大常委會(huì)作出了《關(guān)于設(shè)立成渝金融法院的決定》,意味著繼上海金融法院和北京金融法院設(shè)立后,全國(guó)第三家專門的金融法院呼之欲出。成渝金融法院對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈范圍內(nèi)的金融案件實(shí)行集中管轄,也就是跨省域管轄金融案件。這無(wú)疑是加強(qiáng)金融審判體系建設(shè)、提高金融審判質(zhì)量和效率的又一舉措。
此外,劉貴祥表示,金融審判在建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境中非常重要。人民法院加強(qiáng)金融審判工作,就是要充分發(fā)揮審判職能作用,規(guī)范和引導(dǎo)金融“血脈”更好滋養(yǎng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)肌體,防止金融“脫實(shí)向虛”,降低融資成本。
轉(zhuǎn)自:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964