并無懸念，2017年國內(nèi)新能源汽車市場再次以“皆大歡喜”的結(jié)局收場。
補貼的大幅退坡、“雙積分”政策的正式落地，都將整個2017年的國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)業(yè)引向更加規(guī)范化、市場化的良性狀態(tài)。但與占據(jù)國內(nèi)新能源汽車市場大半壁江山、產(chǎn)銷規(guī)模處于絕對優(yōu)勢的純電動汽車相比，插電式混合動力汽車（以下簡稱“PHEV”）則呈現(xiàn)出與整個新能源汽車市場高速增長背道而馳的狀態(tài)。
究竟是什么原因讓PHEV逐漸淪于非主流的小眾角色？這樣的結(jié)果，是政策導(dǎo)向所致，還是市場的真實選擇？從技術(shù)路線到政策傾斜，從價格瓶頸到市場普及，由來已久的“插電與純電之爭”難道真的在懸殊的市場銷量中有了定論？
■ 12.5萬輛和65.2萬輛的差距
在國內(nèi)，純電動汽車與PHEV的銷量差距一直存在，只不過，隨著新能源汽車產(chǎn)銷規(guī)模的擴大，這一差距有越拉越大之勢。
中國汽車工業(yè)協(xié)會（以下簡稱“中汽協(xié)”）統(tǒng)計顯示，2017年新能源汽車的全年銷量為77.7萬輛，同比增長53.3％，占全年汽車銷量的比例持續(xù)攀升至2.7％。其中，純電動汽車的銷量為65.2萬輛，包括純電動乘用車的銷量為46.8萬輛，同比增長82.1％；純電動商用車的銷量為18.4萬輛，同比增長21.5％。
PHEV的銷量則與純電動汽車形成鮮明對比。據(jù)中汽協(xié)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017年全年，國內(nèi)PHEV的銷量僅為12.5萬輛，其中，PHEV乘用車銷量為11.1萬輛；PHEV商用車的銷量為1.4萬輛，同比下降26.6％。
縱觀近三年P(guān)HEV的銷量及增長變化不難發(fā)現(xiàn)，盡管在絕對銷量上，PHEV都實現(xiàn)了連年增長，但從PHEV占全年新能源汽車銷量占比的變化看，則呈現(xiàn)逐年萎縮的狀態(tài)。在乘用車領(lǐng)域，PHEV在2015年的銷量占當年新能源汽車總銷量的18％，2016年這一數(shù)據(jù)下滑至16％，到2017年繼續(xù)滑落至14％；商用車領(lǐng)域，不僅PHEV的銷量占比從2015年的7％，下滑至2017年的2％，而且近兩年P(guān)HEV商用車的銷量也呈現(xiàn)明顯下滑狀態(tài)，其中2016年P(guān)HEV商用車銷量同比下滑17.4％，2017年P(guān)HEV商用車銷量同比下滑26.3％。
另一個值得注意的現(xiàn)象是，這種天壤之別在我國表現(xiàn)尤為明顯。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2017年歐洲市場的純電動汽車和PHEV的銷量比例已經(jīng)接近1：1；在美國，PHEV在新能源汽車銷量中的占比約為47％，而且A級以上PHEV的占比甚至達到美國新能源汽車銷量的92％。與中國市場不同的是，在歐洲及美國市場，PHEV與純電動汽車的銷量差距并不大，且PHEV的銷量已經(jīng)或者正在趕超純電動汽車。
■ 補貼政策有差異導(dǎo)致插混占比下滑
不可否認，政策對我國新能源汽車快速發(fā)展所起到的推動作用功不可沒。
可以說如果沒有國家政策的大力扶持，很難有今天我國新能源汽車的領(lǐng)先優(yōu)勢，而政策對PHEV的“弱”支持也成為其銷量占比和增速下滑的主要原因之一。
在日前召開的2018中國電動汽車百人會論壇上，比亞迪股份有限公司董事長王傳福直言，國家政策對PHEV的補貼過低。按照現(xiàn)行補貼政策，2017年，純電續(xù)駛里程大于50公里的PHEV國家統(tǒng)一給予2.4萬元的補貼，而純電動汽車按照續(xù)駛里程不同補貼分別為2萬元、3.6萬元和4.4萬元三檔。同時，政策還規(guī)定地方補貼不得超過國家補貼的50％。在PHEV售價與純電動汽車（續(xù)駛里程大于150公里）相近甚至略高的情況下，補貼優(yōu)勢弱于純電動汽車的PHEV，其市場競爭力必然大打折扣。
中汽協(xié)常務(wù)副會長董揚在接受《中國汽車報》采訪時曾表示，PHEV銷量占比及增速在近三年持續(xù)下滑，很大程度上是由于國家政策導(dǎo)向所致。從補貼政策的力度上看，相對PHEV國家更支持純電動汽車。從各地出臺的不同版本的新能源汽車地方補貼政策上看，這種政策的傾向，也正是導(dǎo)致PHEV陷于非主流境地的原因。最具代表性的就是北京，多年來PHEV一直被北京市政府拒于新能源汽車目錄門外，因此拿不到地方財政補貼、拿不到新能源汽車牌照，也享受不到不限行等新能源汽車的“特殊待遇”。因此，在北京，截至2017年底，PHEV的上牌量僅為1500輛。與北京不同的是，上海、深圳等地都將PHEV納入到本地新能源汽車目錄，但由于兩地新能源汽車市場的整體體量都沒有北京大，盡管PHEV在當?shù)匦履茉雌囦N量的占比高于北京，但從絕對量上看，仍然難以扭轉(zhuǎn)相對小眾的市場角色。
■ 借技術(shù)之便“鉆空子” 棄用純電模式制約插混推廣
在政策層面，PHEV遭受多地政府“冷遇”，將其拒于新能源汽車目錄門外，這種“不公平”待遇的背后，一定程度上導(dǎo)致PHEV在使用環(huán)節(jié)滋生諸多亂象。
“據(jù)了解，有相當一部分PHEV車主根本不為車輛充電，更有甚者，干脆把車輛的電池拆下來，完全當燃油車在使用。”在剛剛結(jié)束的2018電動汽車百人會論壇上，中國工程院院士楊裕生再次揭示了PHEV的使用亂象。實際上，針對北京為何不將PHEV納入地方新能源汽車目錄這一問題，北京市新能源汽車市場推廣的幾位相關(guān)負責人曾多次指出，在實際使用過程中，用戶利用PHEV的技術(shù)特性，在使用環(huán)節(jié)“鉆空子”，不充電、直接將PHEV當傳統(tǒng)燃油車使用的現(xiàn)象普遍存在，這是北京未將PHEV納入地方新能源汽車目錄的主要原因之一。
記者在杭州調(diào)查新能源汽車銷售情況時發(fā)現(xiàn)，在這座PHEV和純電動汽車都可拿到新能源汽車牌照的示范城市，PHEV在使用過程中不充電的確是較為普遍的現(xiàn)象。一位網(wǎng)約車司機告訴記者，他之所以購買PHEV就是因為能拿到牌照，然后加入網(wǎng)約車公司。這位網(wǎng)約車司機坦言，如果有其他途徑能夠更快捷地拿到牌照，他并不會選擇購買PHEV。“實話實說，購買了這輛PHEV半年多，我?guī)缀鯖]有給車充過電，完全當燃油車使用。由于價格偏高，我身邊的朋友購買PHEV的并不多，不過購買了PHEV的人，平時使用的時候幾乎都不充電。”這位網(wǎng)約車司機說。
記者調(diào)查了解到，目前市場上的PHEV售價普遍較高，一般都在15萬元以上，至少比同級別燃油車高出30％，而且因為車輛增加了電機、電池等系統(tǒng)，如果“不充電只用油”其實際油耗并沒有降低。楊裕生認為，PHEV是大馬拉小車，在很大程度上存在資源浪費。“發(fā)動機排量很大，但實際上，車輛并不需要那么大的動力。PHEV是兩個系統(tǒng)，一個是燃料系統(tǒng)、一個是燃油系統(tǒng)，兩大系統(tǒng)并存最直接的影響就是增加了車重。遠距離行駛用燃油系統(tǒng)，不節(jié)油也不減排，而且能耗還有可能因車輛整備質(zhì)量的增加而提高。”楊裕生說。
為了解決PHEV“不用電”的問題，上海市采取了建立統(tǒng)一監(jiān)管平臺的做法，實時監(jiān)控車輛的純電使用情況，并強制要求消費者購買PHEV要先安裝充電樁才能上牌，同時給予電價優(yōu)惠等措施，不斷提升PHEV的純電使用率。上海市新能源汽車推進辦公室主任劉建華介紹，目前，上海PHEV純電行駛里程比例為65％。盡管這一比例已經(jīng)有了大幅提升，但相較于純電動汽車而言，PHEV的純電使用率還有很大差距。這種利用“技術(shù)之便”在用車環(huán)節(jié)滋生諸多亂象的事實，也使很多地方政府以及業(yè)內(nèi)專家對PHEV在實際使用環(huán)節(jié)是否能夠達到新能源汽車真正節(jié)能環(huán)保的目的心存質(zhì)疑，很大程度上制約了PHEV的市場推廣。
■ 質(zhì)疑聲中仍有市場
那么，政策支持力度不強、使用環(huán)節(jié)存在亂象的PHEV，真的沒有希望了嗎？答案似乎并非如此。
“PHEV仍將是全球新能源私家車的主流。在當前的技術(shù)條件和使用環(huán)境下，PHEV仍然是實現(xiàn)汽車全面電動化的最佳過渡技術(shù)路徑，這一判斷，已經(jīng)在包括歐洲、美國等全球多個國家及區(qū)域市場得到了較為充分的印證。”作為PHEV的支持者，王傳福堅稱。
華晨寶馬汽車有限公司總裁兼首席執(zhí)行官魏嵐德也認為，PHEV有光明的未來。“PHEV在不同的城市之間有不同的表現(xiàn)，比如在北京，純電動車型有比較理想的銷售環(huán)境，而在上海，PHEV相對來說市場需求更大。從市場長遠需求看，我認為兩種技術(shù)或者兩種產(chǎn)品的并存是必需的，所以寶馬也會同時推進純電動車型以及PHEV的發(fā)展。”他說，“畢竟在目前純電動汽車的續(xù)駛里程沒有較大突破之前，PHEV還是擁有一定的優(yōu)勢，通過電動機和傳統(tǒng)內(nèi)燃機的交換使用，使得它的續(xù)駛里程能夠滿足更多消費者的日常使用需求。所以在目前市場情況下，我們始終堅定不移地同時推進純電動以及PHEV的發(fā)展，這樣才會讓我們更適應(yīng)現(xiàn)在市場的發(fā)展。”
事實上，無論是外資企業(yè)還是國內(nèi)車企，都在PHEV領(lǐng)域紛紛展開布局。“雙積分”政策規(guī)定，PHEV占有一定的新能源汽車積分比例，這也一定程度上調(diào)動了企業(yè)推廣PHEV的積極性和主動性。
2017年底，包括寶馬、捷豹路虎在內(nèi)的高檔車品牌都相繼推出了PHEV車型。保時捷北美總裁兼首席執(zhí)行官克勞斯·澤爾納甚至預(yù)測，到2025年，保時捷全球銷量的一半將來自PHEV車型，奧迪預(yù)測的這一比例為25％。
2017年以來，國產(chǎn)PHEV新車型也不斷涌現(xiàn)，包括吉利、傳祺、長安、漢騰、紅旗等自主品牌車企紛紛推出PHEV新品，使國內(nèi)PHEV市場的陣容開始壯大，告別了此前只有比亞迪和上汽擁有PHEV的“單調(diào)”局面。此外，隨著奔馳、寶馬、沃爾沃等外資車企將PHEV車型的持續(xù)導(dǎo)入，未來國內(nèi)PHEV的消費選擇將更加多元化。
據(jù)了解，在美國，豐田普銳斯、雪佛蘭沃藍達、克萊斯勒、MINI、現(xiàn)代索納塔、本田、寶馬、福特、奔馳、保時捷卡宴等企業(yè)及品牌都有PHEV熱銷車型，而這些品牌幾乎在中國都有合資公司，一旦旗下PHEV車型導(dǎo)入中國市場，勢必將對推動PHEV的市場反彈起到一定促進作用。
“在當前的技術(shù)條件下，PHEV的確是有效選擇。”董揚說，“一方面，PHEV技術(shù)較為成熟，成本增加相對較少且節(jié)能效果明顯；另一方面，PHEV產(chǎn)業(yè)化條件要求相對較低，不需要另建基礎(chǔ)設(shè)施。通過PHEV技術(shù)的推廣應(yīng)用，還可以掌握電池、電機、電控等關(guān)鍵系統(tǒng)及零部件工程化技術(shù)，為純電動汽車發(fā)展奠定基礎(chǔ)。”他還強調(diào)，純電動汽車代表未來發(fā)展方向毋庸置疑，但受限于高成本、缺少核心技術(shù)和配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待完善等問題，仍需不斷攻關(guān)和健全，短期內(nèi)恐難以普及。在發(fā)展純電動汽車的同時也要注意到，混合動力技術(shù)也是一種先進的節(jié)能技術(shù)，同樣可以有效達到節(jié)能減排的目的。
中國北方車輛研究所動力電池實驗室主任王子冬在接受記者采訪時也表示，隨著“雙積分”政策的落地，PHEV或?qū)⒂瓉砀玫氖袌銎鯔C。
“雖然目前北京市場只有1500輛PHEV，但從另一個角度看，在沒有補貼、牌照支持下仍然有北京的消費者選擇購買PHEV，足以引起車企及行業(yè)重視。在補貼逐步退出、新能源汽車進入市場化競爭階段后，PHEV很可能贏得更多消費者的青睞。”中國汽車流通協(xié)會有形市場商會常務(wù)副理事長蘇暉在接受記者采訪時說。
■ 能否化被動為主動？
不受政策優(yōu)待但仍有市場潛力的PHEV，如何化被動為主動，擺脫當下的“非主流之困”？
對此，中國汽車工程學會副秘書長閆建來認為，新能源汽車一定要擺脫政策依賴才能真正健康發(fā)展。而PHEV作為一個不懼里程憂慮的產(chǎn)品，其完全可以率先擺脫對政策、補貼的依賴，開啟市場化進程，真正用產(chǎn)品實力贏得市場和消費者認可。
在新能源汽車即將告別“政策市”向以市場驅(qū)動轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期，作為有續(xù)駛里程先天優(yōu)勢的PHEV，應(yīng)該有率先擺脫政策依賴的勇氣和擔當。有觀點認為，一方面叫喊著PHEV有實力滿足私人消費市場需求，一方面又抱怨政策沒有給予PHEV公平待遇，這本身就是矛盾的。既然有實力滿足市場需求，那么完全可以通過技術(shù)、產(chǎn)品實力滿足消費市場，這才是企業(yè)自信的表現(xiàn)。
事實上，以續(xù)駛里程為代表的產(chǎn)品性能和經(jīng)濟性是衡量新能源汽車能否市場化的兩大先決條件，在PHEV身上，第一個因素是滿足的，目前看，其最大障礙還是產(chǎn)品本身的經(jīng)濟性。記者通過對比美國市場熱銷的PHEV發(fā)現(xiàn)，除高檔品牌之外的大部分車型都與普通B級車的價格基本持平，相較傳統(tǒng)燃油車并沒有太大差距，消費者之所以購買，很大程度是對其品牌力、產(chǎn)品力的認可，而不僅僅是因為其新能源汽車的屬性，這一點，正是國內(nèi)很多品牌的短板。同樣一款車，PHEV是傳統(tǒng)燃油車售價的130％甚至更高，并沒有突出的價格優(yōu)勢。因此，在國內(nèi)，PHEV在加速市場化的過程中化被動為主動，在擺脫政策依賴的基礎(chǔ)上，仍需邁過包括價格偏高、純電行駛率偏低在內(nèi)的多道坎。（記者 王金玉 王璞）
轉(zhuǎn)自：中國汽車報
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
