前三季度裝機(jī)規(guī)模同比大降近四成 電化學(xué)儲能路在何方

　　核心閱讀

　　電網(wǎng)側(cè)儲能項目單體容量較大，去年該類型項目發(fā)展迅速，直接帶動了電化學(xué)儲能井噴。今年電網(wǎng)側(cè)儲能市場發(fā)展速度減緩，導(dǎo)致電化學(xué)儲能裝機(jī)規(guī)模大跌。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，電化學(xué)儲能的持續(xù)發(fā)展有賴于可行的商業(yè)模式。

　　近日，中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟（CNESA）發(fā)布今年前三季度我國儲能市場發(fā)展情況。數(shù)據(jù)顯示，前三季度，我國新增投運(yùn)的電化學(xué)儲能裝機(jī)規(guī)模同比大降近40%。

　　和年初樂觀預(yù)測不同，從目前來看，我國電化學(xué)儲能新增裝機(jī)規(guī)模未能延續(xù)2018年爆發(fā)式增長的盛況。目前，國內(nèi)電化學(xué)儲能市場進(jìn)展究竟如何，未來市場能否再現(xiàn)快速增長？

　　電網(wǎng)側(cè)儲能發(fā)展不及預(yù)期

　　今年，我國電化學(xué)儲能新增裝機(jī)量不及預(yù)期。據(jù)CNESA統(tǒng)計，截至9月底，我國電化學(xué)儲能累計裝機(jī)規(guī)模為128.03萬千瓦，較2018年底增長19.4%；今年1-9月，我國新增投運(yùn)電化學(xué)儲能裝機(jī)規(guī)模為20.76萬千瓦，同比下降37.4%。這與年初“今年我國電化學(xué)儲能累計投運(yùn)規(guī)模達(dá)到1.92吉瓦，年增速約為89%”的預(yù)測差距較大。

　　“其實，今年國內(nèi)電化學(xué)儲能市場發(fā)展只是稍有停滯，主要是因為電網(wǎng)側(cè)儲能市場發(fā)展速度減緩，沒有延續(xù)2018年爆發(fā)式增長的熱潮。”一位不愿具名的儲能企業(yè)高管告訴記者。

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年，我國新增投運(yùn)電化學(xué)儲能裝機(jī)達(dá)682.9兆瓦，同比增長464.4%。其中，新增投運(yùn)的電網(wǎng)側(cè)儲能規(guī)模為206.8兆瓦，占2018年全國新增儲能投運(yùn)規(guī)模的36%，是各類儲能應(yīng)用之首；年增速更是達(dá)到2047.5%，呈爆發(fā)式增長態(tài)勢。

　　江蘇林洋能源股份有限公司能源互聯(lián)網(wǎng)首席資深專家曾繁鵬表示，電網(wǎng)側(cè)儲能項目單體容量較大，2018年該類型項目發(fā)展迅速，對整個電化學(xué)儲能市場貢獻(xiàn)不言而喻。今年來看，江蘇等省份的電網(wǎng)側(cè)儲能項目建設(shè)進(jìn)度都有所放緩，導(dǎo)致電化學(xué)儲能新增裝機(jī)容量同比下滑。

　　“總體來看，電化學(xué)儲能累計裝機(jī)規(guī)模仍維持增長，只是發(fā)展速度稍有波動。一個新興市場出現(xiàn)這種情況十分正常，市場過熱發(fā)展反而不利于企業(yè)靜下心來認(rèn)真思考，直線高速增長并非好事。”曾繁鵬認(rèn)為，預(yù)計明年市場向好，但也不會重現(xiàn)2018年的爆發(fā)式增長的態(tài)勢。

　　缺乏可行商業(yè)模式

　　值得注意的是，2018年以來，我國有超過13個省市區(qū)都出臺了相關(guān)的儲能政策，覆蓋需求側(cè)響應(yīng)、調(diào)頻調(diào)峰輔助服務(wù)、梯次利用等細(xì)分領(lǐng)域。然而，在眾多政策的支持下，儲能市場需求并沒有迎來快速增長。

　　上述高管稱，目前，儲能產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策僅停留在“鼓勵”層面上，沒有能夠形成盈利模式的具體措施。政策推進(jìn)的是“一事一議”的示范項目，這不是一個市場行為，也無法促進(jìn)市場化發(fā)展。

　　他舉例說：“比如新能源汽車產(chǎn)業(yè)，政府推出了補(bǔ)貼政策，補(bǔ)貼帶動了新能源汽車產(chǎn)業(yè)上下游及配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但政策‘只管一時，不管一世’。一個產(chǎn)業(yè)單靠補(bǔ)貼發(fā)展也不會好，還是要有盈利模式。”

　　據(jù)記者了解，目前，我國儲能產(chǎn)業(yè)可行的商業(yè)模式并不多。在用戶側(cè)儲能市場，有峰谷電價差套利，該模式是儲能產(chǎn)業(yè)最基本的商業(yè)模式。在發(fā)電側(cè)，參與火電調(diào)頻較為成熟。其他商業(yè)模式仍不清晰。

　　今年4月，國家發(fā)改委發(fā)布了《輸配電定價成本監(jiān)審辦法（修訂征求意見稿）》，明確充電樁、三產(chǎn)、售電、抽水蓄能、電儲能設(shè)施乃至綜合能源服務(wù)等與輸配電業(yè)務(wù)無關(guān)的費(fèi)用，不得計入輸配電定價成本，這意味著此前市場期待的輸配電價還不能成為儲能行業(yè)新的可行商業(yè)模式。

　　“儲能作為一個新興市場，產(chǎn)業(yè)整體成熟度還不夠，不能簡單套用成熟市場的模式。”北京索英電氣技術(shù)有限公司董事長王仕城說，“建立市場化回報機(jī)制無疑為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。”

　　未達(dá)到市場需求的成本

　　國家電網(wǎng)能源研究院副院長蔣莉萍認(rèn)為，儲能參與電力市場的空間，主要取決于國家能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)中對可再生能源發(fā)展的要求，也取決于電力市場運(yùn)行對風(fēng)電、光伏等新型發(fā)電技術(shù)的要求。

　　然而，在企業(yè)看來，目前電力市場對儲能的需求并不高，這也在一定程度上影響了儲能規(guī)?；l(fā)展進(jìn)程。

　　“鑒于國家對清潔能源的支持，棄風(fēng)、棄光正逐年減少?？稍偕茉措娬緦δ苎b置的實際需求并不高。同時，目前可再生能源電力也還沒有對電網(wǎng)造成較大影響，電網(wǎng)對儲能的剛需也沒有顯現(xiàn)出來。”上述高管稱，“用戶側(cè)方面，雖然僅近幾年儲能電池成本已有大幅下降，但仍維持在高位，沒有達(dá)到市場實際需求的成本。用戶花費(fèi)大量資金安裝儲能裝置后，并不能為其帶來更多的效益，規(guī)?；l(fā)展也很難推進(jìn)。”

　　曾繁鵬則表示，儲能可作用于電力系統(tǒng)的不同環(huán)節(jié)，發(fā)揮多種作用，從削峰填谷、平滑輸出，到調(diào)頻調(diào)峰、實現(xiàn)黑啟動等。但是，目前我國儲能項目的功能較為單一，如果能將多重功能相結(jié)合，儲能的可競爭力將會相應(yīng)提升。

　　除了自身發(fā)展外，清華大學(xué)電機(jī)系教授夏清表示，推動電力現(xiàn)貨市場體系建設(shè)、靈活性資源市場化交易機(jī)制和價格形成機(jī)制等的建設(shè)也將促進(jìn)儲能朝著更高質(zhì)量、更有效率、更可持續(xù)的方向發(fā)展。(實習(xí)記者 董梓童)

　　轉(zhuǎn)自：中國能源報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀