為霸王條款劃出清晰高壓線

　　長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)營(yíng)者利用其提供的格式合同中的霸王條款免除自身責(zé)任，加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，這種行為讓消費(fèi)者又惱火又無(wú)奈。

　　為解決此類(lèi)問(wèn)題，新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條做出了比此前更詳細(xì)又有針對(duì)性的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！?/p>

　　那么，該規(guī)定在實(shí)際中如何保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益？消費(fèi)者該如何運(yùn)用這一條款維權(quán)？日前本報(bào)記者采訪專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行了解讀。

違背公平即無(wú)效

　　酒店強(qiáng)行收取開(kāi)瓶費(fèi)、餐館規(guī)定最低消費(fèi)、預(yù)付卡余額不退……這些都是消費(fèi)者在日常消費(fèi)生活中經(jīng)常遇到的格式合同霸王條款，新《消法》第二十六條第二款并未明確列舉具體的霸王條款體現(xiàn)方式，那么哪些行為可以被納入該條款的調(diào)整范圍呢？

　　全國(guó)人大法工委民法室副主任杜濤告訴記者，新《消法》第二十六條的核心就是第二款，即如果格式條款含有不公平、不合理的規(guī)定，就沒(méi)有法律效力。雖然原《消法》和《合同法》第四十條都有類(lèi)似規(guī)定，但都比較粗略。新《消法》細(xì)化了格式條款損害消費(fèi)者權(quán)益的相應(yīng)情形，便于在實(shí)踐中操作。之所以不列舉具體的不平等格式條款表現(xiàn)形式，是因?yàn)樯鐣?huì)是多元的，在立法時(shí)要考慮公權(quán)力的邊界在哪里，它和市場(chǎng)的關(guān)系是什么，要具體管理到什么程度。所以對(duì)于具體情形的處理，需要司法機(jī)關(guān)利用法律規(guī)定的原則，結(jié)合具體的事實(shí)，來(lái)判斷是否不公平、不合理。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海告訴記者，現(xiàn)代的消費(fèi)方式眾多，新的消費(fèi)需求會(huì)刺激新的消費(fèi)供給，所以立法機(jī)關(guān)無(wú)法把不公平的格式條款一一列舉，而是采取抽象式、概括式的立法方式。從實(shí)操角度而言只要是違背公平、正義的格式條款，或者只要違背了上述格式條款意思的都無(wú)效。行政監(jiān)管部門(mén)、人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)在裁決涉及格式條款案件的時(shí)候，首先要看格式條款的公示，尤其是風(fēng)險(xiǎn)警示義務(wù)履行了沒(méi)有；其次要看說(shuō)明的義務(wù)履行了沒(méi)有；然后再看在格式條款內(nèi)容設(shè)計(jì)上，有沒(méi)有和新《消法》二十六條第二款相沖突的。如果與前述三大要求相抵觸的，人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該一概確認(rèn)其無(wú)效。

格式條款須尊重知情權(quán)

　　新《消法》第二十六條第一款側(cè)重于保證消費(fèi)者的知情權(quán)。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律部主任陳劍表示，新《消法》在信息披露方面有非常大的調(diào)整。根據(jù)中消協(xié)多年來(lái)點(diǎn)評(píng)霸王條款以及處理消費(fèi)者投訴的經(jīng)驗(yàn)看，格式條款在現(xiàn)實(shí)中引發(fā)消費(fèi)糾紛往往是由信息不透明造成的。“比如去酒店、餐館消費(fèi)的時(shí)候，可能在很小的地方寫(xiě)上餐具要另行收費(fèi)，這種不顯著的標(biāo)注方式往往會(huì)引起消費(fèi)者不滿。按照新規(guī)定，必須以顯著的方式提醒消費(fèi)者注意收費(fèi)的問(wèn)題?！标悇χ赋?，值得注意的是，經(jīng)營(yíng)者僅僅在顯著的地方提醒消費(fèi)者注意商品和服務(wù)的數(shù)量、價(jià)款、風(fēng)險(xiǎn)也是不夠的，經(jīng)營(yíng)者還有解釋說(shuō)明的義務(wù)，要根據(jù)消費(fèi)者的要求，解釋清楚格式條款的規(guī)定，以避免因?qū)Ω袷綏l款誤解而造成消費(fèi)者損失，這也是該條款有別于原有法律條款的一項(xiàng)進(jìn)步。

　　劉俊海向記者表示，有的格式條款合同雖然經(jīng)過(guò)國(guó)家行政部門(mén)審批，如民航機(jī)票銷(xiāo)售合同，但經(jīng)過(guò)審批的格式合同并不等于不存在不平等格式條款，更不等于其中的不平等格式條款就合法了。即使是經(jīng)過(guò)審批的格式條款合同，其中違法的不平等格式條款同樣沒(méi)有法律效力。劉俊海建議相關(guān)部門(mén)以新《消法》實(shí)施為契機(jī)，抓緊對(duì)現(xiàn)行各個(gè)行業(yè)中的格式條款合同中損害消費(fèi)者權(quán)益的條款進(jìn)行全面的清理。

禁借技術(shù)手段強(qiáng)制交易

　　新《消法》第二十六條第二款中提出：“不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易?！边@一條款該如何理解，適用于什么情況？

　　“比如說(shuō)消費(fèi)者從電信運(yùn)營(yíng)商處購(gòu)買(mǎi)了每個(gè)月200M上網(wǎng)流量套餐，但是如果每個(gè)月只用100M，剩下的100M到了月底就自動(dòng)清零，無(wú)法沿用，這就是典型的利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。因?yàn)槲从猛甑奶撞蜔o(wú)法沿用到下個(gè)月的規(guī)定，本質(zhì)上是運(yùn)營(yíng)商提供給消費(fèi)者的格式條款，在具體運(yùn)作中，是依靠運(yùn)營(yíng)商的設(shè)備對(duì)消費(fèi)者未用完的流量自動(dòng)清零，因此這符合該條款的特征。”中國(guó)政法大學(xué)教授吳景明給記者舉了一種典型的適用情況。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律部主任陳劍認(rèn)為，這一條款主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易等過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者利用技術(shù)手段要求消費(fèi)者必須同意所列格式條款，否則就無(wú)法繼續(xù)交易。

　　全國(guó)人大法工委民法室副主任杜濤則表示，在手機(jī)等電子設(shè)備的使用過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)一些格式條款，要求消費(fèi)者提供個(gè)人信息進(jìn)行注冊(cè)，如果消費(fèi)者不注冊(cè)就無(wú)法繼續(xù)下一步操作，也就無(wú)法使用。只有在消費(fèi)者提供個(gè)人信息完成注冊(cè)后才能使用。這種情況也屬于利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。

來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀