全球缺芯警示霸權(quán)邏輯行不通

　　面對(duì)當(dāng)前席卷全球的芯片短缺問題，全球知名的汽車廠商、電子產(chǎn)品企業(yè)都體會(huì)到了中國企業(yè)華為的處境——如坐針氈。無論是各國政府官員，還是企業(yè)家、專家學(xué)者，都心知肚明，若沒有芯片這個(gè)最重要的基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)字經(jīng)濟(jì)就是無源之水，企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型就是無本之木，數(shù)字全球化發(fā)展也將是無米之炊。這樣的情景無疑讓人后背發(fā)涼、不敢想象。

　　還好，各方已經(jīng)找到了導(dǎo)致此次全球芯片短缺的原因：一方面是疫情打破了企業(yè)原有的生產(chǎn)周期節(jié)奏，后期的需求又導(dǎo)致主要芯片生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)能調(diào)整；另一方面是日本福島、美國得克薩斯州等芯片巨頭的產(chǎn)區(qū)遭受地震、暴雪等災(zāi)害，這些企業(yè)的產(chǎn)能急劇下降。除了天災(zāi)之外，人禍也是導(dǎo)致此次芯片短缺的一個(gè)重要原因。

　　《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道強(qiáng)調(diào)說，全球半導(dǎo)體短缺變得嚴(yán)重，開端是美國政府對(duì)中國大陸企業(yè)的制裁，尤其是芯片代工企業(yè)中芯國際等成為制裁目標(biāo)。根據(jù)集邦咨詢旗下拓墣產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的2020年第四季度全球前十大晶圓代工廠營收排名預(yù)測(cè)，臺(tái)積電以55.6%的市場(chǎng)占有位列第一，中芯國際位列第五，市場(chǎng)占有率約為4.3%。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果沒有經(jīng)過美國政府許可，中芯國際將無法進(jìn)一步獲得相關(guān)美國企業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品，這無疑大大削減了全球芯片的產(chǎn)能。

　　制裁固然體現(xiàn)出全球霸主一跺腳，全球抖一抖的威力，但我們也看到，大家同在一片藍(lán)天下，覆巢之下無完卵。這次全球芯片短缺危機(jī)的到來，釋放出其全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈重構(gòu)的信號(hào)，在為霸權(quán)邏輯敲響警鐘的同時(shí)，也為各方認(rèn)識(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字全球化的發(fā)展邏輯提供了窗口。

　　眾所周知，很強(qiáng)的規(guī)模擴(kuò)展性是數(shù)字經(jīng)濟(jì)一個(gè)最重要的特征，數(shù)據(jù)可以在全球范圍內(nèi)一次又一次地使用而不會(huì)衰減，并且只有在流通過程中才能更好地發(fā)揮其作用。這就意味著，開放、合作是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯，也是數(shù)字全球化不斷發(fā)展的前提。作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)最重要的基礎(chǔ)設(shè)施，芯片生產(chǎn)自然也打上了開放、合作的印記，符合數(shù)字時(shí)代的發(fā)展邏輯。

　　過去的40年里，芯片行業(yè)內(nèi)興起的“無廠商業(yè)模式”（即芯片企業(yè)在沒有制造部門的情況下運(yùn)營），打破了原有主流的集設(shè)計(jì)、制造、測(cè)試、組裝、包裝、營銷等活動(dòng)于一體的模式，這就導(dǎo)致了芯片只有在全球產(chǎn)業(yè)鏈通力合作的情況下才能制造出來。正是受益于開放、合作的理念，全球芯片產(chǎn)業(yè)迎來了大發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈各位置的頂尖企業(yè)脫穎而出：美國的高通、英特爾等設(shè)計(jì)芯片，日本企業(yè)壟斷原材料，荷蘭ASML、日本等企業(yè)負(fù)責(zé)制造光刻機(jī)等關(guān)鍵設(shè)備，而代工廠主要是中國的臺(tái)積電、中芯國際以及韓國的三星，應(yīng)用企業(yè)則有華為等等。

　　在人工智能蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，對(duì)芯片的技術(shù)要求也日益提高，尤其是如何制造出能夠?yàn)槿斯ぶ悄芴峁┥疃葘W(xué)習(xí)功能的芯片顯得十分重要。這就要求設(shè)計(jì)企業(yè)能夠獲得足夠多且多樣化的數(shù)據(jù)，設(shè)備制造企業(yè)需要根據(jù)需求改進(jìn)設(shè)備，制造企業(yè)有足夠高的技術(shù)制造出芯片……要完成這些工作，依然離不開各方的開放、合作。

　　尤其是要避免再次出現(xiàn)全球芯片短缺的情況，就必須打造具有韌性的芯片產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，這就需要企業(yè)形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的供應(yīng)鏈，即“不要只從一個(gè)籃子里拿雞蛋，不要只在一個(gè)地方炒雞蛋，雞蛋也不要只通過一個(gè)渠道送給別人”。這對(duì)于在芯片設(shè)計(jì)制造領(lǐng)域有優(yōu)勢(shì)的國家而言，一方面要加大本土投資設(shè)廠的力度，另一方面要尋找具有代工優(yōu)勢(shì)的國家展開合作。作為世界工廠的中國，發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)更加明顯，地位更加重要。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2020年中國承接服務(wù)外包數(shù)額中，數(shù)字化程度較高的集成電路和電子電路設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)離岸執(zhí)行額達(dá)到490.9億元，同比增長41%。在這樣的情況下，美國揮舞制裁大棒，建起單邊主義高墻，終于反噬到自身相關(guān)產(chǎn)業(yè)，嘗到了苦頭。

　　如果說新冠肺炎疫情是對(duì)全球化的一次壓力測(cè)試，那么這次全球芯片短缺就是對(duì)逆全球化的壓力測(cè)試。從總體來看，包括美國在內(nèi)的各國，都不愿看到數(shù)字經(jīng)濟(jì)“一夜回到解放前”的景象。因此，妥善解決這次全球芯片短缺危機(jī)，除了需要相關(guān)企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈之外，更要各方摒棄霸權(quán)邏輯，進(jìn)一步接受開放、合作的理念，化競(jìng)爭格局為“競(jìng)爭—合作”格局，畢竟這事關(guān)各國數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來，事關(guān)全球化未來。（張凡）

　　轉(zhuǎn)自：中國貿(mào)易報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀