“生態(tài)紅線”功夫在“劃線”之外

　　正如對(duì)一個(gè)人而言，健康要比財(cái)產(chǎn)更重要；同樣道理，對(duì)于地區(qū)和城市來(lái)說(shuō)，最拿得出手，最能給人深刻印象的，恰恰是生態(tài)環(huán)境而非GDP數(shù)字。某種程度上，城市生態(tài)就好比城市的生命線，如為了GDP而放棄生態(tài)，則無(wú)異于“殺雞取卵，涸澤而漁”。

　　國(guó)際上對(duì)于城市規(guī)劃早就有“反規(guī)劃”這一概念，即對(duì)城市或鄉(xiāng)村的部分區(qū)域作規(guī)劃與改造的同時(shí)，要辟出另外一部分區(qū)域嚴(yán)格維持原貌，不得納入規(guī)劃版圖。這一做法恰恰能將人為規(guī)劃中難以避免的破壞性予以有效的限制，而對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)處在飛速發(fā)展中的國(guó)家，“反規(guī)劃”、“限制性規(guī)劃”則更是顯得彌足珍貴。

　　某種程度上，在城市快速發(fā)展的進(jìn)程中，能夠劃定“生態(tài)紅線”，其實(shí)已然是對(duì)“反規(guī)劃”理念的躬行實(shí)踐，能夠具備這樣的規(guī)劃理念，應(yīng)該說(shuō)殊為不易，當(dāng)城市化的進(jìn)程中有了“生態(tài)紅線”作為邊界時(shí)，無(wú)疑有望最大限度地避免災(zāi)難性規(guī)劃，城市也不至于因?yàn)橐?guī)劃中的過(guò)度利益訴求而遭遇過(guò)度透支，并從此難堪重負(fù)。所以，“生態(tài)紅線”的劃定是規(guī)劃科學(xué)性的體現(xiàn)，并可以有效避免規(guī)劃不當(dāng)所導(dǎo)致的不可逆損失。

　　不過(guò)，要注意的是，當(dāng)“生態(tài)紅線”的劃定與“生態(tài)紅線”內(nèi)居民的利益甚至生計(jì)發(fā)生沖突時(shí)，還需要一套行之有效的解決辦法。從這個(gè)角度來(lái)看，“生態(tài)紅線”保護(hù)的實(shí)施，其實(shí)同樣離不開(kāi)公平公正的前提，不讓公眾因?yàn)椤吧鷳B(tài)紅線”而受損，也理應(yīng)是“生態(tài)紅線”理念的題中應(yīng)有之意。

　　“生態(tài)紅線”不應(yīng)該僅僅是隨便劃上一條線這樣簡(jiǎn)單，究竟哪些區(qū)域用于控制性規(guī)劃，哪些地區(qū)作為城市生態(tài)保留區(qū)，應(yīng)有認(rèn)真的調(diào)研和專(zhuān)業(yè)的分析。生態(tài)是一個(gè)地區(qū)、一個(gè)城市的生命所在，保護(hù)生態(tài)應(yīng)提高到保護(hù)生命的高度上，并真正拿出實(shí)際的對(duì)策來(lái)。對(duì)于生態(tài)紅線而言，彰顯了“反規(guī)劃”的先進(jìn)理念是一方面，更重要的是要讓這一理念落地實(shí)現(xiàn)，功夫其實(shí)還在“劃線”之外。

來(lái)源：中國(guó)綠色時(shí)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀