謠言謠言何時(shí)了，輿論環(huán)境凈何時(shí)好

前段時(shí)間互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的關(guān)于“國(guó)內(nèi)七大品牌魚肝油不合格”的謠言，該謠言內(nèi)容使得魚肝油品牌形象受到損失，更引起了很多家長(zhǎng)的擔(dān)憂和恐慌，紛紛給寶寶停止服用，側(cè)面影響了寶寶的健康成長(zhǎng)。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失尚可計(jì)算，但而寶寶身體受到的影響則無(wú)法估量！8月18日，北京電視臺(tái)專門又以伊可新維生素AD的謠言風(fēng)波為例，就網(wǎng)絡(luò)謠言這一話題進(jìn)行了討論，謠言隨時(shí)可以起，但爸媽的擔(dān)憂何時(shí)停止？寶寶的健康和成長(zhǎng)誰(shuí)又來(lái)買單？

　　權(quán)威專訪，為各位媽媽打上“強(qiáng)心針”

　　北京電視臺(tái)專門針對(duì)此次事件特別專訪了業(yè)界權(quán)威專家及相關(guān)人士，再次證明了類似于伊可新這類OTC藥品的安全性，為各位媽媽打上“強(qiáng)心針”。

　　首先，像伊可新這類是一直享有良好口碑、并且持有國(guó)家指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格證書的品牌，為何一夜之間都“不合格”了？個(gè)別出問(wèn)題還說(shuō)得過(guò)去，一下子全都出問(wèn)題，既不合情，亦不合理。這是一個(gè)非?；A(chǔ)的產(chǎn)品檢測(cè)項(xiàng)目，為什么國(guó)家指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒檢測(cè)出來(lái)，反倒一個(gè)普通的某某網(wǎng)站，單方面聲稱的聯(lián)合某“權(quán)威”機(jī)構(gòu)就有能力檢測(cè)出來(lái)呢？而國(guó)家相關(guān)部門，也不采取任何措施？由此可見，謠言內(nèi)容并不符合事實(shí)邏輯。

　　其次，這篇所謂“權(quán)威”檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否足夠權(quán)威？其實(shí)國(guó)家對(duì)市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品都指定了相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，不同產(chǎn)品所使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，甚至連檢測(cè)使用的儀器、做檢測(cè)的環(huán)境、產(chǎn)品批次等條件都會(huì)一一明確，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都馬虎不得，并不是在市場(chǎng)上買一兩盒產(chǎn)品，隨便找個(gè)地方，隨便叫個(gè)人就可以做權(quán)威檢測(cè)的。如果拋開這些限制條件，那么炮制一篇“權(quán)威”的評(píng)測(cè)文章又豈會(huì)是件難事？足以見得，這些謠言內(nèi)容是自相矛盾的。

　　再有，嘗試在互聯(lián)網(wǎng)搜索這些謠言的相關(guān)信息時(shí)，并不見任何媒體報(bào)道，只能找到在論壇、微博等網(wǎng)友自由發(fā)言的蹤影。而且在搜索的過(guò)程中還可發(fā)現(xiàn)，謠言中所提的“親親寶寶網(wǎng)”早已發(fā)布了辟謠聲明。如果每一位網(wǎng)友都能去進(jìn)行一次簡(jiǎn)單的搜索的話，這謠言也早就不攻自破了。

　　最后，專家還特別解說(shuō)所謂的維生素AD“中毒”。在國(guó)際上，對(duì)于維生素中毒是這樣定義的：嬰幼兒一次攝入劑量100000微克（約33萬(wàn)IU）可能發(fā)生急性中毒（一次性吃165粒粉葫蘆），而慢性中毒的劑量為每日攝入維生素A15000-30000微克（約5-10萬(wàn)IU），連續(xù)服用6個(gè)月以上（每天10粒粉葫蘆，連吃半年）。我們正常情況下為孩子補(bǔ)充的維生素AD，每日一粒，又怎么可能導(dǎo)致中毒呢？

　　現(xiàn)狀堪憂，類似事件層出不窮

　　為何網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮，食品藥品的安全隨時(shí)都是一個(gè)令人擔(dān)憂的狀態(tài)。何時(shí)才能讓人心安定。也許并不是食品和藥品的本身的不安全，在這個(gè)大的輿論環(huán)境下，這種氛圍致使民眾長(zhǎng)期處于一個(gè)恐慌的狀態(tài)。

　　例如2010年下半年網(wǎng)絡(luò)上曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)“金龍魚”事件，起因是犯罪嫌疑人郭某林利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布《金龍魚，一條禍國(guó)殃民的魚！》文章散布謠言，聲稱金龍魚食用油利用“有害的”轉(zhuǎn)基因大豆，“毒害”國(guó)人的身體健康,呼吁網(wǎng)民抵制金龍魚。這起事件是一起利用網(wǎng)絡(luò)散布謠言損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)案。主持人評(píng)論說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上一些人制造這種事件要么就是為獲得所謂的“存在感”，要么就是為了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，可這的確是一種極其不健康心理和不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段。可給民眾帶來(lái)的巨大危害和心理傷害，誰(shuí)又來(lái)為其平復(fù)。

　　還有類似于2011年的搶鹽事件。因?yàn)槿毡竞穗娬拘孤┦鹿?，有謠言稱日本核輻射會(huì)污染海水導(dǎo)致以后生產(chǎn)的鹽都無(wú)法食用，而且吃含碘的食用鹽可防核輻射，一時(shí)間引起一些市民瘋狂搶購(gòu)食鹽，中國(guó)多個(gè)地區(qū)及香港、澳門和臺(tái)灣出現(xiàn)了搶購(gòu)食鹽的風(fēng)潮。盡管國(guó)家發(fā)改委、各地政府和鹽業(yè)局緊急辟謠和保證貨源充足，專家也稱吃鹽防輻射不靠譜，但不少百姓仍繼續(xù)盲目搶購(gòu)。

　　謠言謠言何時(shí)了？根本原因有多少？

　　反觀今日之中國(guó)，究其原因，人性的弱點(diǎn)在于從眾，謊言說(shuō)得人多了也就成了真理。近些年網(wǎng)絡(luò)水軍的興起，讓謠言及針對(duì)性的惡意中傷事件時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致事情真相真假難辨。當(dāng)前我市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不完善，法律法規(guī)有諸多漏洞，尚未形成主動(dòng)監(jiān)管投機(jī)的良性機(jī)制，更大的差距在于市場(chǎng)監(jiān)管的力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵御不過(guò)過(guò)度的投機(jī)；二是從中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的具體情況看，法律法規(guī)以及政策導(dǎo)向過(guò)于軟弱，執(zhí)行的時(shí)候剛性明顯不足；三是國(guó)民素質(zhì)不夠高，加之奸商、黑商禍亂其間，同時(shí)人們普遍缺乏安全感，所以普通百姓容易聽信謠言，以訛傳訛大有人在。

　　但我們同樣要呼吁民眾也要提高警惕，擦亮雙眼，三思后行，相信科學(xué)。很多時(shí)候人們更多地是去相信各種網(wǎng)絡(luò)傳言，以及轉(zhuǎn)發(fā)的微博，不經(jīng)大腦思考就隨著轉(zhuǎn)發(fā)，仿佛轉(zhuǎn)發(fā)已成為一種習(xí)慣。而不去追究和辨認(rèn)起真假。我們?cè)俅翁嵝衙癖姡灰模?/p>

　　最后想說(shuō)的是，面對(duì)上訴各種情況，我們需要國(guó)家的大力支持，因?yàn)槿嗣裥枰獓?guó)家的支持。希望相關(guān)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管，加大對(duì)散布網(wǎng)絡(luò)謠言者的打擊力度，這樣才能營(yíng)造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境。

來(lái)源：中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀