轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)的“傲慢與偏見”

有關(guān)轉(zhuǎn)基因話題的每次出現(xiàn)，都會(huì)觸動(dòng)公眾的敏感神經(jīng)。近日，中國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)發(fā)放了三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口安全證書，再次引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。一些專家表示，轉(zhuǎn)基因食品之所以令社會(huì)敏感，最主要的原因是國(guó)家有關(guān)部門沒有將目前轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究等有關(guān)情況及時(shí)向社會(huì)公布。 “你總得告訴大家，轉(zhuǎn)基因到底是啥東西？”一位專家告訴記者。（6月18日 新華社）

　　對(duì)于科技感十足的轉(zhuǎn)基因食物，民眾的知識(shí)儲(chǔ)備或許真的有所欠缺，因而產(chǎn)生敏感和質(zhì)疑。但造成這一現(xiàn)狀的原因，并非是民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的“偏見”，而恰恰是有關(guān)部門對(duì)民眾知情權(quán)的“傲慢”。

　　一直以來，有關(guān)部門對(duì)轉(zhuǎn)基因食品知識(shí)缺乏廣泛的宣傳，民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品又何來系統(tǒng)的了解？另外，在我國(guó)，轉(zhuǎn)基因信息的公開度也遠(yuǎn)不及其他國(guó)家。就拿這次安全證書的發(fā)放來說，輿論之所以有“閃婚”的說法，就是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部沒有充分尊重公眾的知情權(quán)和參與權(quán)。民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的“無知”，與農(nóng)業(yè)部的“傲慢”不無關(guān)系。

　　其實(shí)， 對(duì)吃進(jìn)肚子的非傳統(tǒng)食品保持警惕，是人之常情。往大里說，這叫居安思危，也是對(duì)自然界的敬畏?？茖W(xué)之所以為人所信賴，全在于它不斷的自我修正，但它并非時(shí)刻都在生產(chǎn)真理。拿轉(zhuǎn)基因食品來說，“即使現(xiàn)在證據(jù)不足以證明轉(zhuǎn)基因食品是有害的，但是也沒有強(qiáng)有力的證據(jù)證明是無害的”。即使是科學(xué)界，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，也還處于“無知”階段，更遑論普通民眾。

　　另一個(gè)不可回避的問題是，你很難要求長(zhǎng)期遭受問題食品威脅的國(guó)人，對(duì)“橫空出世”的新食品欣然接受。食品安全問題頻發(fā)，學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象叢生，可以說，從科研環(huán)節(jié)開始，一些政府部門和科研機(jī)構(gòu)就已墜入“塔西佗陷阱”，喪失了公信力。現(xiàn)實(shí)生活中，往往需要“不明真相”的群眾用輿論倒逼真相。

　　因此，即使存在固執(zhí)偏見的“無知”民眾，相關(guān)部門和官員首先要做的不是嘲諷，應(yīng)該放下傲慢，捫心自問：必要的知識(shí)普及和信息公開，自己是否做到了位？對(duì)轉(zhuǎn)基因作物極盡溢美之時(shí)，是否還保有對(duì)其必要的警惕？

　　最后還有一問：眼見食品安全問題逐漸升級(jí)為社會(huì)道德問題、科技倫理問題，我們的食品安全監(jiān)管鏈條，何時(shí)能延長(zhǎng)到科學(xué)研究階段，并真正確保每一個(gè)環(huán)節(jié)都質(zhì)比金堅(jiān)？ （羅曉星）

來源：星辰在線-長(zhǎng)沙晚報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀