莫讓中藥材名稱成為專利申請的“攔路虎”

中醫(yī)藥近年來得到了國家的大力扶持，加快了發(fā)展的步伐，面貌為之一新。特別是中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護問題，引起了企業(yè)的重視，企業(yè)的專利申請從無到有，年年遞增，出現(xiàn)了上升勢頭，令人欣喜。但據(jù)筆者了解，由于一些中醫(yī)藥的專利申請不當(dāng)，被駁回的案例也在增多，值得引起重視。

　　最近，某醫(yī)藥企業(yè)申請一項很好的中藥發(fā)明專利，卻被駁回。何以如此？是因為在發(fā)明申請的描述中，出現(xiàn)了不規(guī)范的中藥名稱。這些不規(guī)范的藥名大都是中藥材當(dāng)?shù)氐乃酌e名、異名。企業(yè)在專利申請中采用這樣的名稱描述發(fā)明技術(shù)中采用的中藥材原料是不妥當(dāng)?shù)?，會?dǎo)致原料的不確定性，給藥物生產(chǎn)造成安全隱患等一系列問題。

　　舉個例子，有一味叫做“白龍須”的中藥，在《中藥大辭典》中記載的該名稱，同時為四個中藥材的別名：在《簡易本草》中的“白龍須”是指來源于八角楓科的植物八角楓或木瓜的八角楓根；在《滇南本草》中的“白龍須”是指來源于蘿摩科的植物云南娃兒藤的小白薇；在《陜西中草藥》中的“白龍須”是指來源于百合科植物廣東萬壽竹的竹葉參；在《湖南藥物志》中的“白龍須”是指來源于蘿摩科植物娃兒藤的娃兒藤。

　　盡管采用的別名或異名在公開出版物上都有記載，但這些相同異名的不同中藥材的功效卻有很大差別。這些差別在治病救人中就不是小問題了。俗話說，“差之毫厘，失之千里”。人命關(guān)天，更不能視為兒戲。更何況，有時相同別名的不同中藥材的功效大相徑庭，甚至作用相反，那就會危及生命安全。所以，中藥材名稱的含混不清，容易讓人產(chǎn)生誤解的情況，在專利申請中是絕不允許出現(xiàn)的。這樣的專利申請被駁回，也就不奇怪了。

　　一個好的發(fā)明，因使用中藥名稱不規(guī)范而被駁回，是不是令人惋惜呢？也許有企業(yè)要說，如果是因為名稱不規(guī)范，重新寫一回專利申請書就是了，有什么大不了的事。重新寫是可以，但重新撰寫專利申請，就會延誤申請的時間。說不定，就在這重寫的功夫中，專利就被別人搶了先，拔得了頭籌。

　　最好的解決辦法就是采用正規(guī)的名稱來描述中藥材，并且應(yīng)當(dāng)將中藥材的來源描述清楚。如果是來源于植物的，必須描述該植物的科屬種和拉丁名；如果是來源于礦物的，必須描述清楚該礦物的拉丁名；如果是來源于動物的，必須描述清楚該動物的科屬種和拉丁名。這樣，不但有利于專利部門的審查，能夠加快專利審批的進度，還能確保專利一次申請成功。

　　中藥材名稱五花八門，各地叫法不同，一藥多名、藥異同名的現(xiàn)象由來已久，拿錯藥的情況時常發(fā)生。國人都容易混淆，外國人就更是一頭霧水了。這除了增加企業(yè)申請中藥專利的難度外，筆者以為也會影響中醫(yī)藥走向世界的步伐。所以，筆者希望有關(guān)部門與時俱進，開展中藥名稱的清理工作，起碼要對常用中藥材名稱進行規(guī)范，全國統(tǒng)一，以免其成為“攔路虎”，有礙中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護。

來源：中國醫(yī)藥報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀