文化產(chǎn)業(yè)也需防止滋生泡沫

　　包括剛剛閉幕的這一次，中國文化產(chǎn)業(yè)博覽會已在深圳成功舉辦了九屆。深圳這座文化底蘊并不深厚的城市，因為嫁接了科技，嫁接了金融，嫁接了創(chuàng)意，正在成為中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新坐標。據(jù)不完全統(tǒng)計，本屆文博會前三天總成交額比上一屆同期增長15.85%，超億元項目157個，投融資項目覆蓋全國37個省市，內(nèi)容涵蓋文化產(chǎn)業(yè)各重點領域。

　　可是，深圳文博會的成功，并不等于全國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的成功。在當前大談文化產(chǎn)業(yè)的時候，筆者倒要提醒，應該警惕文化產(chǎn)業(yè)悄然滋生的泡沫。這些年中，貼上文化產(chǎn)業(yè)標簽到處圈地、大搞文化產(chǎn)業(yè)園的現(xiàn)象值得引起注意。官方數(shù)據(jù)顯示，截至2012年9月，文化部共命名了8家國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、8家國家級文化產(chǎn)業(yè)試驗園區(qū)和273家國家文化產(chǎn)業(yè)示范基地。省級文化產(chǎn)業(yè)園更是遍地開花、不計其數(shù)。

　　查閱已公布的各地發(fā)展規(guī)劃，文化園區(qū)建設一哄而上的風險初現(xiàn)：廣告產(chǎn)業(yè)園、音樂產(chǎn)業(yè)園、酒店文化產(chǎn)業(yè)園、新媒體產(chǎn)業(yè)園、版畫產(chǎn)業(yè)園、動漫產(chǎn)業(yè)園……僅北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京等10個城市，這四五年就建了300多個文化產(chǎn)業(yè)園，并呈急速擴散之勢。

　　實際上，除了部分文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚效應較明顯外，大部分以文化產(chǎn)業(yè)命名的產(chǎn)業(yè)園存在空心化、地產(chǎn)化、同質(zhì)化的問題，亂花錢、瞎忽悠也不在少數(shù)。

　　這與九十年代初掀起“開發(fā)區(qū)熱”相類似，當年不少地方借機大搞“政績工程”，紛紛“大干快上”，幾乎一夜之間，全國冒出了幾千家開發(fā)區(qū)。但惡果很快浮出水面：開而不發(fā)，大片土地閑置荒蕪，巨額資金泥牛入海，爛尾工程一大堆。僅廣西北海、廣東惠州、海南三亞等地的爛尾工程，就積壓資金數(shù)百億元。

　　2000年，隨著西部大開發(fā)號角吹響，全國性的“開發(fā)區(qū)熱”、“圈地熱”再次熱火朝天，并向西部地區(qū)蔓延。到2003年，中央共進行三輪開發(fā)區(qū)清理整頓，全國6000多家開發(fā)區(qū)，半數(shù)以上被砍掉。

　　據(jù)記者調(diào)查，無論是2008年金融危機還是蔓延至今的歐債危機，文化產(chǎn)業(yè)幾乎置身事外。逆市上揚、熱錢涌入、政府投資等讓其承擔了超出產(chǎn)業(yè)本身的期望。遍地撒種易，開花結果難。與經(jīng)濟開發(fā)區(qū)招商引資一樣，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建好后確實吸引了一些企業(yè)，但這些企業(yè)并無明顯上下游關系，也沒有形成文化產(chǎn)業(yè)的鏈條，園區(qū)與一般的寫字樓沒多大區(qū)別，一些園區(qū)只是收取房租來維持運轉。事實上，目前多數(shù)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)一方面缺乏龍頭文化企業(yè)帶頭形成產(chǎn)業(yè)鏈，另一方面園區(qū)為企業(yè)提供的都是物業(yè)服務，扮演的只是房東的角色，距離成熟的文化園區(qū)還很遙遠。

　　或許中國只有從“文化泡沫”中悟出文化經(jīng)濟的“道”，才能真正開啟文化經(jīng)濟的命門。（湯亞平）

來源：證券時報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀