走出“毒某某”怪圈不能頭痛醫(yī)頭

我們譴責“毒生姜”始作俑者的違法喪德，更應反思政府部門監(jiān)管缺位的履職懈怠。

　　一個人們司空見慣的現(xiàn)象是，每每發(fā)生事關農作物安全的事件，當?shù)毓賳T都會做出突擊排查、集中銷毀等快速反應，而來自政府和民間的諸如“強化監(jiān)管”、“源頭控制”、“嚴肅問責”的輿論呼聲更是不絕于耳。但風平浪靜之后，這些舉一反三的堵漏措施究竟落實幾何，卻很少再有下文。于是，我們就尷尬地陷入了“毒某某”怪圈。繼曾經的“毒豇豆”、“毒韭菜”之后，“毒生姜”再次讓人大跌眼鏡。

　　應該說，“毒生姜”事件發(fā)生后，濰坊市做出迅速清除和銷毀曾經使用“神農丹”種植的生姜、大蔥，拉網式檢查各類農藥經營戶，問責違規(guī)銷售劇毒農藥行為，以及幫助農民用科學方法解決農產品生產病蟲害問題等補救措施是必要的。但更需追問和反思的是，此類“下毒”種植行為何以延續(xù)20多年，如果不是記者從撿拾到農戶丟棄的包裝袋上發(fā)現(xiàn)“貓膩”，這種安全隱患究竟還能持續(xù)多久，有毒農作物難道只局限于生姜大蔥，只發(fā)生在山東濰坊嗎？

　　事實上，盡管“科學種植”喊了這么多年，強化“菜籃子”工程也早已納入政府決策視野，但政府及相關部門對農村果蔬種植的科學指導、過程監(jiān)管究竟投放了多大精力，作用幾何？種子下地了，生長過程誰來管；農藥售出了，如何使用誰監(jiān)督；基地建成了，規(guī)范監(jiān)管誰去做？對于農藥適用范圍，農業(yè)部門有明確規(guī)定，農藥使用方法，藥品袋上有詳細說明，但在趨利心態(tài)驅使、有效監(jiān)管缺失語境下的良心“自律”究竟能有幾分“靠譜”。當“自己種的自己不吃”、消費者購買和自己食用呈“公私兩條線”，已成有毒食品生產潛規(guī)則時，政府監(jiān)管的極端重要性可想而知。

　　也許，菜農的“無良”源于對蔬菜病蟲害猖獗的“無奈”，政府的監(jiān)管缺位也自有“面積大、環(huán)節(jié)多、人手少”的辯解托詞，但一個長達20年的違規(guī)行為止于記者“發(fā)現(xiàn)”的現(xiàn)實，讓政府的監(jiān)管情以何堪？誠然，按照時下的政府編制，對菜農實施一對一的監(jiān)管無異于天方夜譚，但“解剖麻雀”式的蹲點調研，“以點帶面”的過程指導總不會勉為其難吧，或者說至少可以對連片成方的種植基地跟蹤盯緊、織網布控。同屬于濰坊市管轄、生姜種植面積達15萬畝左右的安丘市，就做到每個鎮(zhèn)和街道，每個社區(qū)、每個村都設有農藥監(jiān)管員和信息員，對農藥的經營和使用實現(xiàn)無縫隙監(jiān)。

　　我們譴責“毒生姜”始作俑者的違法喪德，更應反思政府部門監(jiān)管缺位的履職懈怠?！岸旧笔录且幻骁R子，如何舉一反三，以科學除害取代農藥治蟲，盡力做到從少、合理、規(guī)范使用農藥，提升果蔬無害的國民公信，是擺在各級政府和科研監(jiān)管部門面前，亟待破解的民生課題。（張玉勝）

來源：中國商報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀