誰在“抹黑”中國式慈善

捐贈1億被指“消費災(zāi)難”

加多寶再次遭到非議和責(zé)難，即便它向四川蘆山地震災(zāi)區(qū)捐贈1億元。

　　“逼捐”、“商業(yè)策劃”、“消費災(zāi)難”、“消費國殤”，加多寶的捐贈行動引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和部分媒體質(zhì)疑。在競爭對手“抹黑”的輿論引導(dǎo)下，一場真正的慈善捐贈正被異化成“另類”商業(yè)營銷。其對中國公益事業(yè)的傷害和企業(yè)慈善積極性的打擊或?qū)⑹菫?zāi)難性的。你可以不捐贈，但不可以對別人的捐贈說三道四。

　　捐或者不捐，捐多少？自商標(biāo)案后，加多寶與廣藥集團(tuán)經(jīng)歷了頻繁的法律糾纏。加多寶對蘆山地震的捐贈就變得異常敏感而艱難。尤其是在加多寶剛剛宣布捐贈1億元的數(shù)小時后，王老吉就宣稱將在四川投資3億元建廠。

　　加多寶捐贈1億元換來的卻是有媒體“消費國殤”的指責(zé)。按理，在世界范圍內(nèi)，比加多寶有錢的企業(yè)比比皆是，但發(fā)生在中國境內(nèi)最近5年的3次大地震，加多寶以總額捐贈3.1億元而首屈一指。如此巨額的捐贈即便不能換來掌聲和尊重，也不應(yīng)該遭到如此匪夷所思的苛責(zé)。

　　另一個值得注意的現(xiàn)象是，在廬山地震發(fā)生當(dāng)天，世界奢侈品協(xié)會就號召奢侈品企業(yè)向四川災(zāi)區(qū)捐贈，以體現(xiàn)奢侈品企業(yè)的人為關(guān)懷和高尚品質(zhì)。但遺憾的是，眾多在中國獲得暴利的奢侈品企業(yè)竟無一響應(yīng)，集體失語。即便如此，這些奢侈品企業(yè)卻沒有遭到任何指責(zé)和非議。

　　網(wǎng)絡(luò)上針對加多寶捐贈的質(zhì)疑聲雖然聲量不大，但是從操作路徑來看，有競爭對手操作網(wǎng)絡(luò)“輿情”，對企業(yè)的捐款進(jìn)行無顧忌的攻擊和傷害。尤其是新浪微博中一個名稱為“大V但斌”的微博號更為甚。不過，仍然有相當(dāng)多的網(wǎng)民、意見領(lǐng)袖對加多寶的捐贈行動都秉持肯定態(tài)度。

　　“大V但斌”為何非議加多寶？對加多寶進(jìn)行肆無忌憚的攻擊？這個在投資者和網(wǎng)絡(luò)中有一定影響力和號召力的微博號究竟有何目的？據(jù)稱“大V但斌”持有廣州藥業(yè)公司股票，“大V但斌”正是在為自己的利益代言。

　　“大V但斌”為自身利益代言可以理解，但如此攻擊加多寶的捐贈行為則是非理性和有失偏頗。無論如何，我們都不應(yīng)該對一個數(shù)次對地震災(zāi)區(qū)捐贈巨資的企業(yè)說三道四：你可以不鼓掌，但不應(yīng)該橫加指責(zé)。正如有網(wǎng)友中肯的評述：如果加多寶捐贈3.1億是做秀，是商業(yè)，那請相關(guān)的企業(yè)，尤其是加多寶的競爭對手也掏出3.1億、哪怕是真金白銀1億元來“做秀”一下。

　　無論商業(yè)競爭怎樣殘酷和無情，都不應(yīng)該泯滅一個企業(yè)和企業(yè)家的良知。突發(fā)的災(zāi)難考驗著企業(yè)家的人性和企業(yè)的社會責(zé)任，無論加多寶還是王老吉，都應(yīng)該真心視對方對蘆山災(zāi)區(qū)的所做的奉獻(xiàn)和捐贈為大愛，它理應(yīng)超越狹隘和自私的商業(yè)競爭。

　　從這個意義上看，加多寶是大度的，它既未責(zé)難王老吉對蘆山地震300萬物資捐贈，也未對其計劃在四川建廠做出任何不利解讀。俯身公益、真心慈善，以大愛回饋社會，諸多磨難既是砥礪，更是悟道：沒有哪家企業(yè)會去消費災(zāi)難和國殤。加多寶不是，王老吉也不是，眾多為蘆山地震捐贈的企業(yè)都不是。

來源：中國網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀