落實(shí)主體責(zé)任是企業(yè)生存之本

企業(yè)是經(jīng)濟(jì)主體，也是責(zé)任主體，對(duì)責(zé)任的承擔(dān)與落實(shí)，不僅決定著企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量與信譽(yù)，更影響其在法治市場(chǎng)中的生存發(fā)展。作為國(guó)內(nèi)知名瓶裝水生產(chǎn)企業(yè)，農(nóng)夫山泉自陷入“標(biāo)準(zhǔn)門”以來(lái)，對(duì)待輿論監(jiān)督的態(tài)度和反應(yīng)，凸顯出主體責(zé)任的缺失。

　　此前，杭州質(zhì)監(jiān)局已要求對(duì)農(nóng)夫山泉進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管。遺憾的是，至今為止我們并未見(jiàn)到企業(yè)方面的改正動(dòng)作。競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，是被動(dòng)接受政府監(jiān)管和公眾監(jiān)督，還是主動(dòng)加強(qiáng)企業(yè)自身治理，承擔(dān)起應(yīng)該有的主體責(zé)任，在這種先行者與后進(jìn)者的行為選擇中，農(nóng)夫山泉似乎更傾向于后者。

　　在法律上，主體責(zé)任源自生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者必須履行的法定義務(wù)，飲用水生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行正確的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成了其不可褻玩的法律底線，其落實(shí)程度直接關(guān)系到廣大消費(fèi)者的切身利益，因而成為政府監(jiān)管的核心；對(duì)企業(yè)自身而言，承擔(dān)主體責(zé)任看似與趨利性相悖，長(zhǎng)遠(yuǎn)上卻是產(chǎn)品贏取社會(huì)信賴、持久占據(jù)市場(chǎng)份額的關(guān)鍵。

　　企業(yè)承擔(dān)主體責(zé)任，重心要將事后問(wèn)責(zé)轉(zhuǎn)到事前防范上來(lái)。因此，如果農(nóng)夫山泉在危機(jī)中意識(shí)到自身的責(zé)任短板，不斷強(qiáng)化企業(yè)主體責(zé)任，依法執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的每個(gè)環(huán)節(jié)，那么這種危機(jī)對(duì)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，不失為一種有益的鏡鑒。而舍此之外，任何企圖“修補(bǔ)”產(chǎn)品形象的公關(guān)行為，都不能成為企業(yè)生存的根本之道。

　　近年來(lái)，一些知名企業(yè)頻頻發(fā)生食品安全問(wèn)題，暴露出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在落實(shí)主體責(zé)任上的羸弱。在從傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，如何成長(zhǎng)為一個(gè)敢于負(fù)責(zé)、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)牧夹钠髽I(yè)，不僅考驗(yàn)著政府監(jiān)管的力度和密度，也檢驗(yàn)出企業(yè)家自身的眼光與遠(yuǎn)見(jiàn)。（兵臨 本報(bào)特約評(píng)論員）

來(lái)源：京華時(shí)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀