讓尚德破產(chǎn)重振叫醒市場意識

導(dǎo)演了“過山車”式悲喜大劇的尚德電力，終于在瀕臨破產(chǎn)的邊緣，看到了生的希望：在中國的主營分支機構(gòu)——無錫尚德被法院裁決實施破產(chǎn)重整。

　　所謂破產(chǎn)重振，是指由法院委派管理人接管企業(yè)，并由管理人按破產(chǎn)重整程序為企業(yè)及其債權(quán)人制定及執(zhí)行重整計劃，且必須在6個月內(nèi)向法院和債權(quán)人提交重整計劃草案。否則，仍將依法破產(chǎn)。

　　值得注意的是，就在尚德宣布破產(chǎn)重振的同時，兩位不同背景的人物也火線空降尚德電力。一位是曾經(jīng)擔任過中國光大國際有限公司執(zhí)行董事，現(xiàn)任該公司獨立非執(zhí)行董事的范仁鶴，被任命為尚德的獨立董事，另一位則是曾經(jīng)擔任過無錫國聯(lián)期貨有限公司董事長兼國聯(lián)發(fā)展（集團）有限公司財務(wù)部經(jīng)理周衛(wèi)平，被任命為為尚德的執(zhí)行董事兼總裁，且即刻生效。

　　這是否也意味著，此前傳得沸沸揚揚的政府將接管尚德、并為尚德出現(xiàn)的問題買單的傳聞，也將變成現(xiàn)實。政府這只有形的手，也再次對尚德發(fā)揮作用？

　　也許，這就叫無限責任政府，或者說，是無限責任政府必須承擔的義務(wù)和責任。因為，尚德面臨的困局，不僅有巨額的銀行債務(wù)、有員工的就業(yè)問題、有企業(yè)是否會退市的問題，還有新興產(chǎn)業(yè)的頭銜、有政府曾經(jīng)付出的巨大熱情以及獲得過的重視新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聲譽。無論是哪一點、哪一條，都足以讓政府不惜一切代價地對企業(yè)實施救助，保留尚德生存的機會。即便付出沉重代價以后仍不能將企業(yè)救活，也可以找到很多理由為這樣的救助辯解。

　　只是，在這樣的結(jié)局和操作面前，市場這只無形之手，也再一次被政府的有形之手牢牢控制和左右了。什么是政府，什么是市場，政府與市場到底是一種什么樣的關(guān)系，也將激起新議論與思考。

　　按理，尚德作為一個完全依靠市場機制建立起來的公司，應(yīng)當完全依據(jù)市場規(guī)律進行運營與管理，興盛時，按市場規(guī)律進行決策和謀劃，并依法納稅、依法對員工進行管理和依法進行收入分配，衰落時，也按市場規(guī)律進行處理與解決，依法解決債權(quán)債務(wù)問題、依法維護員工的合法權(quán)益，乃至依法破產(chǎn)和保護。政府要做的，就是如何監(jiān)督企業(yè)不違法國家法律、不損害員工利益。

　　問題在于，尚德從誕生之日起，就沒有真正按照市場規(guī)律辦事，政府沒有將其當作真正的市場經(jīng)濟主體，企業(yè)也沒有將自己作為市場的一份子，而走的是政企不分之路。也正因為如此，企業(yè)從起步到興盛再到衰落，無時不在政府的陰影下生存，在政府的指揮棒下發(fā)展。

　　據(jù)悉，盡管無錫尚德實施了破產(chǎn)重振，且極有可能在政府的強力干預(yù)和支持下，避免滑入破產(chǎn)懸崖。但是，其創(chuàng)始人施正榮的麻煩并未因此結(jié)束。因為，由于涉嫌關(guān)聯(lián)交易，尚德的海外投資者已將施正榮訴訟至美國法院，且美國法院已對此立案。同時，尚德內(nèi)部也已經(jīng)在展開對施正榮關(guān)聯(lián)交易的核查。

　　令人不解的是，作為施正菪關(guān)聯(lián)交易的最大受害者——無錫尚德及其背后的無錫市政府，卻沒有對施正榮實施任何訴訟，甚至沒有對施正榮的關(guān)聯(lián)交易情況進行深入調(diào)查與核查，而把注意力全放在了企業(yè)破產(chǎn)重振和為企業(yè)買單上了。

　　要知道，尚德出現(xiàn)今天這樣的現(xiàn)象，與監(jiān)管失控也是密不可分的。因為，自施正榮的海外公司設(shè)立以后，集中了尚德電力95%以上產(chǎn)能的無錫尚德，其利益就被施正榮源源不斷地向他的海外公司輸送與轉(zhuǎn)移。即便在尚德已經(jīng)出現(xiàn)危機的情況下，施正榮也沒有放棄利益輸送與轉(zhuǎn)移。這難道不應(yīng)當值得深思嗎？這樣的買單行為，是否存在國有資產(chǎn)流失的嫌疑呢？

　　該由市場調(diào)節(jié)的，政府卻越位出手了，該由政府負責的，政府又缺位或失位了。政府與市場的關(guān)系，也被完全顛倒了。這種完全不顧市場規(guī)律的行為，顯然是與市場經(jīng)濟格格不入的，也是完全反市場的。

　　市場經(jīng)濟體制下，并不排斥政府用有形之手對市場進行干預(yù)、對企業(yè)予以救助。前提是，無論是干預(yù)還是救助，都應(yīng)當遵循市場規(guī)律，按市場法則進行，而不是無端干預(yù)、盲目救助。對尚德的救助，也應(yīng)當堅持市場原則，采用市場手段。譬如銀行債務(wù)，就應(yīng)該誰害病、誰吃藥，而不是銀行害病、政府吃藥、納稅人買單。

　　所以，尚德的破產(chǎn)重振，能否喚醒政府的市場意識，喚醒企業(yè)的市場經(jīng)濟主體意識，是十分嚴峻而現(xiàn)實的問題。尚德破不破產(chǎn)，真的不是什么了不起的問題。就算尚德破產(chǎn)了，銀行債權(quán)得不到相應(yīng)的補償，員工出現(xiàn)了失業(yè)，企業(yè)也在紐約交易所退市，也很正常。只要政府和企業(yè)的市場意識得到喚醒，并為其他地方和企業(yè)提供借鑒，就是成功。（譚浩?。?/p>

來源：中國網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀