“資本下鄉(xiāng)”別劍走偏鋒

中央一號文件鼓勵城市資本下鄉(xiāng)發(fā)展農業(yè)，并首提發(fā)展“家庭農場”，這對“三農”發(fā)展及資本下鄉(xiāng)開拓“藍海”都是利好消息。以前，部分企業(yè)入農出現(xiàn)過“非糧化”、“跑馬圈地”等傾向，發(fā)生過損害農民利益的現(xiàn)象。

　　“沒啥也別沒錢”，對于農業(yè)而言，這同樣是個顛撲不破的道理。城鄉(xiāng)之間之所以存在巨大的差距，“三農”問題之所以一直是中央關注的頭等大事，其根本原因就是因為農村、農業(yè)和農民都“很差錢”。鄉(xiāng)村貧瘠，農業(yè)與其他產業(yè)差距過大，農民收入過低，這是現(xiàn)實問題所在。而資本下鄉(xiāng)，對于“差錢”的“三農”而言，確是“久旱逢甘露”。不難設想，農業(yè)要想獲得更多生機與發(fā)展，鄉(xiāng)村要想免于凋敝，農民要想在家門口便獲得體面的收入與富足的生活，無一不需要在鄉(xiāng)村基礎設施、農業(yè)發(fā)展規(guī)劃，以及人才的培育上有大手筆的投入。而這一切，如果全部仰賴政策性撥款，自然難免力有不逮，引入并發(fā)揮資本的作用，未嘗不是求解“三農”問題的一條合理路徑。在“資本”的滋潤下，“三農”的土壤會萌發(fā)出更多希望的嫩芽。

　　應該承認，市場對于資源配置的高效率，的確應當在“三農”問題上得到充分發(fā)揮。無論是出于農業(yè)發(fā)展與農民增收的客觀需求，還是貼近市場，提升農業(yè)的經濟效益和競爭力，“資本”都應“下鄉(xiāng)”?，F(xiàn)實中，資本也的確有“下鄉(xiāng)”的動力：現(xiàn)代農業(yè)以及農業(yè)休閑產業(yè)未來的利潤空間與發(fā)展想象，已讓資本各方摩拳擦掌，競逐下一個“藍?！?，這是兩情相愿、一拍即合的好事兒。

　　不過，資本的逐利屬性，也注定了“資本下鄉(xiāng)”會是一柄雙刃劍。農業(yè)發(fā)展與農民增收，固然不能不尊重市場規(guī)律，但是，農業(yè)的特殊性，以及中國農業(yè)的客觀現(xiàn)實，中國東西部鄉(xiāng)村之間復雜的地理條件與龐大的農民基數(shù)，決定了中國農業(yè)不可能簡單地效仿西方，也絕非所有地區(qū)的農村都適合通過“資本下鄉(xiāng)”來實現(xiàn)大農場化式的產業(yè)升級。在這一過程中，假如無視中國農業(yè)格局的客觀多樣性，以及鄉(xiāng)村、農民自身的選擇與未來利益，一旦資本在城市中的發(fā)展模式被施之于鄉(xiāng)村，“資本下鄉(xiāng)”會否成為對鄉(xiāng)村的“跑馬圈地”，甚至對村民利益的侵奪，最終無助于“三農”的發(fā)展？這顯然并非杞人憂天。

　　基于上述視點，“資本”必須戴著鐐銬跳舞，“資本下鄉(xiāng)”同樣不能例外。真正意義上的“資本下鄉(xiāng)”，必須建立在充分尊重不同地域的農業(yè)與農村發(fā)展的多樣性，尊重農民的自主與優(yōu)先經營權這一前提與基礎之上。換言之，下鄉(xiāng)的資本必須甘當“配角”，為農業(yè)經營與農村發(fā)展的“主角”提供必要的金融支持與金融服務，只能在這一前提下來分得該屬于自己的一杯羹。唯有遵循了這一原則，不躍出這條紅線，“資本下鄉(xiāng)”才不會劍走偏鋒，適得其反。（武潔）

來源：中國審計報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀